(22-08-2012 21:06)etlik писал(а):  я не понял, Олег, так что это весь усилитель такой ? Это один канал?, Так сколько ж Ваттт он может ? А какой ток ?покоя ?
это круто а БП тогда в студию .

(22-08-2012 21:14)Saburov писал(а):  послезвучия, тело деки, дрож струны - это все ощущается, или же звуки чеканятся, четко, но при этом обрубая хвосты? Не обращали внимание, если ровнять с реальными ак. инструментами с декой и струнами?

Паузы между звуками - дают ощущения реального пространства в котором находится инструмент? Или в эти моменты - мертвый эфир?

(22-08-2012 21:16)etlik писал(а):  

(22-08-2012 21:10)AlexanderTD писал(а):  

(22-08-2012 20:57)Saburov писал(а):  а как дело обстоит с тембральным балансом? какой он))?

Имхо: безпристрастный он - ни окрасов, ни каких-то склонностей я так и не услышал - рок играет роково, джаз - джазово, электронику - электронно короче - усилитель не отвлекал от музыки Хотя в законченной системе всегда нелегко выделить где усилитель, где источник, где АС, а в такой так и подавно...

Надеюсь Олег скоро доработает все что хотел доработать и будет их изготавливать на заказ- у меня как раз есть пара АС на которых я давно хотел попробовать "актив" ;)

ну Вы тут так наговорили, я уже себе хочу такой

(22-08-2012 21:38)oleg2566 писал(а):  

(22-08-2012 21:14)Saburov писал(а):  послезвучия, тело деки, дрож струны - это все ощущается, или же звуки чеканятся, четко, но при этом обрубая хвосты? Не обращали внимание, если ровнять с реальными ак. инструментами с декой и струнами?

Паузы между звуками - дают ощущения реального пространства в котором находится инструмент? Или в эти моменты - мертвый эфир?

Послезвучания, не больше, не меньше.
Дрожь струны, сам иногда лабаю на ямахе, артефакты не обнаружены. И я считаю, что это глюки акустики.
Эхо зала, если есть таково, присутствуют, если нет, то нет. Записи абсолютно разные.

(22-08-2012 21:38)oleg2566 писал(а):  сам иногда лабаю на ямахе, артефакты не обнаружены.

(22-08-2012 21:43)etlik писал(а):  А я б не сказал, что послезвучия глюки мне кажется это, как дыхание...

(22-08-2012 21:01)Yuri S писал(а):  

(22-08-2012 20:52)oleg2566 писал(а):  Представленный в этой ветке усилитель, никогда не претендовал на звание The Best. Вообще, не люблю выражений типа "ах, усилитель, дал то то и это, что то, подчеркнул или убрал". В такте, этот элемент системы должен быть нейтрален. Задача, правильно запитать динамики.
Каким способом это делается, совершенно другой вопрос. Всем известно, что, способов - целый океан, который никогда не иссякнет.
Я выбрал такой и он мне все больше нравится. Особо прильщает большой динамический диапазон и низкие КГ, ИМД и достаточно низкое выходное сопротивление. При чем первое, по моему мнению, определяет достоверность МУЗЫКИ. К стати, это свойственно ламповым УМ. Но, у них есть определенные проблемы.
Привожу массо-габарит.

Катушка - это фильтр на выходе? На феррите?

(22-08-2012 21:47)oleg2566 писал(а):  Не совсем феррит - наножелезо. А вообще это LC контур, под названием демодулятор.

(22-08-2012 21:29)Saburov писал(а):  ////Saburov писал(а):
а как дело обстоит с тембральным балансом? какой он))?

Тональный баланс определяется, мое мнение, акустикой. Ачх ровная.////

тембральный не совсем то же что и тональный. Для тонального - достаточно ровной АЧХ. Для достоверности тембров - нет. При ровной ЧХ несколько усей его дадут по разному, как и АС.
Тембр отвечает за узнаваемость инструментов. Звук одинаковой высоты и громкости (АЧХ по сути - Дб и Герц) - звучал бы всегда одинаково на всех инструментах если б не тембр.
Понимаете о чем я? Ну вот есть два уся с ровной ЧХ. На одних и тех же АС с этими усями - виолончель звучит по РАЗНОМУ. На одном слышно деку и тело больше, на другом меньше. Все при одинаковой ЧХ.

Или на одном слышно как струна контрабаса еще дрожит некотрое время и затихает, а на другом - мощный старт звука - щипок - бас - и .. струна вместо того что бы постепенно затихать уменьшая амплитуду колебаний - просто исчезает, прям анигилируется в черную дыру какую то)

(22-08-2012 21:32)Yuri S писал(а):  

(22-08-2012 21:06)etlik писал(а):  я не понял, Олег, так что это весь усилитель такой ? Это один канал?, Так сколько ж Ваттт он может ? А какой ток ?покоя ?
это круто а БП тогда в студию .

Нет там никакого покоя, там ключевой режим.

(22-08-2012 21:49)Yuri S писал(а):  

(22-08-2012 21:47)oleg2566 писал(а):  Не совсем феррит - наножелезо. А вообще это LC контур, под названием демодулятор.

Ну, это ж тот который прямоугольник (ШИМ) в синус превращает?

(22-08-2012 21:44)Yuri S писал(а):  

(22-08-2012 21:38)oleg2566 писал(а):  сам иногда лабаю на ямахе, артефакты не обнаружены.

Все хотят натурализма

---

(22-08-2012 21:43)etlik писал(а):  А я б не сказал, что послезвучия глюки мне кажется это, как дыхание...

Послезвучия и цифровой фильтр в сидюке делает - красивые, но свои собственные, а не от инструментов

(22-08-2012 21:32)Yuri S писал(а):  

(22-08-2012 21:06)etlik писал(а):  я не понял, Олег, так что это весь усилитель такой ? Это один канал?, Так сколько ж Ваттт он может ? А какой ток ?покоя ?
это круто а БП тогда в студию .

Нет там никакого покоя, там ключевой режим.

(22-08-2012 21:43)etlik писал(а):  

(22-08-2012 21:38)oleg2566 писал(а):  

(22-08-2012 21:14)Saburov писал(а):  послезвучия, тело деки, дрож струны - это все ощущается, или же звуки чеканятся, четко, но при этом обрубая хвосты? Не обращали внимание, если ровнять с реальными ак. инструментами с декой и струнами?

Паузы между звуками - дают ощущения реального пространства в котором находится инструмент? Или в эти моменты - мертвый эфир?

Послезвучания, не больше, не меньше.
Дрожь струны, сам иногда лабаю на ямахе, артефакты не обнаружены. И я считаю, что это глюки акустики.
Эхо зала, если есть таково, присутствуют, если нет, то нет. Записи абсолютно разные.

А я б не сказал, что послезвучия глюки мне кажется это, как дыхание...

(22-08-2012 21:32)Yuri S писал(а):  

(22-08-2012 21:06)etlik писал(а):  я не понял, Олег, так что это весь усилитель такой ? Это один канал?, Так сколько ж Ваттт он может ? А какой ток ?покоя ?
это круто а БП тогда в студию .

Нет там никакого покоя, там ключевой режим.

(22-08-2012 22:36)Saburov писал(а):  я не об неадекватных говорил, они то мне сто лет не нужны) Тем более что говорил об одной и той же ас с двумя усями - имеющими разный тембральный баланс (не тональный).
Да и послезвучия - это не эхо зала. Не умею я это объяснить короче, но думаю многие понимают о чем речь)

когда это определяет ТОЛЬКО запись - это идеал, которого в жизни не бывает)

Ладно, послушаю в Берегово сравнении с Гу48 - будет понятней что и как.

(22-08-2012 21:16)oleg2566 писал(а):  [quote='genko' pid='1252822' dateline='1345658200']
А чё за материал сердечника?

(23-08-2012 06:02)Yuri S писал(а):  А разве там ШИМ с постоянкой на выходе? Зазор тогда зачем?

---

Хотя, наножелезо ...звучит таинственно

(22-08-2012 22:33)Гаруспик писал(а):  

(22-08-2012 21:32)Yuri S писал(а):  

(22-08-2012 21:06)etlik писал(а):  я не понял, Олег, так что это весь усилитель такой ? Это один канал?, Так сколько ж Ваттт он может ? А какой ток ?покоя ?
это круто а БП тогда в студию .

Нет там никакого покоя, там ключевой режим.

Я на секунду представил - сваять ШИМ на тиратронах. Будет теплый, ламповый класс Д

(23-08-2012 09:33)Гаруспик писал(а):  Я купил для своего проекта усилок класса Д, кит с ебэя на IRS2092.
То что дрянь это понятно. Усилок в принципе не способен сыграть меандр на частоте уже в пару кгц. Вместо него идёт пила.
У вас тоже самое, Oleg2566?