(17-08-2012 13:12)kritik писал(а):  Держу с своей системе пред - Luxman CL-32. Раньше использовал с ламповым мощником, позже как корректор, сейчас для комутации магнитофонов. Очень комфортный, мягкий и породистый звук. Думал продать, а потом решил оставить, очень душевный пред, да и может в будущем опять появятся мощники

(19-08-2012 10:13)alex0665 писал(а):  Чем люксманы хуже других брендов, тех же аркамов, винсентов, ротелей и нэдов?мой сотый переиграл и сагден и аср эмиттер.

(06-09-2012 19:39)SERJIO_ писал(а):  

(19-08-2012 10:13)alex0665 писал(а):  Чем люксманы хуже других брендов, тех же аркамов, винсентов, ротелей и нэдов?мой сотый переиграл и сагден и аср эмиттер.

Увы как и большинство "японцев" из винтажа так и Luxman 5m21, плохо контролируют бас Dynaudio, в частности Focus 140.Не наступайте друзья на эти "грабли".
Правда есть исключения, но не более двух, трех моделей пары японских брендов.
Ну и одна из них едет сейчас в Донецк .

(09-09-2012 09:49)alex0665 писал(а):  

(06-09-2012 19:39)SERJIO_ писал(а):  

(19-08-2012 10:13)alex0665 писал(а):  Чем люксманы хуже других брендов, тех же аркамов, винсентов, ротелей и нэдов?мой сотый переиграл и сагден и аср эмиттер.

Увы как и большинство "японцев" из винтажа так и Luxman 5m21, плохо контролируют бас Dynaudio, в частности Focus 140.Не наступайте друзья на эти "грабли".
Правда есть исключения, но не более двух, трех моделей пары японских брендов.
Ну и одна из них едет сейчас в Донецк .

Ну так не всегда бренды стыкуются.Для подбора системы нужен подход.К тем же диаудио трудно подобрать усилитель, но это вовсе не означает что динаудио плохая акустика.Так и люксманы очень хороши и требуют индивидуального подхода.Приезжайте ко мне в гости и послушайте как у меня звучит люксман 100.

Цитата:Здравствуйте. В моем посту я скорее характеризовал не Dynaudio, а другую сторону. А L100 хороший аппарат и прекрасно, что он вам нравится.
На ветке он почти "святая корова"

(09-09-2012 14:21)K.K.K писал(а):  Не знаю как 510 но у 530 не какой резкости нет, я бы
даже сказал наоборот.
И с сидюками играет очень достойнно.
А вот с подбором кабелей пришлось повозиться.

(09-09-2012 18:37)alex0665 писал(а):  Спасибо, Юрий, за комментарии.Как всегда кратко, доступно и по теме.

Цитата:Был владельцем трех Люксманов. Усилки SQ-505x и SQ-507x и ресивер LG NR4000 (не путать с корейцем, настоящий японский Люксман).
По прошествии лет и кое-какого опыта могу сказать, что усилители -обычные середнячки. Красивые на внешний вид, но ничего особенного. А ресивер - Супер.

(14-09-2012 05:35)alex0665 писал(а):  По поводу "ничего особенного", что именно вы под этим подразумеваете?На мое мнение очень хорошо звучащие, хорошо отыгрывающие практически все жанры усилители.Знаю многих владельцев которые очень довольны ими.

(14-09-2012 09:43)tagawa99 писал(а):  

(14-09-2012 05:35)alex0665 писал(а):  По поводу "ничего особенного", что именно вы под этим подразумеваете?На мое мнение очень хорошо звучащие, хорошо отыгрывающие практически все жанры усилители.Знаю многих владельцев которые очень довольны ими.

Ну на вкус и цвет...
На мой взгляд, в звуке этих двух моделей не хватало "воздуха", какой-то красоты...
Мои другие транзисторные усилители той эпохи (конец 60х-начала 70 годов) и примерно того же ценового диапазона звучали намного лучше (например, Sherwood S-9900, Panasonic SU-50A, Rotel RA-1210). Да даже "современный" рес Kyocera звучал лучше...
С другой стороны эти два мои 505 и 507 усила сейчас, предполагаю, у форумчан и они ими довольны и поэтому все, наверное, вери вел

(14-09-2012 09:56)alex0665 писал(а):  

(14-09-2012 09:43)tagawa99 писал(а):  

(14-09-2012 05:35)alex0665 писал(а):  По поводу "ничего особенного", что именно вы под этим подразумеваете?На мое мнение очень хорошо звучащие, хорошо отыгрывающие практически все жанры усилители.Знаю многих владельцев которые очень довольны ими.

Ну на вкус и цвет...
На мой взгляд, в звуке этих двух моделей не хватало "воздуха", какой-то красоты...
Мои другие транзисторные усилители той эпохи (конец 60х-начала 70 годов) и примерно того же ценового диапазона звучали намного лучше (например, Sherwood S-9900, Panasonic SU-50A, Rotel RA-1210). Да даже "современный" рес Kyocera звучал лучше...
С другой стороны эти два мои 505 и 507 усила сейчас, предполагаю, у форумчан и они ими довольны и поэтому все, наверное, вери вел

На счет воздуха,пожалуй соглашусь.Но во всем остальном, нет.Вопрос скорей в том, какой звук именно вам нравится.В этом вся суть.Но назвать посредственными их, простите, не корректно.Я могу назвать приведенные вами альтернативные усилители, Sherwood S-9900, Panasonic SU-50A, Rotel RA-1210, посредственными тоже.Так что действительно, дело вкуса.

Цитата:Да вроде слово "посредственный" не звучало в моих постах....

Цитата:Да и как можно применить такой эпитет к "любимому" усилителю Рауля Санчеса....

(14-09-2012 19:58)alex0665 писал(а):  

Цитата:Да вроде слово "посредственный" не звучало в моих постах....

Да, это я недосмотрел.

Цитата:Да и как можно применить такой эпитет к "любимому" усилителю Рауля Санчеса....

(14-09-2012 19:58)alex0665 писал(а):  Не знаю кто такой Рауль Санчес, но усилитель достойный.

Цитата:Технологический подход, применявшийся японскими КБ в 70-е годы, сегодня просто невозможен в силу своей тотальной нерациональности. Только такие промышленные гиганты, как, например, Matsushita Electric или Mitsubishi могли позволить себе спонсировать с миллионных продаж масс-шрота (от нем. Schrott - мусор) выпуск изделий такого уровня перфекционизма, который и не снился современным "бизнесменам" от Аудио.