(04-03-2012 10:30)WSAUDIO писал(а):  K.V.V. Вам Гаруспик писал - НЕ обобщайте. Никто собственно не нападает на промышленные АС. Есть достатлочно много достойных моделей различных брендов разного времени выпуска. НО извените . к примеру. когда в стандартной 6Х3м комнате 9-5 этажки гудит АС стоимость почти - 20000 зелени. Ваша оценка уровня разработчика ? Вы буде безмерно счасливы после подобной покупки ? Не хотел бы и краем уха подслушать возможные реплики в адрес компании производителя и заодно продавца Поэтому предлагаю разделять качественную продукцию от откровенного ширпотреба. Согласен Вами - не меряется акустика одна лучше другой . Имею примерно такой же подход и возможность по другим критериям оценивать акустику.

---

(02-03-2012 13:07)Денис7 писал(а):  А вот обновлённые 100-е Студио не слушал, но хотелось бы. Там дины стоят СканСпик не из самых дешёвых (если не ошибаюсь серия Классик).
П.С.: буду в Киеве, надо напроситься к Mel на прослушку.

---

(02-03-2012 13:01)quadrokot писал(а):  Не врубаюсь про скорость. Если это способность АС отЪигрывать бысрые звуки,то я думаю это всегда нужно.

Затрудняюсь корректно объяснить, но попытаюсь своими словами.
Подали импульсный сигнал на катушку, динамик его отработал и остановился. Чем меньше время отклика и чем меньше затухающих колебаний тем лучше. Вот тут мы и сталкиваемся с основной проблемой - все НЧ динамики имеют массу, а любому телу, имеющему массу присуща инерционность. Чем меньше масса, тем "быстрее" динамик, но тут уже другая проблема - жёсткость диффузора.
Один из вариантов борьбы за "быстроту реакции" динамика, это увеличение размеров звуковой катушки, что достаточно долго практиковали Динаудио, но и тут не без дёгтя - нужен мощный усилитель.
Если динамик имеет большую массу, слабую магнитную систему и маленькую звуковую катушку, то начинается каша в басу, поэтому быстрота реакции и мгновенное затухание колебаний (в идеале их полное отсутствие) являются необходимым условием. Мы называем это упрощённо "быстрый" бас.

Ну вот как то так.

(02-03-2012 10:37)pro100ded писал(а):  Доброе время суток господа и дамы.
Хочу услышать авторитетные мнения по поводу выбора хай-фай системы.
Комната 18кв.м
Музыка Джаз,классика,рок
На сегодняшний день есть 2 варианта:
1.Naim NAIT 5i + Naim CD 5i + ProAc 110
2.NAD C375 + NAD C565 + Dynaudio Focus 110(Либо 140) Какие будут получше?
Возможен замен каких либо компонентов в той же ценовой категории!!!


P.S "Обсуждать надо часто, решать - однажды" (Публилий Сир)

(04-03-2012 14:18)genko писал(а):  Хотите сами провести эксперимент? Возьмите какую-нибудь ФИ акустику с частотой среза до 40 Гц и обрежьте ее фильтром высокой частоты 1-порядка на уровне где-нибудь так 70Гц, и Вы увидите, какой быстрый стал бас!

(04-03-2012 10:30)WSAUDIO писал(а):  НО извените . к примеру. когда в стандартной 6Х3м комнате 9-5 этажки гудит АС стоимость почти - 20000 зелени. Ваша оценка уровня разработчика ? Вы буде безмерно счасливы после подобной покупки ? Не хотел бы и краем уха подслушать возможные реплики в адрес компании производителя и заодно продавца

(04-03-2012 14:42)VladimirNB писал(а):  Но многие к сожалению при прослушивании обращают внимание (или им "помогают заинтересованные доброжелатели") только на отдельные составляющие или даже звуки.

(04-03-2012 17:26)Гаруспик писал(а):  Опять это бессмысленный вздор "Колонки которые играют Музыку". Интересно, какой комрад придумал это првым?
Ну НЕ ИГРАЮТ колонки МУЗЫКУ. Никакие. Они не для этого созданы. Они все играют звуки. Кто-то лучше, кто-то хуже.

(04-03-2012 19:49)WSAUDIO писал(а):  K.V.V. Однако Вы мастер по запудреванию мозгов Поэтому будем гороворить ровненько. Будете наезжать на самодел то огласите какую новодельную Вы слушаете акустику, в случае у меня есть в наличии акустика которая по крайне мере не уступит вашей конвеерной , в случае у Вас АС серьезного уровня я могу изготовить макет без отделки и посмотрим и послушаем что есть конвеер , а что есть еденичное изделие.

(04-03-2012 19:53)K.V.V. писал(а):  

(04-03-2012 19:49)WSAUDIO писал(а):  K.V.V. Однако Вы мастер по запудреванию мозгов Поэтому будем гороворить ровненько. Будете наезжать на самодел то огласите какую новодельную Вы слушаете акустику, в случае у меня есть в наличии акустика которая по крайне мере не уступит вашей конвеерной , в случае у Вас АС серьезного уровня я могу изготовить макет без отделки и посмотрим и послушаем что есть конвеер , а что есть еденичное изделие.

Зачем городить огород?
Если Вы хотите устроить сравнительное прослушивание, можно ведь ограничиться простой двухполосной "полочкой".....

(04-03-2012 20:44)Гаруспик писал(а):  Двухполосная полочная это по мою душу

(04-03-2012 20:36)WSAUDIO писал(а):  Модель ? Ритейл ? Бютжет не предлагайте у меня таких нет . Можете Дуэты Вилсоны, теже Кубы Вилсоны, я изготовлю соответственно.

(04-03-2012 20:47)WSAUDIO писал(а):  

(04-03-2012 20:44)Гаруспик писал(а):  Двухполосная полочная это по мою душу

Класс А ко мне с напольничком плииЗ..

(04-03-2012 20:48)K.V.V. писал(а):  

(04-03-2012 20:36)WSAUDIO писал(а):  Модель ? Ритейл ? Бютжет не предлагайте у меня таких нет . Можете Дуэты Вилсоны, теже Кубы Вилсоны, я изготовлю соответственно.

Какой-то Вы нервный....
Кстати говоря, Вы CUB'ы слышали?
Тоже мне, "полку" придумали....

Выстрогать ящик и вставить туда Seas'и, небось, за недельку справитесь?!?!

У меня спокойные бюджетные полки - Mirage MRM-1, ProAc Studio 100, NEAT Ultimatum MFS...не суетитесь, ради бога....

(04-03-2012 20:44)Гаруспик писал(а):  Двухполосная полочная это по мою душу

(04-03-2012 20:48)K.V.V. писал(а):  

(04-03-2012 20:36)WSAUDIO писал(а):  Модель ? Ритейл ? Бютжет не предлагайте у меня таких нет . Можете Дуэты Вилсоны, теже Кубы Вилсоны, я изготовлю соответственно.

Какой-то Вы нервный....
Кстати говоря, Вы CUB'ы слышали?
Тоже мне, "полку" придумали....

С кубами в 90х встречались. Прогретые на топе Кимберах На топе Марк Левинсон. Дело в том где был Вилсон в начале 90х а где был самопал. Против кубов были выставлены АС 4 полосы полностью на динамиках Динаудио бас 12дюймов, выше 5 дюймов, выше 3дюйма, выше твитер Esotec D 260 . Корпус АС сендвич . Между двумя листами многослойной фанеры где каждый слой фанеры проклеен через ткань еще 20мм МДФ между фанерой.. Лицевая панель 70-80мм непомню . Понятно в натуральном шпоне. Акустика вдвое тяжелее чем кубы с подставками. Кокретно для этой тяжелой модели были разработаны плавающие саморегулирующиеся опоры(шипы.) другими словами корпуса самоустанавливались на плоскости. Плюс минус 3мм легко. Сами догадаетесь с трех раз что было с кубами когда в топ комплект Левинсона подключили акустику. Кубики относительно этого самопала на Динаудио натуральным образом блееяли как бабушкина трасляция на кухне. Так что кубики видели , слушали: и все остальнеое.true2:

(04-03-2012 21:58)Mel писал(а):  Вещь создать с нуля или вещь повторить?
А на велофорумах, интересно, самодельщики есть? Изобретают велосипеды. Или это только акустика такая благодатная почва для творчества?
ЗЫ Непонятна тока агрессия. Злоба и т.п.