![]() |
Paradise Lost. Поговорим? - Версия для печати +- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum) +-- Форум: Звук (/forum-3.html) +--- Форум: Музыка (/forum-12.html) +--- Тема: Paradise Lost. Поговорим? (/thread-49799.html) |
RE: Paradise Lost. Поговорим? - Sanэk - 20-02-2012 14:09 (20-02-2012 12:22)slayer_inc писал(а):Я недоволен черезмерной компрессией 2009.(20-02-2012 11:58)Sonor писал(а):Полностью соглашусь на счет записей Кататонии 2003 - 2009!(20-02-2012 00:21)Sanэk писал(а): Посмотрим...Не соглашусь с вышесказанным, у меня совсем другое мнение по современным записям, к примеру Кататонии 2006 и 2009 записаны примерно в том же духе, что и Парадайз 2009 по общей динамике, вызвучке ударных,баса, гитар и вокала, послушайте, найдёте много общего, и мне такие записи по душе, маслом ложатся на ухо, просто супер, технологии 21 века чувствуются, при таком уровне ритм секции, мощного мяса в гитарах, всё равно прекрасно всё читается, детально и прозрачно, и нет никакой каши. Мне, к примеру, не нравится запись Иконы 93 года, сам материал просто великолепен, но запись расстраивает, как то всё мёртвенько, стеклянно и плоско звучит,недостаток баса на лицо, диск у меня фирма, а следующий 95-ый уже звучит на два порядка лучше, несмотря на то, что диск у меня лицензия, фирма 93 года существенно проигрывает лицензии 95-ого, так вот тоже бывает. Смело скажу, что я бы очень желал, чтобы 93-тья Икона была записана так же как и 2009-ый Парадайз, с такими же технологиями. А вам нравится как Семь грешников Helloween записан? Если по душе такое звучание...... Ладно, давайте закроем тему звука. Об этом говорить можно вечно )) RE: Paradise Lost. Поговорим? - Sonor - 20-02-2012 14:14 (20-02-2012 14:09)Sanэk писал(а):Компрессия сделана скорее всего частично из-за дисторшена на 7-струнных гитарах, которые гитаристы Парадайза использовали в альбоме 2009 года в первый раз за всё время, дабы ещё больше утяжелить звучание и снизить гитарный строй, зато передана прекрасно вся атака и мощь, нет вялости, сухости и плоскости в звучании.(20-02-2012 12:22)slayer_inc писал(а):Я недоволен черезмерной компрессией 2009.(20-02-2012 11:58)Sonor писал(а):Полностью соглашусь на счет записей Кататонии 2003 - 2009!(20-02-2012 00:21)Sanэk писал(а): Посмотрим...Не соглашусь с вышесказанным, у меня совсем другое мнение по современным записям, к примеру Кататонии 2006 и 2009 записаны примерно в том же духе, что и Парадайз 2009 по общей динамике, вызвучке ударных,баса, гитар и вокала, послушайте, найдёте много общего, и мне такие записи по душе, маслом ложатся на ухо, просто супер, технологии 21 века чувствуются, при таком уровне ритм секции, мощного мяса в гитарах, всё равно прекрасно всё читается, детально и прозрачно, и нет никакой каши. Мне, к примеру, не нравится запись Иконы 93 года, сам материал просто великолепен, но запись расстраивает, как то всё мёртвенько, стеклянно и плоско звучит,недостаток баса на лицо, диск у меня фирма, а следующий 95-ый уже звучит на два порядка лучше, несмотря на то, что диск у меня лицензия, фирма 93 года существенно проигрывает лицензии 95-ого, так вот тоже бывает. Смело скажу, что я бы очень желал, чтобы 93-тья Икона была записана так же как и 2009-ый Парадайз, с такими же технологиями. RE: Paradise Lost. Поговорим? - Sanэk - 20-02-2012 14:21 А никто не говорил о вялости, сухости и плоскости. ![]() RE: Paradise Lost. Поговорим? - severn2001 - 20-02-2012 15:31 Погоня за громкостью на последнем Парадайзе прошла, как по мне, без особых увечий))) Но, думаю, если бы немножко поубавить пыл этой погони, то мы бы услышали еще более лучший звук, который, в принципе, практически всем, и так нравится. А представляете, господа, что бы было без такого компрессняка и завала по уровням? Хех... RE: Paradise Lost. Поговорим? - Sonor - 20-02-2012 16:02 (20-02-2012 15:31)severn2001 писал(а): А представляете, господа, что бы было без такого компресснякаНаверное ж не зря это делается, по крайней мере мне такие записи нравятся гораздо больше, чем большинство записей начала 90-ых, вялые, плоские и без баса (20-02-2012 14:21)Sanэk писал(а): А никто не говорил о вялости, сухости и плоскости.Это всё неотъемлимые составляющие хорошего звука и компрессняк тоже на это всё влияет не мало, если он сделан с перебором RE: Paradise Lost. Поговорим? - Sanэk - 20-02-2012 16:18 Sonor Неотъемлемые составляющие хорошего звука - это руки прямые и мозги кривые звукотехников, которые над ним должны работать. А перебор компрессии - это зло. Я еще раз хочу сказать - послушайте последний Helloweеn, а потом дайте оценку звуку. RE: Paradise Lost. Поговорим? - severn2001 - 20-02-2012 16:30 Зашкаливание по громкости баса не прибавляет, а лишь забивает ухо... - лично мое мнение. На моих Cerwin Vega басовичок ~ 40см.... и чуйка 95Дб. И записи 90-х идут на ура. Бас можно кушать ложкой и подливать его на картошку. Относительно "Loudness War" - то у моего отца есть хорошее определение для такого: "Ведро с камнями" ![]() И к современным записям альбомов это весьма подходит и довольно часто-густо. RE: Paradise Lost. Поговорим? - Sonor - 20-02-2012 16:47 (20-02-2012 16:18)Sanэk писал(а): А перебор компрессии - это зло.Я не слышу дискомфорта в записи ПЛ-2009, если и есть компрессия, она на ухо не давит и не создаёт дискомофрта в прослушивании, а это главное, всё в сравнении конечно, Хеллоуин данный не слушал. (20-02-2012 16:30)severn2001 писал(а): Зашкаливание по громкости баса не прибавляет,То, что на Ваших Кервин Вега полно баса, это неудивительно, все , кто в теме, знают, что эти колонки этим и "славятся", что его выдают гораздо больше по сравнению с другими колонками других фирм, но это не значит, что это правильный бас, зачастую он просто искусственно раздут и комфортный для уха, в темах об акустике это не раз обсуждалось, но эта другая тема. RE: Paradise Lost. Поговорим? - Sanэk - 20-02-2012 16:55 Sonor сейчас залью даже японца Вам, и дам ссылку. послушайте - альбом отличный, но звук... , .... хотя Вам понравится, наверное RE: Paradise Lost. Поговорим? - severn2001 - 20-02-2012 17:34 (20-02-2012 16:47)Sonor писал(а): То, что на Ваших Кервин Вега полно баса, это неудивительно, все , кто в теме, знают, что эти колонки этим и "славятся", что его выдают гораздо больше по сравнению с другими колонками других фирм, но это не значит, что это правильный бас, зачастую он просто искусственно раздут и комфортный для уха, в темах об акустике это не раз обсуждалось, но эта другая тема.Такое мнение мне знакомо про Кервины. Кое с чем могу и согласиться, но только не с "искусственно раздут". Это к слову. Ну и, естественно, люди, которые высказывались в этой ветке, слушали Парадайз 2009 на своей акустике... 2009 Парадайз, как я уже писал, записан весьма на уровне и опять Вас процитирую: ".....на ухо не давит и не создаёт дискомофрта в прослушивании...." В этом согласен. Я лишь предположил, что отсутствие гонитьбы за громкостью и т.п. могли бы только улучшить этот релиз. Но сам процесс забивания громкостью на многих других альбомах других групп иногда просто убивает. Прочитав статьи, ссылки на которые любезно предоставил Саша, я могу на 300% согласиться, например, с одной фразой, что, слушая Метлу последнюю, рука тянется сделать тише.... Как по мне, все зависит. все-же от ума-разума и исполнителя и режиссуры. Если голова более-менее на плечах, то получим и компрессию и завал по уровням, но, в общем, хорошо сделанную запись. а если Остапа понесло, то получим результат, который имеем с тем-же Death Magnetic и сходу 19000 подписей недовольных слушателей (а это число, думаю, растет)))) Да и время нынче такое "шумное"))), наверное. Вся музыка, в основном проценте, слушается потребителем на портативных плеерах, муз.центрах и прочем ширпотребе, где чем громче и забитей - тем, как-бы, лучше. Людей, которые попивая то ли чаек то ли что-то другое перед своей компонентной системкой, сидят и слушают альбом своей любимой группы, надеясь всегда услышать что-то новое, не так уж и много в основной массе человечества.... И они, эти люди, не приносят основных прибылей издателям CD. Интересная у нас вышла ветка. И о поэзии поспорили, и о компрессии.... Рад, что создал эту тему. Всем участникам мой респект и добро пожаловать новым читателям! RE: Paradise Lost. Поговорим? - Sanэk - 20-02-2012 17:44 Вот, пожалуйста: Helloween - 2010 - 7 Sinners (Victor, VICP-64890) а так же в дополнение вышесказанному. Sonor, если не слушали, то вдвойне интересно будет. Программа отличная! Заодно и картинки посмотрите ![]() RE: Paradise Lost. Поговорим? - Sonor - 20-02-2012 18:04 (20-02-2012 17:44)Sanэk писал(а): Вот, пожалуйста: Helloween - 2010 - 7 Sinners (Victor, VICP-64890)Спасибо, на досуге как-то всё заценю, хоть я и не любитель Хеллоуина ![]() (20-02-2012 17:34)severn2001 писал(а): я могу на 300%А Метле уже давно пора на покой, ИМХО, мало того, что они уже давно ничего интересного не делают, так ещё и пишутся ужасно, согласен с этим на все 100 RE: Paradise Lost. Поговорим? - Sanэk - 20-02-2012 18:15 Sonor писал(а):А Метле уже давно пора на покой, ИМХО, мало того, что они уже давно ничего интересного не делают, так ещё и пишутся ужасно, согласен с этим на все 100Да, особенно, кастрюли в St.Anger ![]() RE: Paradise Lost. Поговорим? - BlackPhantom - 21-02-2012 19:05 Проблема клиппинга и заваленного уровня существует, и это проблема не ПЛ, а всей звукозаписывающей индустрии второй половины 90-х, и всех 2000-ых... Связано с бурным развитием мобильных устройств, айподов и прочей мутотени низкокачественной. Вот и пишут погромче, чтоб слышно там было.... ![]() RE: Paradise Lost. Поговорим? - severn2001 - 21-02-2012 20:24 Хорошо, что Парадайзы еще нормально балансируют на этом поприще. Абы только в 2012 им голову не снесло.... ![]() RE: Paradise Lost. Поговорим? - slayer_inc - 22-02-2012 01:47 Я думаю, здравый смысл возобладает! RE: Paradise Lost. Поговорим? - doom - 22-02-2012 01:50 Только Раний Парадайз заслуживает внимания.Отальное всё какашка унылая.Имхо естественно ![]() ![]() RE: Paradise Lost. Поговорим? - severn2001 - 22-02-2012 02:08 Кто-то любит ранний. Кто-то мотивы а-ля Депеш. Кто-то период Иконы и Драконов. Кто-то весь любит. Широкий круг получается, господа. Почти каждому сия группа таки запала в ухо каким-то своим релизом. Разноплановость в музыке поддерживаю. И эксперименты тоже. Если б они шпарили постоянно Lost Paradise или Gothic, то, думаю, что уже бы изрядно поднадоели))) RE: Paradise Lost. Поговорим? - Sanэk - 22-02-2012 09:48 Период с 2003 по настоящее время нравится больше (ИМХО) _______________________________________________________ Трудятся солдатики ![]() http://www.metalhammer.co.uk/news/video-paradise-lost-studio-report-part-1 RE: Paradise Lost. Поговорим? - Sonor - 22-02-2012 11:13 Кстати, ещё насчёт современных комрпессий, приобрёл недавно фирмовую Лакуну Коил-2006 года, "Кармакод", как по мне, это лучший альбом у данной группы, но вот где накрутили баса и мид баса по самое немогу, его столько, что просто деться некуда, я так понимаю, тоже хотели утяжелить альбом, об этом они писали и сами, но явно переборщили с басом, чувствуется, что записана примерно в духе ПЛ-2009 или Кататонии 2006,2009, но те смогли выдержать эту золотую середину с громким и раздутым басом и там всё слушается комфортно, а в Лакуне Коил перебор, и вокал вследствие этого задавлен глубоко в задницу, кому интересно,послушайте. |