Hi-Fi Forum
Условно правильный бас.(низкие частоты) - Версия для печати

+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html)
+--- Тема: Условно правильный бас.(низкие частоты) (/thread-45882.html)

Страниц: 1 2 3 4 5 6

RE: Условно правильный бас.(низкие частоты) - rostian - 17-01-2012 12:31

(17-01-2012 11:46)cka3o4nuk писал(а):  
(17-01-2012 11:40)rostian писал(а):  В конечном итоге все реализуется одним и тем же алгоритмом.
И не имеет значения как: либо в программе для ПК, либо в прошивке отдельного студийного аппарата, либо с помощью микросхем. Все дело в алгоритме.
Спасибо посмеялся Улыбка
значит тактование и качества клока никакой роли не играет...
печально так думать Улыбка

Цитата:ПК, как мне кажется, выглядит в этом деле даже лучше - он по-любому мощнее в вычислениях, поэтому можно увеличивать точность
вычислений (оверсемплинг, 64-битная обработка и т.д.).
выясните для себя скорость обработки фира

специализированные процессоры на400 мгц быстрее компа в расчете фира в 10-100 раз
На здоровье....Улыбка

Я когда-то учился на програмера в универе....и
что-то я не пойму про что вы.
Какой клок?
Алгоритм - это вопрос вычислений.
Это не цап, где нужно восстановить по клоку сигнал...
Не спец по студийным аппаратам, но для точной работы програмного фильтра на пк клок не нужен.
Возможно в студийном "железном" фильтре сигнал принимается через цифровой интерфейс (спдиф), тогда да, для восстановления нужен точный клок.
Зачем клок для вычислениях на компе - не понимаю....

RE: Условно правильный бас.(низкие частоты) - cka3o4nuk - 17-01-2012 12:36

(17-01-2012 12:31)rostian писал(а):  
(17-01-2012 11:46)cka3o4nuk писал(а):  
(17-01-2012 11:40)rostian писал(а):  В конечном итоге все реализуется одним и тем же алгоритмом.
И не имеет значения как: либо в программе для ПК, либо в прошивке отдельного студийного аппарата, либо с помощью микросхем. Все дело в алгоритме.
Спасибо посмеялся Улыбка
значит тактование и качества клока никакой роли не играет...
печально так думать Улыбка

Цитата:ПК, как мне кажется, выглядит в этом деле даже лучше - он по-любому мощнее в вычислениях, поэтому можно увеличивать точность
вычислений (оверсемплинг, 64-битная обработка и т.д.).
выясните для себя скорость обработки фира

специализированные процессоры на400 мгц быстрее компа в расчете фира в 10-100 раз
На здоровье....Улыбка

Я когда-то учился на програмера в универе....и
что-то я не пойму про что вы.
Какой клок?
Алгоритм - это вопрос вычислений.
Это не цап, где нужно восстановить по клоку сигнал...
Не спец по студийным аппаратам, но для точной работы програмного фильтра на пк клок не нужен.
Возможно в студийном "железном" фильтре сигнал принимается через цифровой интерфейс (спдиф), тогда да, для восстановления нужен точный клок.
Зачем клок для вычислениях на компе - не понимаю....
чем вы с компа его выводить будете? Улыбка
думайте глобально
и еше раз повторю топовый комп в 10-100 раз медленее процессора специализированного

RE: Условно правильный бас.(низкие частоты) - rostian - 17-01-2012 12:44

При чем здесь вывод с компа?.....Wink
Это уже совершенно другая, и очень обширная тема.....
На счет спецпроцессора ничего говорить не буду....не видел.... не знаю...Wink

RE: Условно правильный бас.(низкие частоты) - cka3o4nuk - 17-01-2012 12:56

(17-01-2012 12:44)rostian писал(а):  При чем здесь вывод с компа?.....Wink
Это уже совершенно другая, и очень обширная тема.....
Тема все таже Улыбка
Многоканальная цифра - без синхронизации
аналог - с компа разве что как временное решение

Цитата:На счет спецпроцессора ничего говорить не буду....не видел.... не знаю...Wink
это к тому что ваши доводы о быстродействии компа - ниочем.

RE: Условно правильный бас.(низкие частоты) - rostian - 17-01-2012 13:38

(17-01-2012 12:56)cka3o4nuk писал(а):  
(17-01-2012 12:44)rostian писал(а):  При чем здесь вывод с компа?.....Wink
Это уже совершенно другая, и очень обширная тема.....
Тема все таже Улыбка
Многоканальная цифра - без синхронизации
аналог - с компа разве что как временное решение

Цитата:На счет спецпроцессора ничего говорить не буду....не видел.... не знаю...Wink
это к тому что ваши доводы о быстродействии компа - ниочем.
Да почему ни о чем?
Быстродействие - это возможность уточнить вычисления..
Ок...
Есть на вашем железном фильтре опции уточнения вычислений?
Например, внутреннее повышение дискретизации. Какова битность вычислений? Есть ли возможность изменения размера буфера?
Насколько крутой срез можно выставить?
В программных фильтрах (которые используются в эквалайзерах) это все есть.
Существуют еще динамические эквалайзеры, которые позволяют регулировать динамику фильтров...