(16-09-2014 18:18)sergos писал(а):  При этом эта подделка звучит явно лучше топового фирменного на несколько порядков круче.

(16-09-2014 18:34)Dr.Hi-End писал(а):  Не факт! Это ещё нужно проверить, насколько оно лучше звучит и звучит ли оно вообще

(16-09-2014 18:18)sergos писал(а):  Ну, тогда получается, что китайцы закупили у НордОста оборудование и начали сами штамповать провода ...

(16-09-2014 19:05)АндрейКа писал(а):  Вы думаете у нордоста какое-нить уникальное оборудование? Какой-нить китайский кабельный завод накупил прозрачной пластмассы и начал "печь" фэйк.

(16-09-2014 21:31)Nick Cave писал(а):  Два слова - безотходное производство, например

(15-09-2014 09:51)VladimirNB писал(а):  И на канадском ебее тоже продают точно такой же кабель.

(16-09-2014 22:18)lionart писал(а):  Применимо к нашей ситуации, зачем изобретать что-то, если есть оригинальный Один, зачем эти никому не нужные и бесполезные подрочки на подделку и тем более предложения ее переделать, к чему все эти эти высеры от ТС, и какое они имеют отношение к настоящему кабелю, название которого значится в названии темы?

(16-09-2014 14:06)sergos писал(а):  Я размышляю над другой темой, а что если распотрошить Один и на основе его материала попытаться сотворить что-то своё?

(16-09-2014 16:45)sergos писал(а):  Предполагаю, что где-то прошла большая партия отбракованного провода, предназначавшегося для изготовления межблочников Один, вот китайцы, или ещё кто лепят их этого всё что хотят.

(16-09-2014 18:18)sergos писал(а):  Ну, тогда получается, что китайцы закупили у НордОста оборудование и начали сами штамповать провода, а потом продавать их по таким низким ценам (в 100 раз дешевле)

(16-09-2014 21:18)sergos писал(а):  У любого производственного предприятия имеется некондиция, а деньги уже вложены, так что, в утиль, в переработку, или вынуть вложенные деньги, хоть частично?