(06-09-2016 00:37)onv писал(а):  Ясно, спасибо за ответ. Тогда только один вопрос - почему вариант с spdif-ом на входе, а не, скажем, тот же udac8, в который, в отличие от спдифа можно затолкать 8х192кГц на входе ? С теми же 4440

(06-09-2016 11:51)Beaton писал(а):  Что скажете по этому поводу?

(11-12-2016 12:09)AntonZP писал(а):  дорого и неспортивно.

берем простейший китайский ЦАП с CS8416 в качестве приёмника.

выводим из него I2S, и заводим на FPGA.

на FPGA делается ведро фильтров любого желаемого сорта и порядка, и выводятся или I2S или как пожелаем.

дальше вешаем любые понравившиеся микрухи ЦАП.

PS. потом выкидываем CS8416 и делаем приемник тоже внутри FPGA

(30-12-2016 13:26)oleg2566 писал(а):  Мені здається, що і двух БП хватило б

(30-12-2016 01:08)AntonZP писал(а):  хороший вариант для тех кому религия позволяет

а что такие большие радиаторы? это зачем?

(30-12-2016 18:23)Beaton писал(а):  Изначально вообще планировалось каждому [strike] мальчику персональная девочка[/strike] усилю свое питание. Но потом здравый разум победил и усили будут иметь по своему БП на каждую полосу.
С землями будет чудес, но думаю что поборю )))

---

Радиаторы - это на ключах. Больше - наверное чтобы 200 Ватт выходной мощи обеспечить без перегрева.

(30-12-2016 21:19)oleg2566 писал(а):  Питаннячко - "на хрена кобилі" така потужність, точно видно з дельта-сігмою не працював
150 Вт на дуже "тупих" АС вже перебор, бо викривлення наступають тільки з досягненням сигналу рівня живлення, без відчутного нагріву.
А от з землями пограєшся , рекомендую два окремі блоки

(07-11-2013 22:04)Beaton писал(а):  :-)
Только изменил габариты корпуса, переделал фильтра, впихнул л-пад на вч и пас на шп :-)

---

З.Ы
Забыл главную фотку добавить!
Намоточный станок для катушек!

(31-12-2016 03:50)BorisIvanovich писал(а):  станочек классный . мне понравился
а еще рыбка с пивком

(31-12-2016 03:23)Beaton писал(а):  Олег, спасибо за совет. Два отдельных это имеется ввиду : БП + 3 усиля - нч /сч/вч.

З.Ы. С шимом вообще никогда не имел дела .(

(31-12-2016 19:03)oleg2566 писал(а):  Два окремих блока т.е. два моноблоки.

(20-04-2016 15:46)Beaton писал(а):  Если по динамику - то ХЗ, если по акустике - это это минимальное по размеру оформление которое удобно и поставить и разместить внутри фильтра (2 раза по 24 кондера по 4 мкф, каждый кондер как "стопарик" + 2 катухи на подковках от ОСМ эмальпроводом в 4 квадрата... ), а так же обеспечило достаточную жесткость конструкции.
Для борьбы в с переотраженкой фронатльная дека и внутренности стенок будут покрыты ульимейтовской резиной и слоем коротковорссовго искуственного меха.
Разрыв фронтальной деки ШП - отдельно, НЧ - отдельно благоприятно сказался на звучании. Расположение треугольником ШП позволило избавится от "лазерной" направленности 6гдр-1, но немного "размыло" КИЗ, но не критично, не так как в групповом излучателе. Вертикальное расположение не помогло, горизонтальное - просто жуть. Треугольник - оптимум. Высота подобрана так, чтобы центр треугольника приходился на высоту расположения ушей сидящего человека.

Как - то так ))))

(23-11-2017 06:47)rifab писал(а):  

---

Наконец нашел очень интересную для меня информацию. Задумал построить щиты. Ибо предварительно послушал 6гд2 2 шт на куске ОСП 0.8 на 1 м и положительно удивлен . Буду благодарен если посветите
в тонкости. Хотелось повторить щиты Деда
Стародубцева. Динамики есть. Не нашел размеров. Как Вы считаете стоит начинать
его конструкцию? Между 4 шт.6гд2 дума
ю вставить вертикально 3шт. 6гдр1 (через один со смещением в сторону).
На Ваш проект - оптимальный я считаю, не хватит динов.
Или достаточно выдержать миним. ширину
щита, чтобы не терять герцы.