![]() |
Рейтинг советской акустики. - Версия для печати +- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum) +-- Форум: Звук (/forum-3.html) +--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html) +--- Тема: Рейтинг советской акустики. (/thread-92077.html) |
RE: Рейтинг советской акустики. - ut9mt - 17-12-2019 20:14 Кстати,недавно разбирал С-90 и на динамиках стояли клейма ЭКСПОРТ.и действительно,Сч с клеймом звучали получше обычных 15гд-11 RE: Рейтинг советской акустики. - channel - 17-12-2019 21:08 (17-12-2019 18:49)ut9mt писал(а): Недавно на ютубе смотрел видео-два японца слушают С-90.которые купили за 850 у.е.,и говорят,что за эти деньги у них ничего не купить и близко похожего по звуку.Джапаны были в восторге!Дайте ссылку на видео RE: Рейтинг советской акустики. - VNV73 - 17-12-2019 21:57 (17-12-2019 18:49)ut9mt писал(а): Недавно на ютубе смотрел видео-два японца слушают С-90.которые купили за 850 у.е.,и говорят,что за эти деньги у них ничего не купить и близко похожего по звуку.Джапаны были в восторге!Вы уже и японский выучили? (17-12-2019 20:14)ut9mt писал(а): Кстати,недавно разбирал С-90 и на динамиках стояли клейма ЭКСПОРТ.и действительно,Сч с клеймом звучали получше обычных 15гд-11Не надоело рассказывать сказки? Проблема С-90 не в среднечастотных динамиках, а в рукожопстве некоторых разработчиков. Так например Амфитон со своими 35АС-211 и 35АС-018, не страдал провалом на СЧ, хотя динамики использовались те же. В 35АС-1, проблемы СЧ тоже не было. Главное не читать в журнале "Радио", рекомендующих заменить штатный динамик, на 5ГДШ, не разобравшись с причиной. RE: Рейтинг советской акустики. - bibukov - 17-12-2019 22:22 а в чём причина, если не утруднит Вас? ![]() RE: Рейтинг советской акустики. - VNV73 - 17-12-2019 22:28 (17-12-2019 22:22)bibukov писал(а): а в чём причина, если не утруднит Вас?В фильтрах СЧ. Это всё в открытом доступе. Достаточно сравнить фильтры названных АС и 35АС-012. И ещё можно смоделировать в программе-симуляторе, для лучшего понимания. Вполне допускаю, что 15ГД-11 не славились низкими искажениями и желая последние минимизировать (по требованиям стандарта нулевой группы сложности, а также рекомендациям "партии и правительства"), то решили эти искажения снизить путём "утапливания" неказистого СЧ диапазона. Искажения снизили, но АЧХ изуродовали. RE: Рейтинг советской акустики. - bibukov - 17-12-2019 23:09 АФ в советской акустике вообще чересчур мудрёный. Туча всего и вся. Они ими испортили почти всю линейку S90-образных. RE: Рейтинг советской акустики. - Виктор С. - 18-12-2019 01:43 (17-12-2019 18:49)ut9mt писал(а): Недавно на ютубе смотрел видео-два японца слушают С-90.которые купили за 850 у.е.,и говорят,что за эти деньги у них ничего не купить и близко похожего по звуку.Джапаны были в восторге!Ага, побольше басен подобных слушайте! Еще они (некоторые) у нас "буханки" типа УАЗ-452 покупают по цене новой современной иномарки и в восторге от этого раритета. За 850 у.е. я Вам такую акустику в Японии найду, что дальше можно ничего не искать из акустики для свой системы в ценовом диапазоне до 1000 - 1500 у. включительно и радоваться ее звучанию... RE: Рейтинг советской акустики. - ut9mt - 18-12-2019 14:35 Дать ссылку на видео с японцами не могу,глядел его несколько месяцев назад,и для особо одаренных объясняю,что видео с переводом,а для особо упоротых и все знающих лучше японцев живущих в Японии,советую поискать это видео. P.S.ДЛя хабаровчанина-много лет жил во Владивостоке,сначала на Первой речке,затем на Єгершельдте,и из всей виденной акустики след в душе оставил только 4-х полосный Kenwood с НЧ динамиком не менее 400 мм,остальное все было ерунда. RE: Рейтинг советской акустики. - channel - 18-12-2019 16:33 (18-12-2019 14:35)ut9mt писал(а): Дать ссылку на видео с японцами не могу,глядел его несколько месяцев назад,и для особо одаренных объясняю,что видео с переводом,а для особо упоротых и все знающих лучше японцев живущих в Японии,советую поискать это видео.Гуглил по всякому ничего подобного не находит. Только что ж вы так агрессивно? С пониманием нужно относиться. Люди скептики, а тем более в нашей "эзотерической теме")) RE: Рейтинг советской акустики. - ut9mt - 18-12-2019 17:42 Извиняюсь,погорячился,но просто удивляют такие безаппеляционные заявления!А насчет акустики-я ее никогда не покупал ,делаю сам.Когда знакомые аудиофилы устают менять свои кентоны,дали ,девисы,ханс дойчи,то делаю им под заказ акустику выше классом.все приборы для определения ТС динамиков есть,на основании измерений выбираю оформление и т.д. и после расчета корпусов кроссоверов,и их изготовленя выходит достойная акустика. RE: Рейтинг советской акустики. - Gizer - 18-12-2019 20:37 (18-12-2019 14:35)ut9mt писал(а): остальное все было ерунда.и только с90 не ерунда ![]() RE: Рейтинг советской акустики. - pumuru - 18-12-2019 22:13 (18-12-2019 17:42)ut9mt писал(а): Извиняюсь,погорячился,но просто удивляют такие безаппеляционные заявления!А насчет акустики-я ее никогда не покупал ,делаю сам.Когда знакомые аудиофилы устают менять свои кентоны,дали ,девисы,ханс дойчи,то делаю им под заказ акустику выше классом.все приборы для определения ТС динамиков есть,на основании измерений выбираю оформление и т.д. и после расчета корпусов кроссоверов,и их изготовленя выходит достойная акустика.Вериться с трудом, небось и проволоку медную "дедовским" методом тянете? А гвозди кованные для обшивки карпетом где берёте? RE: Рейтинг советской акустики. - nem2007 - 18-12-2019 22:52 (18-12-2019 14:35)ut9mt писал(а): 4-х полосный Kenwood с НЧ динамиком не менее 400 мм,остальное все было ерунда.Слушал я такие Кенвуда и Сансуи тоже. И что в них интересного? Лапух огромный, а баса путевого нет. ![]() ![]() Пока его диффузор "раскачаешь" туда и обратно то весь бас видимо где-то улетучивается ![]() (18-12-2019 14:35)ut9mt писал(а): а для особо упоротых и все знающих лучше японцев живущих в Японии,советую поискать это видео.Если бы японцы считали что говеная Радиотехника S-90 звучит лучше, то уже бы давно вымели все это говнецо, которым завалены всякие ОЛХ с Авито. Японцы и китайцы это дело давно бы уже прохавали и сразу бы взяли на заметку. А наши "счастливые обладатели" продавали бы их по штуке баксов ![]() Только вот почему-то завалены все барахолки завалены этим мотлохом, за 100 баксов на хрен никому не нужны ![]() RE: Рейтинг советской акустики. - bibukov - 18-12-2019 23:02 Просто сам 75ГДН. очень хороший басовик. Помню слушал авторскую 4-х полосную акустику с лентой, Альфард и 75ГДН. Там такой масштаб они давали! НО!!! АС были высотой ~140 мм. ![]() RE: Рейтинг советской акустики. - nem2007 - 18-12-2019 23:05 (18-12-2019 23:02)bibukov писал(а): АС были высотой ~140 мм.140 мм. или см. ? ![]() RE: Рейтинг советской акустики. - bibukov - 18-12-2019 23:08 Ошибся. Ну ты понял. Почти 1,5 м ростом. И звучали они соответствующе. 20 м2 заполняли в раз. Для них это было ещё мало. Вообще акустика тогда меня поразила ровным звуком. Несмотря на то что это 4-х полоска. Очень лента понравилась. Снизу громкости она не играла, но стоило чуток прибавить как такое разрешение наверху появлялось-на такое обычный купол неспособен. RE: Рейтинг советской акустики. - channel - 18-12-2019 23:36 (18-12-2019 23:02)bibukov писал(а): Просто сам 75ГДН. очень хороший басовик. Помню слушал авторскую 4-х полосную акустику с лентой, Альфард и 75ГДН. Там такой масштаб они давали! НО!!! АС были высотой ~140 мм.К слову, кливеровский 100-гдн тоже рассчитан на бОльший ящик. Проектировщик з завода в Красном луче говорил что самый оптимальный обьем для этого басовика 200 литров. RE: Рейтинг советской акустики. - adsh - 19-12-2019 03:53 (18-12-2019 23:36)channel писал(а): К слову, кливеровский 100-гдн тоже рассчитан на бОльший ящик. Проектировщик з завода в Красном луче говорил что самый оптимальный обьем для этого басовика 200 литров.Именно так - инфраниз Кливера не дают, а общее качество НЧ вытягивается исключительно из-за неплохого динамика. Для этих АС сделали исключение по ГОСТ. Но 100ГДН-3 на голову лучше 75 ГДН по звучанию - слышно сразу. (17-12-2019 20:00)Andrey972 писал(а): Что ж вы про всякий boot-sale-grade вспоминаете , была ж нормальная (не скажу отличная , но вполне нормальная) акустика на закате совка. Вот такая:Всё познаётся в сравнении. СЧ много лучше разных 20ГДС, но обладает картонным призвуком. ВЧ лучше многих, но пластиковый отттенок прослушивается. Общее звучание несколько мутное из-за бумажных конденсаторов и гнилой (с завода) проводки. Но на безрыбье (в совке) мало чем было возможно их заменить. RE: Рейтинг советской акустики. - ut9mt - 19-12-2019 11:19 Один их видов сделанных мною АС объемом 270 л ,по НЧ по два 100гдн-3 в парралель,и бас красив,а его глубина-это надо слышать!Хотя сейчас же скажут что это-невозможно!И вы все фрете! RE: Рейтинг советской акустики. - Svjatoslav - 19-12-2019 11:49 (19-12-2019 11:19)ut9mt писал(а): Хотя сейчас же скажут что это-невозможно!И вы все фрете!Скажут, а ведь 100ГДН-3 шли на экспорт. (18-12-2019 23:36)channel писал(а): К слову, кливеровский 100-гдн тоже рассчитан на бОльший ящик. Проектировщик з завода в Красном луче говорил что самый оптимальный обьем для этого басовика 200 литров.85 литров оформления ФИ оказалось самое оно для 36 шт. 10ГДН-3. Только один выпал из статистики, из-за нестандартной ЗК, наверное, был каким-то опытным. В двух пробах ЗАС объёмоом 100 л. и ниже, 10ГДН-3 "не работал", не прижился. |