(04-09-2012 10:53)Гаруспик писал(а):  Чем камеры со сменной оптики без зеркала хуже тех, которые с зеркалом и на аналогичных матрицах?

(04-09-2012 11:01)ADV писал(а):  

(04-09-2012 10:53)Гаруспик писал(а):  Чем камеры со сменной оптики без зеркала хуже тех, которые с зеркалом и на аналогичных матрицах?

хуже скоростью и точностью фокусировки )

(04-09-2012 11:01)Гаруспик писал(а):  Olympus Pen Vs Olympus E-6ХХ
Pentax K-01 Vs Pentax K-5
Sony Nex vs Sony Slt

Список можно продолжить, но смысла не вижу.
Специалист, блин

(04-09-2012 11:01)ADV писал(а):  

(04-09-2012 10:53)Гаруспик писал(а):  Чем камеры со сменной оптики без зеркала хуже тех, которые с зеркалом и на аналогичных матрицах?

хуже скоростью и точностью фокусировки )

(04-09-2012 11:05)ADV писал(а):  

(04-09-2012 11:01)Гаруспик писал(а):  Olympus Pen Vs Olympus E-6ХХ
Pentax K-01 Vs Pentax K-5
Sony Nex vs Sony Slt

Список можно продолжить, но смысла не вижу.
Специалист, блин

беззеркалки появились сравнительно недавно. а вот на интернет форумах четкая градация по качеству мыльница/зеркалка укоренилась очень давно и еще очень долго будет использоваться)
norrest не знал таких подробностей, и абсолютно верно сказал о разнице в качестве фотографий именно из-за размеров матрицы, которая в мыльницах (за исключением безззеркалок) гораздо меньше.

(04-09-2012 11:08)Гаруспик писал(а):  

(04-09-2012 11:01)ADV писал(а):  

(04-09-2012 10:53)Гаруспик писал(а):  Чем камеры со сменной оптики без зеркала хуже тех, которые с зеркалом и на аналогичных матрицах?

хуже скоростью и точностью фокусировки )

Что вы курнули?
Точность фокусировки выше именно у беззеркалок. У них контрастный автофокус, а у зеркалок фазовый. Контрастный даже не надо подстраивать и калибровать. А на своей зеркалке я под каждый светосильный фикс калибрую каждый датчик автофокуса. Так задалбывает при покупке.
По поводу скорости спорно.
На свету зеркалка будет, возможно, чуть быстрее. В сложных условиях освещения, там где марк 2 + 24-105L просто отказывался наводится без подсветки пыхой, panasonic Gh2 бил в цель с той же скоростью.

Можете посмотреть на ютубе скорость фокусировки gh2 и olympus omd.

ADV писал(а):именно из-за размеров матрицы, которая в мыльницах (за исключением безззеркалок) гораздо меньше.

(04-09-2012 10:57)norrest писал(а):  

(04-09-2012 10:53)Гаруспик писал(а):  Чем камеры со сменной оптики без зеркала хуже тех, которые с зеркалом и на аналогичных матрицах?

Покажите мне не зеркалку с аналогичной матрицей.

(04-09-2012 12:38)nepal писал(а):  

(04-09-2012 10:57)norrest писал(а):  

(04-09-2012 10:53)Гаруспик писал(а):  Чем камеры со сменной оптики без зеркала хуже тех, которые с зеркалом и на аналогичных матрицах?

Покажите мне не зеркалку с аналогичной матрицей.

Мне это напоминает битвы никонистов-кэнонистов. Да не тужтесь вы в сравнении размеров матриц. Всю жизнь зеркалками снимаю. Продал уже четвертую и думаю: надо ли мне покупать новую? А если покупать - то фулфрейм. Но ведь пройдет еще пять лет и появится матрица, которую начнут ставить в стандартные камеры (и не обязательно зеркалки), у которой кроп может быть 0,75, а может 0,5 или 0,1? Технологии позволяют массово производить относительно недорогие матрицы любого размера - этакий цифровой Хассельблат. Только качество картинки определяет не только размер матрицы (как не одна только пленка в аналоге), но и оптика, но и процессор и алгоритм обработки и еще много всякого аппаратного и софтового.
А что касается зеркалок - у них ведь есть масса недостатков, один из основных - это хлопок зеркала, который приводит к шевеленке. Более того, в цимфровиках это влияние намного существеннее, чем в пленочных зеркалках. Я уже не говорю о шуме затвора, что порой мешает, особенно на съемке в концертных залах и пр.

(04-09-2012 14:12)Гаруспик писал(а):  Art - так размер матрицы влияет ещё и на грипп. Вот для меня, фотолюбителя, это основной плюс фуллфрейма. У меня уже хорошие высокие исо, цвет, нормальный динамический диапазон. Но грипп и отображение объёма, благодаря ему это гигантский плюс.

(04-09-2012 11:49)Гаруспик писал(а):  Статьи пишут люди неизвестно какой квалификации. Я пользовался gh2. При слабом освещении это просто супер. При хорошем - очень хорошо.
О таких вещах, если не держали в руках лучше судить по видео.

Adv - и какого же уровня у вас фотоаппарат? Просто интересно после вашей ремарки.

(04-09-2012 11:52)Тибетский Ламер писал(а):  

ADV писал(а):именно из-за размеров матрицы, которая в мыльницах (за исключением безззеркалок) гораздо меньше.

ADV Это Вы апеллируете к физическому размеру кластера пикселей?

ADV писал(а):уже писал выше, не силен в технической стороне. поэтому не могу дать исчерпывающий ответ на ваш вопрос.
я имел ввиду, что при остальных равных гораздо лучше камера с большим физическим размером матрицы. а физический размер кластера пикселей, насколько я понимаю, уже зависит от того, на сколько этих пикселей поделена матрица. поэтому итоговый результат уже зависит от многих факторов, таких как : тип матрицы, технология изготовления матрицы, технология внутрикамерной обработки( ведь даже рав с камеры уже подвергаеться обработке).

(04-09-2012 15:54)ADV писал(а):  Тибетский Ламер, а Гаруспик то прав ! Зависимость есть и она прямая, чем больше матрица, тем меньше грип.
вы правильно упомянули, что для кропа эфр уже пересчитываеться в эквиваленте, но никто не пресчитывает эквивалент диафрагмы !!!!!! которая также влияет на грип. не пересчитывают, поскольку экспозиция то верна, для матрицы меньшего размера нужно меньше света, поэтому неправильно пересчитывать эквивалент диафрагмы, а вот для грип это имеет значение.
пример: 50 фокусного при дырке 2 дадут на кропе фокусное 80 и эквивалент диафрагмы 3.2 т.е. большую грип

(04-09-2012 16:01)vsedobre писал(а):  может кто знает почему на одни фотоаппараты Кенон гарантия 24 мес.
а на другие (аналогичные модели) - 12 мес?