(13-03-2014 00:14)Ниро писал(а):  Алексей, можешь сказать чем эти СД болванки отличаются от скажем вербатимовских? Кроме как я понимаю цены...

(13-03-2014 01:09)Konica писал(а):  А наши популярные СКС как?

(13-03-2014 00:59)Ниро писал(а):  А есть документы на право собственности нового хозяина Крыма?

(13-03-2014 08:25)wasserman писал(а):  

(13-03-2014 00:59)Ниро писал(а):  А есть документы на право собственности нового хозяина Крыма?

как вам весело, однако...
ну-ну.

(13-03-2014 01:03)thunder писал(а):  

(13-03-2014 00:14)Ниро писал(а):  Алексей, можешь сказать чем эти СД болванки отличаются от скажем вербатимовских? Кроме как я понимаю цены...

Качеством и долговечностью.
Кстати, Vertabim раньше тоже пользовался матрицами TY в серии болванок Pastel Disc. Но после подорожание йены, перестал их закупать.
Да и сейчас вербатим вербатиму рознь.
Те, что по технологии AZO (матрицы от митсубиши хемикал) очень неплохи.
А те, у которых матрицы CMC, Moser Baer, Plasmon и т.д. - шлак полный.
Кстати, компании Taiyo Yuden (TY) принадлежит торговая марка That's.

(13-03-2014 08:25)wasserman писал(а):  

(13-03-2014 00:59)Ниро писал(а):  А есть документы на право собственности нового хозяина Крыма?

как вам весело, однако...
ну-ну.

(13-03-2014 08:38)Ниро писал(а):  Я так понимаю что возможно долговечность может быть теоретически выделять их. Так как после записи на болванку идёт верификация записанных данных и если она прошла удачно, то запись идентична оригиналу. А вот интересно можно как то проверить через время сохранились ли данные 100% на записанной болванка, нет ли потерь?

(13-03-2014 09:58)thunder писал(а):  

(13-03-2014 08:38)Ниро писал(а):  Я так понимаю что возможно долговечность может быть теоретически выделять их. Так как после записи на болванку идёт верификация записанных данных и если она прошла удачно, то запись идентична оригиналу. А вот интересно можно как то проверить через время сохранились ли данные 100% на записанной болванка, нет ли потерь?

Верификация происходит только в том случае, есть в пишущем ПО активирована соответствующая функция.
В любой момент, можно прогнать тест болванки на кол-во ошибок С1 и С2.
При этом желательно сохранить такой же скан данной болванки сразу после записи. Если через некоторое время, после прогона нового теста, выявится, что кол-во ошибок С1 растет (в сравнении с результатами предыдущего теста), то значит происходит деградация рабочего слоя. По уровню, типу и плотности распределения ошибок С1 можно сделать вывод, не пора ли перезаписывать болванку, что бы спасти данные. Если появились ошибки С2, то такую болванку сразу в утиль, т.к. такие ошибки (в отличии от С1) являются неисправимыми.
Для проведения тестирования нужны приводы, которые возвращают достоверные данные, а таких единицы. А тех, которые умеют делать расширенный тест, вообще единицы.

Данные вопросы я освещал подробно во многих ветках, но для начала почитай хотя бы эту. Особенно те посты, где я проводил ликбез для Вещего Олега.

(13-03-2014 10:29)Ниро писал(а):  

(13-03-2014 09:58)thunder писал(а):  

(13-03-2014 08:38)Ниро писал(а):  Я так понимаю что возможно долговечность может быть теоретически выделять их. Так как после записи на болванку идёт верификация записанных данных и если она прошла удачно, то запись идентична оригиналу. А вот интересно можно как то проверить через время сохранились ли данные 100% на записанной болванка, нет ли потерь?

Верификация происходит только в том случае, есть в пишущем ПО активирована соответствующая функция.
В любой момент, можно прогнать тест болванки на кол-во ошибок С1 и С2.
При этом желательно сохранить такой же скан данной болванки сразу после записи. Если через некоторое время, после прогона нового теста, выявится, что кол-во ошибок С1 растет (в сравнении с результатами предыдущего теста), то значит происходит деградация рабочего слоя. По уровню, типу и плотности распределения ошибок С1 можно сделать вывод, не пора ли перезаписывать болванку, что бы спасти данные. Если появились ошибки С2, то такую болванку сразу в утиль, т.к. такие ошибки (в отличии от С1) являются неисправимыми.
Для проведения тестирования нужны приводы, которые возвращают достоверные данные, а таких единицы. А тех, которые умеют делать расширенный тест, вообще единицы.

Данные вопросы я освещал подробно во многих ветках, но для начала почитай хотя бы эту. Особенно те посты, где я проводил ликбез для Вещего Олега.

Тему почитаю спасибо. Алексей а пробовал через время использования (прослушки CD) проводить верификацию?

(13-03-2014 10:04)Sonor писал(а):  А я давно от болванок отказался, частично из-за стольких геморных моментов, связанных с сохранением слоя и безошибочной записи соответственно, а также массы некачественных, левых болванок в продаже, вообще в наше время уже не вижу смысла писать на болванки, лучше купить фирменный СД, что сейчас уже сделать не так сложно как раньше, но всё ИМХО конечно.

(13-03-2014 10:07)Konica писал(а):  Вроде как у контроллеров в СД есть выходы С1 и С2, которые кожно контролировать аппаратно

(13-03-2014 11:06)thunder писал(а):  Антон, ты просто не захотел разобраться с этим до конца.
Если знать как, чем и на что писать, то там никаких проблем нет.
Тем более, что не всегда есть возможность приобрести нужный фирменный диск из-за отсутствия оного в продаже или очень высокой цены на него.

(13-03-2014 14:26)Ниро писал(а):  Я в данном случае поддерживаю Антона, лучше фирменного CD никогда не сделаешь.

(13-03-2014 17:15)Ниро писал(а):  в конце партии (на изношенной матрице), то даже лучше...

а если рип сделан с такого же диска? вероятность 50/50.

(12-03-2014 22:41)marocas писал(а):  

(11-03-2014 18:37)Ниро писал(а):  Алексей, а что за болванки используешь?

Не знаю, что за болванки и чем он пишет, но звучит супер! Леша действительно гуру!

(13-03-2014 19:05)Ниро писал(а):  Может Леша делает обработку предварительную?