+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html)
+--- Тема: Чертеж и схема ProAc Response 2.5 (/thread-48037.html)
RE: Чертеж и схема ProAc Response 2.5 - igor1706 - 31-01-2012 11:37
(31-01-2012 10:18)K.V.V. писал(а):А при чем здесь опусы?(31-01-2012 08:13)igor1706 писал(а): Ну то что на слух, это точноУ Bowers&Wilkins - безэховая камера, допплеровские лазеры, всевозможные технологии и одни из самых продвинутых компьютерных моделей в отрасли......
Сильно заметно,,,,,,,,,,,,,,,:ass:
Жду Вашего следующего опуса!
На бис, так сказать!
Может у Bowers&Wilkins и есть все вышеперечисленное
И что? Интересна только 800 серия
600 только соседей в ДК пугать
У ProAc нет сверхвысоких технологий
но есть кривые уши
Все большие двух полоски ProAc :ass:
Из маленьких недорогих только таблетки можно слушать
Про карбоновую серию молчу, потому что ни разу ее не слышал
RE: Чертеж и схема ProAc Response 2.5 - groove - 31-01-2012 12:07
(31-01-2012 10:35)quadrokot писал(а): K.V.V,.ничего личногода побольше чем отстройка на слухІ шо це їм дало?
при том что слух то у всех разный - какой мне смысл слушать АС которые дядя федя под себя настраивал?
боюсь будет полная :ass:
RE: Чертеж и схема ProAc Response 2.5 - quadrokot - 31-01-2012 12:27
Не надо боятся. Страдивари и другие так делали.
Мне очень интересно,как разрабатывалась конструкция таких изделий,без современных технологий?
RE: Чертеж и схема ProAc Response 2.5 - Гаруспик - 31-01-2012 12:30
Ну почему всегда сравниваются музыкальные инструменты и акустика?
RE: Чертеж и схема ProAc Response 2.5 - K.V.V. - 31-01-2012 12:32
(31-01-2012 11:37)igor1706 писал(а): А при чем здесь опусы?Спасибо, что смогли себя заставить!
"Опусы" в данном случае - это Ваша манера общения....
Каждый производитель делает так, как считает нужным....вот только не пойму одного....если ПроАк 2.5, к примеру, такой весь кривой, косой и еще немного сцытся, то почему такое большое количество людей пытаются сделать ТО ЖЕ САМОЕ ?!?
RE: Чертеж и схема ProAc Response 2.5 - quadrokot - 31-01-2012 12:33
(31-01-2012 12:30)Гаруспик писал(а): Ну почему всегда сравниваются музыкальные инструменты и акустика?Потому,что он поют.
RE: Чертеж и схема ProAc Response 2.5 - igor1706 - 31-01-2012 12:34
(31-01-2012 12:27)quadrokot писал(а): Не надо боятся. Страдивари и другие так делали.Страдивари это плод очень многолетней работы
Мне очень интересно,как разрабатывалась конструкция таких изделий,без современных технологий?
Это не 10, 20 или 30 лет, а гораздо больше
Плюс ко всему это метод проб и ошибок
Этим занималось не одно поколение
(31-01-2012 12:32)K.V.V. писал(а):(31-01-2012 11:37)igor1706 писал(а): А при чем здесь опусы?Спасибо, что смогли себя заставить!
"Опусы" в данном случае - это Ваша манера общения....
Каждый производитель делает так, как считает нужным....вот только не пойму одного....если ПроАк 2.5, к примеру, такой весь кривой, косой и еще немного сцытся, то почему такое большое количество людей пытаются сделать ТО ЖЕ САМОЕ ?!?
Слишком заманчивое предложение сделать дешево, то что стоило дорого.
RE: Чертеж и схема ProAc Response 2.5 - cka3o4nuk - 31-01-2012 12:42
Несомненно в области изготовления ДГ - опять же в единичных случаях неоспоримый прогресс происходит...
В области качестве согласования ДГ - опять же в абсолютной величине движение вперед - несомненно есть.
Вопрос только в том что с каждым годом в общем то доступная акустика становиться дороже и хуже.
Деньги теперь тратятся не на технологии и разработку а на рекламу и дизигн.
RE: Чертеж и схема ProAc Response 2.5 - quadrokot - 31-01-2012 12:47
igor1706,я имею ввиду,что всё им,Страдивари отстраивалось на слух.
А так,конечно,Вы правы. Компьютерное обеспечение и математическая и элементная база тоже создавались годами. Сейчас прогресс идёт бастрее,потому-так. Но основной критерий в аудио-слух.
Причем нужно ещё понимать,как отстроенный Фирменный звук воспримет рядовой массовый дядя Вася.
Сколько ездил по прослушкам-насмотрелся. У кого пищалка не работает,у кого одна АС громче другой на 15-20% играет,у кого передемпфирован ящик-резиновый бас,у кого забит ящик ватой так,что баса нет-и всем нравилось до прослушки.
Так,что если есть грамотный чел.,а лучше несколько,которые могут подстроить на слух-думаю самое оно
RE: Чертеж и схема ProAc Response 2.5 - Гаруспик - 31-01-2012 12:49
(31-01-2012 12:32)K.V.V. писал(а): Каждый производитель делает так, как считает нужным....вот только не пойму одного....если ПроАк 2.5, к примеру, такой весь кривой, косой и еще немного сцытся, то почему такое большое количество людей пытаются сделать ТО ЖЕ САМОЕ ?!?Элементарный ответ. Неподготовленными умами начинает владеть идея, что потратив <1000$ на очень и очень простую конструкцию они смогут получить копию ас за 6000$
На самом деле так и есть, просто эти ас неудачные.
Какой-нибудь sonus faber уже так просто не сделаешь, хоть и все динамики тоже есть в продаже. А доверия авторским конструкциям нет (что в общем-то правильно).
RE: Чертеж и схема ProAc Response 2.5 - igor1706 - 31-01-2012 12:57
(31-01-2012 12:47)quadrokot писал(а): igor1706,я имею ввиду,что всё им,Страдивари отстраивалось на слух.Я слышал не одну конструкцию отстроенных на слух АС
А так,конечно,Вы правы. Компьютерное обеспечение и математическая и элементная база тоже создавались годами. Сейчас прогресс идёт бастрее,потому-так. Но основной критерий в аудио-слух.
Причем нужно ещё понимать,как отстроенный Фирменный звук воспримет рядовой массовый дядя Вася.
Сколько ездил по прослушкам-насмотрелся. У кого пищалка не работает,у кого одна АС громче другой на 15-20% играет,у кого передемпфирован ящик-резиновый бас,у кого забит ящик ватой так,что баса нет-и всем нравилось до прослушки.
Так,что если есть грамотный чел.,а лучше несколько,которые могут подстроить на слух-думаю самое оно
Измерений не было вообще никаких
Все как то сделано на слух
Хорошо звучащих не попадалось
При этом некоторые умудряются так убить звук тех же Сканов
что приходишь в тихий ужас
Поэтому делать все на слух это вторая крайность
RE: Чертеж и схема ProAc Response 2.5 - janikol - 31-01-2012 13:00
если поставить такую цель то скопировать можно любую АС,
...другое дело что из за унылого звучания копировать 99%массового продукта просто нехочется
RE: Чертеж и схема ProAc Response 2.5 - quadrokot - 31-01-2012 13:02
Гаруспик,ничего личного. Но кому-то надо доверять. А так и фирменные-Гэ,и авторские-без доверия. То есть мы все в центре Гэ?
Я вот верю в электроны.но их своими глазами не видел.
Про ПроАки-я бы не делал их. Мне не нравится их звучание.
Динамики лучше бумажные да и фильтр лучше переделать. А вот как его...?
igor1706,приглашаю Вас в Киев,в марте. Слуханём,может мнение и изменится.
RE: Чертеж и схема ProAc Response 2.5 - K.V.V. - 31-01-2012 13:06
(31-01-2012 12:49)Гаруспик писал(а): Какой-нибудь sonus faber уже так просто не сделаешь, хоть и все динамики тоже есть в продаже.Почему же?
Из-за красивого корпуса?
Так для динамиков изнутри пофиг какой лак снаружи и какой дермантин поверх наклеен...
Мне эти доводы, основанные на, скажем так, "жадности" не кажутся логичными...
RE: Чертеж и схема ProAc Response 2.5 - Гаруспик - 31-01-2012 13:08
Не из-за красивого, а из-за сложного по форме. Проаки же примитивные коробки.
RE: Чертеж и схема ProAc Response 2.5 - quadrokot - 31-01-2012 13:16
Кстати,лак и кожа не только для красоты
RE: Чертеж и схема ProAc Response 2.5 - igor1706 - 31-01-2012 13:26
(31-01-2012 13:02)quadrokot писал(а): Я вот верю в электроны.но их своими глазами не видел.За приглашение спасибо, только заранее в личку напишите,
igor1706,приглашаю Вас в Киев,в марте. Слуханём,может мнение и изменится.
может вырвусь с работы
А про электроны прикольно получилось
Почти как про суслика, невидно а он есть
RE: Чертеж и схема ProAc Response 2.5 - K.V.V. - 31-01-2012 14:34
(31-01-2012 13:16)quadrokot писал(а): Кстати,лак и кожа не только для красотыА для чего, по Вашему?
Скажу сразу - несколько разных моделей Сонус Фабер у меня были и я знаю, как они устроены
RE: Чертеж и схема ProAc Response 2.5 - quadrokot - 31-01-2012 16:22
K.V.V.,ну Вы так сразу
У меня Сонусов никогда не было,скажу о том,что лично слышал. Странно для меня,но АС после покрытия их рояльным лаком звучали чище,что ли. Кожа,типа нубука на передней панели-та же фигня
Таке от
RE: Чертеж и схема ProAc Response 2.5 - Nikitis - 31-01-2012 16:41
Один говорит Проаки д15 страшно басят. Другие говорят, что там нет баса.
А как на самом деле? А на самом деле так, как говорят измерения в безэховой камере. Измерения говорят, что Проаки д15 - одни из самых линейных АС (что не исключает наличие прочих недостатков). А то, что люди слышат (или НЕ слышат) у себя дома - это "игра" их дома или усилителя более чем самих АС.
Не верю, что у Проака (как и у некоторых остальных) нет безэховой камеры. Пияр это все....