+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html)
+--- Тема: Тонармы-какая разница? (/thread-4188.html)
Re: Тонармы-какая разница? - rob - 13-09-2008 12:40
(13-09-2008 10:34)OkiDoki link писал(а):Причём здесь \"женоненавистник\"? С этим компонентом всё гуттКонечно,у каждого свое понимание "правильного" звука (может со временем и поменяться
Мне,кстати, многие люди говорили, что у меня с винила идёт мертвый звук. Прям как с сиди и на многих дублях разницы 0. Это я называю \"правильным\" звуком,а не мертвым. Винил и должен быть похож по звуку на сиди. Это всё чушь про специфический мягкий звук винила - это искажения и микро колебания скорости около заданной точки, которыми грешат те же 124-е Торы.
Все тут согласны,наверное, что сиди с определённого уровня звучит у всех примерно одинаково (если не лепить ему ламповые буфера с 5% гармоник,конечно). А винил, почему-то у всех по разному.
На моём текущем, далеко не потолочном, уровне эти 2 носителя звучат очень и очень близко. Винил я терплю не из-за превосходства формата (это как раз вздор),а просто из-за того, что очень много старой музыки издано на сиди просто отвратительно.
)К какой музыке относится вышесказанное?Это важно,потому что классика и любая другая музыка (точнее-натуральные и синтетические тембра)-это ПРИНЦИПИАЛЬНО разные вещи.
Если Вас устраивает СД-Вам можно только позавидовать.Опять же,о какой музыке мы говорим-если это не классика, и записана изначально в цифре,то еще куда ни шло.Винил же ценен не только звуком,но и той "околомузыкальной" информацией,которой на цифре нет и быть не может (пресловутая "аура зала" и т.п.).Носитель-то эзотеричен
,несет массу еще не раскрытой информации. У меня наоборот-СД терплю из-за современных исполнителей,которых нет на виниле (опять про классику).
Какой у Вас "текущий" уровень ? У меня приятель слушает mp-3 на магнитоле Panasonic и искренне сочуствует "тем идиотам,которые тратятся на фирм.СД-звучит-то все одинаково" (!)
Бываете на концертах классической музыки?
Re: Тонармы-какая разница? - Norma - 13-09-2008 12:50
(13-09-2008 10:34)OkiDoki link писал(а):Причём здесь \"женоненавистник\"? С этим компонентом всё гуттИгорь, пиши еще! Нравится читать альтернативщиков, неожиданные ракурсы, нетривиальные выпады. Не скучно и не банально
Мне,кстати, многие люди говорили, что у меня с винила идёт мертвый звук. Прям как с сиди и на многих дублях разницы 0. Это я называю \"правильным\" звуком,а не мертвым. Винил и должен быть похож по звуку на сиди. Это всё чушь про специфический мягкий звук винила - это искажения и микро колебания скорости около заданной точки, которыми грешат те же 124-е Торы.
Все тут согласны,наверное, что сиди с определённого уровня звучит у всех примерно одинаково (если не лепить ему ламповые буфера с 5% гармоник,конечно). А винил, почему-то у всех по разному.
На моём текущем, далеко не потолочном, уровне эти 2 носителя звучат очень и очень близко. Винил я терплю не из-за превосходства формата (это как раз вздор),а просто из-за того, что очень много старой музыки издано на сиди просто отвратительно.
)))
Re: Тонармы-какая разница? - Snark - 13-09-2008 13:36
о....накинулись :-)
не надоело еще?
Re: Тонармы-какая разница? - Norma - 13-09-2008 13:46
(13-09-2008 13:36)Snark link писал(а):о....накинулись :-)А куда подевался мальчик-брюнет за пиано ?
не надоело еще?
Теперь Муха полифонию лабает ?
Re: Тонармы-какая разница? - Snark - 13-09-2008 13:56
мальчик выпил из пузырька с надписью DRINK ME
:-)
Re: Тонармы-какая разница? - alex novik - 13-09-2008 14:08
(13-09-2008 13:46)Norma link писал(а):А куда подевался мальчик-брюнет за пиано ?Мальчик последовал за брунеткой с сигарой...
Теперь Муха полифонию лабает ?
Re: Тонармы-какая разница? - OkiDoki - 13-09-2008 16:02
(13-09-2008 10:58)Михайло link писал(а):ну, во первых, винил никому не должен НИЧЕГОЛогика отсутствует тут только у вас. При оцифровке могут потеряться нюансы, часть деталей, упростятся тембры, но характер останется. Я могу слушать сиди через цап wadia, могу через двд пионер за 100 баксов - разница есть, но я бы охарактеризовал её как не определяющую. Это всё тот же звук.
во вторых, винил, как гораздо более ранее появившийся формат, никак не может быть \"похож на сиди\" - в подобном утверждении отсутствует элементарная логика.
Слушая же винил в разных системах - можно услышать какой-то кардинально разный звук. Окей, в этом его прелесть и главный же недостаток. Я уверен, что максимально хай-фидельный звук в виниловой системе, когда винил и сиди сделанные с одного мастера звучат практически неотличимо.
Мой текущий уровень micro rx1500 G + тонармы ма 505 (уже не юзаю) и аудиотехника + dynavector 20 lo output + фонокор audio alchemy (так себе, ниже уровнем чем остальная связка).
Разница между сиди и винилом почти не просматривается на правильных дублях.
з.ы Классику не слушаю, никогда в жизни в филармонии не был
Re: Тонармы-какая разница? - alex novik - 13-09-2008 16:19
(13-09-2008 16:02)OkiDoki link писал(а):Классику не слушаю, никогда в жизни в филармонии не былСчастливчик! У Вас все в переди.
Re: Тонармы-какая разница? - OkiDoki - 13-09-2008 16:23
Не думаю, это КАРДИНАЛЬНО не моё. Искренне не понимаю, как можно слушать что-то где никто не поёт
Re: Тонармы-какая разница? - Norma - 13-09-2008 16:35
У меня сейчас тоже мирно уживаются винил,СД и в дороге MP3плеер. Сравнивать форматы уже маленько подустали,неблагодарное занятие.
Re: Тонармы-какая разница? - Valery_Dnepr - 13-09-2008 16:40
Эх ... Так хоцца шо-нить сказать ОкиДоке, так низзя ...
Лана скажу очень вежливо : Большего бреда я в жизни не слышал.
Пишыте ищё. Веселите народ, а-то тут уже всё застоялось, как в том Hi-Fi болоте.
Re: Тонармы-какая разница? - OkiDoki - 13-09-2008 16:41
И в чём же бред? В том, что мне не нравится красящий звук винтаж, от которого кончают местные аксакалы?
Re: Тонармы-какая разница? - Valery_Dnepr - 13-09-2008 16:42
(13-09-2008 16:41)OkiDoki link писал(а):И в чём же бред? В том, что мне не нравится красящий звук винтаж, от которого кончают местные аксакалы?А скока Вам отроду годков-то будет ?
Думаю, что бред в Вашем возрасте.
Re: Тонармы-какая разница? - OkiDoki - 13-09-2008 16:46
Это имеет значение? Вьюнош
Re: Тонармы-какая разница? - Valery_Dnepr - 13-09-2008 16:53
(13-09-2008 16:46)OkiDoki link писал(а):Это имеет значение? ВьюношНу может просто в силу своего возраста Вы просто никогда не слышали настоящего винтажа в полном боевом комплекте ?
Просто такой вывод следует из Ваших заявлений.
Очень похоже на то.
Так всё таки сколько Вам годков-то от роду ?
Re: Тонармы-какая разница? - OkiDoki - 13-09-2008 16:55
Мне 23. Я слушал много всякого винтажа. В том числе винилового. Это зачастую, с моей точки зрения, просто отвратительно. А то, что нравится мне "аксакалы" называют мёртвым звуком и цифровой бездуховностью. Мол, я не слышу душу музыки.
Re: Тонармы-какая разница? - Ren - 13-09-2008 16:57
И в чём же бред? В том, что мне не нравится красящий звук винтаж, от которого кончают местные аксакалы?
Если вы считаете винтажом дешевое и доступное старье - окрас это такой же атрибут как и высокотехнологичного дерьма.
Re: Тонармы-какая разница? - Valery_Dnepr - 13-09-2008 17:01
(13-09-2008 16:55)OkiDoki link писал(а):Мне 23.У матроса больше нет вопросов.
Re: Тонармы-какая разница? - OkiDoki - 13-09-2008 17:04
У "высокотехнологичного дерьма" есть только честный звук. В этом же и суть высокотехнологичности.
Винтажом я считаю всё, что стоит относительно большие деньги и возрастом старше меня. Я слышал гаррард 401 в очном сравнении с моей микросейкой на одной головке. Йопт, какое жуткое убожество этот гаррард.
Re: Тонармы-какая разница? - Valery_Dnepr - 13-09-2008 17:12
Вы знаете, в 60-е годы всё звучало просто изумительно.
И поверьте, ничего высокотехнологичного тогда не было : Приемник на 3-х лампах, Магнитофон - на 4-х с учётом двухтактного выхода, акустика - на 3-х лампах. По лампе на каждую полосу.
А звучало всё просто супер !!!