(27-10-2011 11:54)VictorV писал(а):  

(27-10-2011 11:22)TarasBoolba писал(а):  Мне 34 , учился я уже при независимой но преподы ешо были старой школы... и кто хочет брать знания тот возьмет, а дураку и МИТ не поможет

Все писаное мной ИМХО если кого обидел звеняйте, но чорт возьми мы не быдло чтоб хавать всякую дрянь.

то ли Вас плохо учили, то ли система обучения действительно дрянная была.
какая главная цель обучения была в наших вузах? правильно - научиться думать и анализировать, шевелить мозгами.

так вот, почему бы Вам, прежде, чем кричать "спасите! убивают!", самому не поискать и ознакомиться с последними методиками лечения в медицине, принятыми и сертифицированными в Европе как "необходимо и обязательно к применению"? Вы что-нибудь слышали об акупунктурном лечении импульсами с очень низкой частотой (от 1Гц)? нет? так чего кричите?..

(27-10-2011 10:33)TarasBoolba писал(а):  Опосля. кагбы вузы ссср давали достаточно высокое общее образование.

(27-10-2011 10:49)VladimirNB писал(а):  

(27-10-2011 10:33)TarasBoolba писал(а):  Опосля. кагбы вузы ссср давали достаточно высокое общее образование.

Естественно! Очень высокое. Но уже ой как много лет нет той страны которая заботилась о здоровье и образовании своих граждан. А за все последующие годы было сделано огромное количество открытий в самых различных направлениях науки и техники. Да и технологии ушли очень далеко. Так что отстали мы уже , и очень сильно, если не навсегда.

(27-10-2011 17:48)Yuri S писал(а):  В Харькове гигиен-высновок покупается очень просто, вопрос только в целесообразности этой покупки. Івано-Франківськ - наверное это заграница

(27-10-2011 11:08)alecm писал(а):  можно ли у нас купить чтото подобное (волны Шумана)?
Фараон только по России доставка. у нас не нашел.

(27-10-2011 12:22)cosmos писал(а):  Володя, страны нет, а люди получившие образование еще есть! и многие работают сейчас заграницей и создают и создали много чего!

(27-10-2011 18:28)VladimirNB писал(а):  Все правильно Дима! Но за последние 15-20 лет мировая наука шагнула очень далеко вперед. И знания по многим направлениям для нас оказались совершенно недоступны. И для нынешних студентов тоже. А то что очень много наших работают в крупнейших научных центрах, это общеизвестно. Но они то своими открытиями не делятся ни с кем. Это их научно-технологические тайны. А у нас полнейший застой. И естественно что нынешние выпускники не имеют возможности не то что вникать в детали, а даже знакомиться с перспективными направлениями.

(27-10-2011 18:46)rocket писал(а):  Уважаемый VladimirNB, расскажите пожалуйста, по каким конкретно направлениям и какие знания НАМ Совершенно недоступны?!
Кстати о мировой науке - мы (Украина) уже не на земле?
Извините за офтоп.

(27-10-2011 19:53)toyo писал(а):  Наука с технической стороны сама обходит аудиофилию десятой дорогой и всем советует поступать так же, так как аудиофилия загонит любую техническую науку под лавку. А вот наука с маркетинговой стороны уж точно знает как вытрусить деньжат из аудиофила.

(27-10-2011 18:56)VladimirNB писал(а):  

(27-10-2011 18:46)rocket писал(а):  Уважаемый VladimirNB, расскажите пожалуйста, по каким конкретно направлениям и какие знания НАМ Совершенно недоступны?!
Кстати о мировой науке - мы (Украина) уже не на земле?
Извините за офтоп.

Да не вопрос. Попытайтесь объяснить принцип действия тех же ДОТов. https://hi-fi-forum.net/thread-24061.html

(27-10-2011 20:46)VladimirNB писал(а):  TarasBoolba Поскольку вы находитесь только в начале пути, то отсюда и такие суждения. Все через это проходили. Вспомните через год два про сегодняшний разговор, и просто улыбнетесь. А возможно и покраснеете.

(27-10-2011 21:05)TarasBoolba писал(а):  и не вспомню и не покраснею. Я езотерикой не занимаюсь.. Веры у мну нет, в сушностей, вечный двигатель, мурзилки я не верю.

(27-10-2011 22:08)Yuri S писал(а):  

(27-10-2011 21:05)TarasBoolba писал(а):  и не вспомню и не покраснею. Я езотерикой не занимаюсь.. Веры у мну нет, в сушностей, вечный двигатель, мурзилки я не верю.

А чего Вы здесь вообще делаете, если всё не нравится? Или тут всех переубедить собираетесь?

(27-10-2011 23:55)TarasBoolba писал(а):  если реально слышно разницу хотябы в 10 циклах повтореных експериментов с выборкой хотябы из 100 людей при одинаковых условиях и люди набраны разные желательно с музыкальным слухом но не больных филией. тогда и только тогда можно начинать готовить какуюто почву для разговора о науке... а купивший кабелек за 300-500-1000-10000 уо кабель наврядли встанет и скажет я ЛОХ! он тихо чегото услышит ибо нада убедить хотябы себя что бабло просрал не зря!

(28-10-2011 00:18)VladimirNB писал(а):  Вы сначала заработайте денег на систему средне-начального уровня, и послушайте музыку пару лет. Оно и перестанет в голову лезть всякие утопические идеи. Да и разбираться начнете лучше в этом вопросе.

(27-10-2011 23:55)TarasBoolba писал(а):  если реально слышно разницу хотябы в 10 циклах повтореных експериментов с выборкой хотябы из 100 людей при одинаковых условиях и люди набраны разные желательно с музыкальным слухом но не больных филией. тогда и только тогда можно начинать готовить какуюто почву для разговора о науке...

(28-10-2011 00:51)VictorV писал(а):  

(27-10-2011 23:55)TarasBoolba писал(а):  если реально слышно разницу хотябы в 10 циклах повтореных експериментов с выборкой хотябы из 100 людей при одинаковых условиях и люди набраны разные желательно с музыкальным слухом но не больных филией. тогда и только тогда можно начинать готовить какуюто почву для разговора о науке...

то есть, если один человек вслепую 10 раз подряд определяет, то это фикция? надо собрать обязательно 100 левых? но не больных аудиофилией? и обязательно с музыкальным слухом? и что?..

ваши рассуждения мне кажутся дилетантскими. аудио - это не только любители хорошего звука, но и профессионалы, которые изготавливают музыкальные инструменты, записывают музыку, создают аудио железки и скворечники, строят помещения для записи и прослушивания музыки. так вот у профессионалов слух тренирован, а у дилетантов даже с хорошим музыкальным слухом - нет. и они просто не знают, что надо слушать. поэтому толку от них в тонких тестах практически нет.

и еще. если бы все опиралось только на науку и измерения, то музыку писали бы не ушастые звукорежиссеры или продюсеры записи, а с этим справился бы любой Вася Пупкин по приборам и графикам. ну и исполняли бы ее не люди, а компьютеры или роботы.
к счастью для человечества, эта эпоха технократии пройдена аудио индустрией в 80-е годы и забыта как страшный сон. есть правда еще продолжатели "японского" феномена разрабатывать и изготавливать аудио компоненты, опираясь исключительно на красивые схемы и правильные графики, гонясь за фантастическими техническими характеристиками. есть и такие, кто покупает эту мертвячину. но среди первых нет тонких любителей живой акустической музыки (как раз их можно смело заменить компьютерами и роботами), а среди вторых преобладают люди с малым опытом, не доверяющие своему слуху (как правило именно такие тщательно изучают последнюю страницу паспорта с характеристиками) или те, кому в принципе музыка по барабану (абы красиво выглядело и громко гупало).