+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html)
+--- Тема: Выбор акустики (/thread-34656.html)
RE: Выбор акустики - uncle A - 18-11-2011 18:55
Ну и что такого что в Проаках Bandridge "галимый", хватит тыкать уже этот факт, слышали уже колонки Нордостами облагороженые, это все субъективно!
RE: Выбор акустики - robot rock - 18-11-2011 19:42
(18-11-2011 17:42)pirat1963 писал(а): Уважаемый "специалист"! Ваш дешевый снобизм достал! Ведите себя корректней, расширьте свой кругозор в плане АС.Я хотя бы не пишу чуши вроде "ЗЯ не гудит" - без оговорок.
Да, ок, можны быть приверженцем той или иной концепции... Но даже у вас, надеюсь, хватит ума не совать свои замечательные Диатоны в углы, где - благодаря акустическим особенностям помещения - загудит абсолюно все. А если не загудит, то будет переизбыток баса
Но если вы просто рекламируете Диатоны, то вопросов ноль. Я бы даже посоветовал дописать - что они "все рвут" и "таких сейчас не делают":true:
(18-11-2011 18:55)uncle A писал(а): Ну и что такого что в Проаках Bandridge "галимый"Если там такой как у меня, то на нем даже белье сушить стремно.
Китайский (Альфард) OFC с рынка точно будет лучше.
RE: Выбор акустики - Юрий (sword) - 18-11-2011 20:27
(18-11-2011 19:42)[robot rock] писал(а):Проверьте - расскажите нам, а то мало ли что...(18-11-2011 17:42)pirat1963 писал(а): Уважаемый "специалист"! Ваш дешевый снобизм достал! Ведите себя корректней, расширьте свой кругозор в плане АС.Я хотя бы не пишу чуши вроде "ЗЯ не гудит" - без оговорок.
Да, ок, можны быть приверженцем той или иной концепции... Но даже у вас, надеюсь, хватит ума не совать свои замечательные Диатоны в углы, где - благодаря акустическим особенностям помещения - загудит абсолюно все. А если не загудит, то будет переизбыток баса
Но если вы просто рекламируете Диатоны, то вопросов ноль. Я бы даже посоветовал дописать - что они "все рвут" и "таких сейчас не делают":true:
(18-11-2011 18:55)uncle A писал(а): Ну и что такого что в Проаках Bandridge "галимый"Если там такой как у меня, то на нем даже белье сушить стремно.
Китайский (Альфард) OFC с рынка точно будет лучше.
RE: Выбор акустики - robot rock - 18-11-2011 20:33
У меня нет ПроАк, а кабели и те и те были. Бендридж в белой изоляции действительно плох.
RE: Выбор акустики - Юрий (sword) - 18-11-2011 20:39
(18-11-2011 20:33)[robot rock] писал(а): У меня нет ПроАк, а кабели и те и те были. Бендридж в белой изоляции действительно плох.Я не жалуюсь. Если все было бы так плохо - колонки этой фирмы не пользовались бы таким огромным успехом и уважением в глазах аудиофилов. К тому же в равной ценовой категории Проак легко переигрывает и фокалы и динаудио и дали к примеру... Наверное неспроста все же производитель комплектует свои колонки "дешевым бандриджем".
RE: Выбор акустики - robot rock - 18-11-2011 20:40
(18-11-2011 20:39)Юрий (sword) писал(а): К тому же в равной ценовой категории Проак легко переигрывает и фокалы и динаудио и дали к примеру... Наверное неспроста все же производитель комплектует свои колонки "дешевым бандриджем".Открою секрет: на слух владельцев Динов все переигрывают именно они, боюсь, и с Фокал та же ситуация
RE: Выбор акустики - Юрий (sword) - 18-11-2011 20:44
(18-11-2011 20:40)[robot rock] писал(а):Вы лично сравнивали?(18-11-2011 20:39)Юрий (sword) писал(а): К тому же в равной ценовой категории Проак легко переигрывает и фокалы и динаудио и дали к примеру... Наверное неспроста все же производитель комплектует свои колонки "дешевым бандриджем".Открою секрет: на слух владельцев Динов все переигрывают именно они, боюсь, и с Фокал та же ситуация
RE: Выбор акустики - robot rock - 18-11-2011 20:47
Не сравнивал. А читать доводилось самые разные мнения.
Но разве логика не подсказывает вам: если какие-то АС за 2К продаются, но вам не нравятся - суть происходящего в разном вкусе покупателей.
Между прочим, если вы прочтете мои посты в этой ветке (и не только), то не увидите там НИКАКИХ отзывов о звучании АС ПроАк и вообще любых АС, которые я не слышал.
Звук может быть приятным даже при "бандридж инсайд", ноль вопросов. Но было бы наивно полагать, что применена эта дешевка из-за "волшебного звучания".
Насколько я помню, производство у ПроАк мелкосерийное, малые объемы и объясняют отн. низкую долю цены комплектующих в розничной стоимости готового изделия. Нечто крайне напоминающее 25-баксовые Вифы (другие - с кольцевым радиатором; я ставлю на оригинал - зачем изобретать велосипед) применено даже в AE Aegis Neo (полочники стоят менее 500).
RE: Выбор акустики - Юрий (sword) - 18-11-2011 20:54
(18-11-2011 20:47)[robot rock] писал(а): Не сравнивал. А читать доводилось самые разные мнения.Есть такое дело. Не спорю. Но по детальности и прозрачности Проак легко обходит конкурентов.
Но разве логика не подсказывает вам: если какие-то АС за 2К продаются, но вам не нравятся - суть происходящего в разном вкусе покупателей.
RE: Выбор акустики - robot rock - 18-11-2011 20:57
(18-11-2011 20:54)Юрий (sword) писал(а): по детальности и прозрачности Проак легко обходит конкурентов.Если не ошибаюсь, Serega из Днепропетровска высказывал мнение, что Дины А42 превосходят теже Студио 100 или 110. Вам они не нравятся. Что вы понимаете под детальностью и прозрачностью, мне неведомо. Так что лучше оставить вкусовщину при себе и просто советовать нравящиеся вам модели. Без обсирания других. Ведь это так просто.
RE: Выбор акустики - Сергей Юрич - 18-11-2011 21:27
(18-11-2011 20:39)Юрий (sword) писал(а):1. ...смотря с чем сравнивали Бендридж !? (с телефонной "лапшой"(18-11-2011 20:33)[robot rock] писал(а): У меня нет ПроАк, а кабели и те и те были. Бендридж в белой изоляции действительно плох.Я не жалуюсь. Если все было бы так плохо - колонки этой фирмы не пользовались бы таким огромным успехом и уважением в глазах аудиофилов. К тому же в равной ценовой категории Проак легко переигрывает и фокалы и динаудио и дали к примеру... Наверное неспроста все же производитель комплектует свои колонки "дешевым бандриджем".
что ли ? )
2. У единиц моих знакомых Проаки (точнее у двоих - это наверное
очень много на полумиллионный город )
3. На счет переигрывания -
- рассмешилЮра - спасибо!!
(18-11-2011 20:57)[robot rock] писал(а):Дины А52 (свежие, после 2-х недельного прогрева) без особого напряжения уделывают 100-е или 110-е Проаки (точно не помню) после сравнения в лоб. (Ценовая ниша Проаков на 100-150 куев дороже 52-х. Не выдумано - слушал сам .(18-11-2011 20:54)Юрий (sword) писал(а): по детальности и прозрачности Проак легко обходит конкурентов.Если не ошибаюсь, Serega из Днепропетровска высказывал мнение, что Дины А42 превосходят теже Студио 100 или 110. Вам они не нравятся. Что вы понимаете под детальностью и прозрачностью, мне неведомо. Так что лучше оставить вкусовщину при себе и просто советовать нравящиеся вам модели. Без обсирания других. Ведь это так просто.
RE: Выбор акустики - pirat1963 - 18-11-2011 22:26
(18-11-2011 19:42)[robot rock] писал(а):Для начала послушайте Дайтон(никак не Диатон),после сравнения с Вашими АС начнут терзать смутные сомнения... Впрочем, не слушайте-спать будете спокойнее!(18-11-2011 17:42)pirat1963 писал(а): Уважаемый "специалист"! Ваш дешевый снобизм достал! Ведите себя корректней, расширьте свой кругозор в плане АС.Я хотя бы не пишу чуши вроде "ЗЯ не гудит" - без оговорок.
Да, ок, можны быть приверженцем той или иной концепции... Но даже у вас, надеюсь, хватит ума не совать свои замечательные Диатоны в углы, где - благодаря акустическим особенностям помещения - загудит абсолюно все. А если не загудит, то будет переизбыток баса
Но если вы просто рекламируете Диатоны, то вопросов ноль. Я бы даже посоветовал дописать - что они "все рвут" и "таких сейчас не делают":true:
(18-11-2011 18:55)uncle A писал(а): Ну и что такого что в Проаках Bandridge "галимый"Если там такой как у меня, то на нем даже белье сушить стремно.
Китайский (Альфард) OFC с рынка точно будет лучше.
RE: Выбор акустики - VladimirNB - 18-11-2011 22:40
(18-11-2011 20:39)Юрий (sword) писал(а): Если все было бы так плохо - колонки этой фирмы не пользовались бы таким огромным успехом и уважением в глазах аудиофилов. К тому же в равной ценовой категории Проак легко переигрывает и фокалы и динаудио и дали к примеру... Наверное неспроста все же производитель комплектует свои колонки "дешевым бандриджем".Они просто большего не заслуживают.
(18-11-2011 20:54)Юрий (sword) писал(а): Но по детальности и прозрачности Проак легко обходит конкурентов.И это достигается только тем, что они очень плохо отрабатывают низкочастотные составляющие. Вот отсюда и звонко-прозрачный звук. Которые некоторые принимают за детальный прозрачный, а на самом деле пустой и звонкий.
RE: Выбор акустики - diletant-007 - 18-11-2011 22:49
сравнивать дали и проак не стоит,проак значительно лучше,у меня как раз проаки и земенили дали
RE: Выбор акустики - Юрий (sword) - 18-11-2011 23:14
(18-11-2011 22:40)VladimirNB писал(а):Неудивительно что в Вашем городе единицы владельцев проак. Вероятно все уже зазомбированы на динаудио и винсенты(18-11-2011 20:39)Юрий (sword) писал(а): Если все было бы так плохо - колонки этой фирмы не пользовались бы таким огромным успехом и уважением в глазах аудиофилов. К тому же в равной ценовой категории Проак легко переигрывает и фокалы и динаудио и дали к примеру... Наверное неспроста все же производитель комплектует свои колонки "дешевым бандриджем".Они просто большего не заслуживают.
(18-11-2011 20:54)Юрий (sword) писал(а): Но по детальности и прозрачности Проак легко обходит конкурентов.И это достигается только тем, что они очень плохо отрабатывают низкочастотные составляющие. Вот отсюда и звонко-прозрачный звук. Которые некоторые принимают за детальный прозрачный, а на самом деле пустой и звонкий.
RE: Выбор акустики - Сергей Юрич - 18-11-2011 23:29
(18-11-2011 23:14)Юрий (sword) писал(а):Да честнее в нашем городе, поэтому и единицы Проаков...(18-11-2011 22:40)VladimirNB писал(а):Неудивительно что в Вашем городе единицы владельцев проак. Вероятно все уже зазомбированы на динаудио и винсенты(18-11-2011 20:39)Юрий (sword) писал(а): Если все было бы так плохо - колонки этой фирмы не пользовались бы таким огромным успехом и уважением в глазах аудиофилов. К тому же в равной ценовой категории Проак легко переигрывает и фокалы и динаудио и дали к примеру... Наверное неспроста все же производитель комплектует свои колонки "дешевым бандриджем".Они просто большего не заслуживают.
(18-11-2011 20:54)Юрий (sword) писал(а): Но по детальности и прозрачности Проак легко обходит конкурентов.И это достигается только тем, что они очень плохо отрабатывают низкочастотные составляющие. Вот отсюда и звонко-прозрачный звук. Которые некоторые принимают за детальный прозрачный, а на самом деле пустой и звонкий.
А ты сам хоть разок Винс слушал? Или так - лишь бы поляля?
RE: Выбор акустики - Юрий (sword) - 18-11-2011 23:40
(18-11-2011 23:29)Сергей Юрич писал(а):Слушал у себя в Донецке в классике звука, ну и у Владимира конечно - в гостях когда был. Понравились мне, ничего плохого не скажу.(18-11-2011 23:14)Юрий (sword) писал(а):Да честнее в нашем городе, поэтому и единицы Проаков...(18-11-2011 22:40)VladimirNB писал(а):Неудивительно что в Вашем городе единицы владельцев проак. Вероятно все уже зазомбированы на динаудио и винсенты(18-11-2011 20:39)Юрий (sword) писал(а): Если все было бы так плохо - колонки этой фирмы не пользовались бы таким огромным успехом и уважением в глазах аудиофилов. К тому же в равной ценовой категории Проак легко переигрывает и фокалы и динаудио и дали к примеру... Наверное неспроста все же производитель комплектует свои колонки "дешевым бандриджем".Они просто большего не заслуживают.
(18-11-2011 20:54)Юрий (sword) писал(а): Но по детальности и прозрачности Проак легко обходит конкурентов.И это достигается только тем, что они очень плохо отрабатывают низкочастотные составляющие. Вот отсюда и звонко-прозрачный звук. Которые некоторые принимают за детальный прозрачный, а на самом деле пустой и звонкий.
А ты сам хоть разок Винс слушал? Или так - лишь бы поляля?
RE: Выбор акустики - Сергей Юрич - 18-11-2011 23:45
(18-11-2011 23:14)Юрий (sword) писал(а):Исходя из сообщения №97 слово зазомбированы можно убрать,(18-11-2011 22:40)VladimirNB писал(а):Неудивительно что в Вашем городе единицы владельцев проак. Вероятно все уже зазомбированы на динаудио и винсенты(18-11-2011 20:39)Юрий (sword) писал(а): Если все было бы так плохо - колонки этой фирмы не пользовались бы таким огромным успехом и уважением в глазах аудиофилов. К тому же в равной ценовой категории Проак легко переигрывает и фокалы и динаудио и дали к примеру... Наверное неспроста все же производитель комплектует свои колонки "дешевым бандриджем".Они просто большего не заслуживают.
(18-11-2011 20:54)Юрий (sword) писал(а): Но по детальности и прозрачности Проак легко обходит конкурентов.И это достигается только тем, что они очень плохо отрабатывают низкочастотные составляющие. Вот отсюда и звонко-прозрачный звук. Которые некоторые принимают за детальный прозрачный, а на самом деле пустой и звонкий.
а слово винсенты - следует читать - ВИНСЕНТАХ
RE: Выбор акустики - Юрий (sword) - 19-11-2011 00:11
(18-11-2011 23:45)Сергей Юрич писал(а):Я бы так не спешил. Но аппараты добротные. Опять же все под индивидуальный вкус.(18-11-2011 23:14)Юрий (sword) писал(а):Исходя из сообщения №97 слово зазомбированы можно убрать,(18-11-2011 22:40)VladimirNB писал(а):Неудивительно что в Вашем городе единицы владельцев проак. Вероятно все уже зазомбированы на динаудио и винсенты(18-11-2011 20:39)Юрий (sword) писал(а): Если все было бы так плохо - колонки этой фирмы не пользовались бы таким огромным успехом и уважением в глазах аудиофилов. К тому же в равной ценовой категории Проак легко переигрывает и фокалы и динаудио и дали к примеру... Наверное неспроста все же производитель комплектует свои колонки "дешевым бандриджем".Они просто большего не заслуживают.
(18-11-2011 20:54)Юрий (sword) писал(а): Но по детальности и прозрачности Проак легко обходит конкурентов.И это достигается только тем, что они очень плохо отрабатывают низкочастотные составляющие. Вот отсюда и звонко-прозрачный звук. Которые некоторые принимают за детальный прозрачный, а на самом деле пустой и звонкий.
а слово винсенты - следует читать - ВИНСЕНТАХ
RE: Выбор акустики - robot rock - 19-11-2011 00:16
(18-11-2011 14:37)pirat1963 писал(а): Обратите внимание на DIATONE, Relayer продает кажется 35-е. У меня играют DIATONE DS-77HR, тему акустики закрыл.Диатон - это мой кривой транслит DIATONE (почти). Но если вы настаиваете на правильности, пишите уж "Дайатоун" ;)
Чтобы не путали с Dayton Audio.
И завязывайте с рекламой. 100% зря теряете время.
Если мне захочется "расстроиться" в хорошем смысле словая, я отправлюсь слушать Дины Конфиденс или Мартинлоганы. Но уж никак не винтажных самураев. Знаете ли, узкие взгляды их конструкторов смущают...