+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html)
+---- Форум: Системы участников (/forum-9.html)
+---- Тема: Мои прошлые системки. (/thread-31674.html)
RE: Мои прошлые системки. - cka3o4nuk - 21-05-2011 09:56
(21-05-2011 01:30)VictorV писал(а): джаз изначально мутновато записан? тогда что по Вашему не мутное?простите не ясно выразился сам виноват
нет имелись ввиду старые записи
часть из которых мутновата и безжизненна(хотя есть огромное количество и хороших)
шп их подкрашивает и уже не так противно слушать
(21-05-2011 09:08)vitaly писал(а): Дались вам эти ШП... автор озвучил в своей ветке четко позицию -ШП это тупик . Но мир к счастию многообразен и не секрет .что для многих Шп это открытие и последнее пристанище .после многолетних скитаний ! Просмотрите на классик ру ,какие у людей фантастические системы,страшно представить какими знаниями и опытом нужно обладать,создавая такое!зачем же всех под одну гребенку, не забывайте мы дети разных поколений
Я повторюсь ,что Тс достоин уважения ,проделав очень большую работу , но лет через 40-50 будет слушатьс любовью старенький ламповый маркони или телефункен с древним ШП на подмагничивании и вспоминать былые дни,,,,,
для меня детсво это металика и айрон мейден
а даже через 10 лет сведение многополосных систем далеко шагнет вперед.
место шп - это 5 дюймов в маленьких рупорках для прослушивания вышеуказанных записей, не более.
я знаю очень много довольно очень сильно увлеченных музыкой людей(гораздо поболее любителей широкопосников)
которые дома слушают только рупорные системы на сч-вч нанч -варьируюся разные оформления
возраст этих людей никак не ниже вышеозначенной примерно циферки.
ибо сравнивать звук шп сдрайвером ) неразумно.
RE: Мои прошлые системки. - VictorV - 21-05-2011 10:03
(21-05-2011 09:56)cka3o4nuk писал(а): простите не ясно выразился сам виноватнаверное имеются ввиду их современные цифровые ремастеры на СД и виниле? потому что ни разу не встречал мутноватых безжизненных оригиналов 50-60 годов. напротив, в них столько жизни и такой открытый звук, что большинство современных записей - какое-то мыло электронное в сравнении с ними.
нет имелись ввиду старые записи
часть из которых мутновата и безжизненна
RE: Мои прошлые системки. - PFS - 21-05-2011 10:05
Хорошо, когда в жизни есть ответы на всё.
RE: Мои прошлые системки. - cka3o4nuk - 21-05-2011 10:48
(21-05-2011 10:05)PFS писал(а): Хорошо, когда в жизни есть ответы на всё.хорошо когда вы получаете их на собсвенно опыте и с пониманием дела а не чтением мурзилок и однобокими прослушиваниями.
(21-05-2011 10:03)VictorV писал(а): наверное имеются ввиду их современные цифровые ремастеры на СД и виниле? потому что ни разу не встречал мутноватых безжизненных оригиналов 50-60 годов. напротив, в них столько жизни и такой открытый звук, что большинство современных записей - какое-то мыло электронное в сравнении с ними.по разному естесвено записи только в цифре, а ремастеры далеко не все
и жизнь далеко не везде присутсвует.
RE: Мои прошлые системки. - VictorV - 21-05-2011 13:07
(21-05-2011 10:48)cka3o4nuk писал(а): по разному естесвено записи только в цифрену вот, собственно, и ответ. послушайте тоже самое в оригинале - сильно удивитесь.
RE: Мои прошлые системки. - cka3o4nuk - 21-05-2011 13:12
вам виднее доказывать что то никому не собираюсь
RE: Мои прошлые системки. - VictorV - 21-05-2011 13:19
я тоже не доказываю у меня просто есть и то и другое, соответственно могу взять и сравнить.
RE: Мои прошлые системки. - PFS - 21-05-2011 13:26
У него нету, но он знает
RE: Мои прошлые системки. - cka3o4nuk - 21-05-2011 15:37
(21-05-2011 13:26)PFS писал(а): У него нету, но он знаетбыло где послушать вывод мне этого не нужно.