(19-05-2011 11:39)Mr.Michael писал(а):  Про атеистов как пример, возведение в "божественность" не предусматривалось. Однако насчёт познания Бога завтра или послезавтра позвольте усомниться, поэтому объяснение не актуально.
Для кого-то - загадка, для кого-то - очевидно, а для третьего кого-то - очевидное, загадачное заблуждение...
И ещё, истоки развлекательных штук безусловно лежат не в развлекательных задачах, а вот сами развлекательные штуки называются так как и их задачи - развлекательные.

(19-05-2011 11:39)Mr.Michael писал(а):  И ещё, истоки развлекательных штук безусловно лежат не в развлекательных задачах, а вот сами развлекательные штуки называются так как и их задачи - развлекательные.

(19-05-2011 10:33)Mr.Michael писал(а):  Вся эта хрень очень второстепенна для жизни человеков, так развлекуха и ничего боле.

(19-05-2011 14:56)Nikitis писал(а):  а вообще, смотри подись......

(19-05-2011 14:37)Eugene. писал(а):  И кстати, почему-то существует устойчивое убеждение, что в области аудио наука не работает. Могу точно сказать, что это заблуждение. Что бы убедиться лично, надо перейти от глянцевых популярных журналов к отчетам и статьям об исследованиях в этой области (как пример – сборники IEEE Audio/Video).

(19-05-2011 10:33)VictorV писал(а):  я, кстати, когда-то тоже так рассуждал. оно же пока сам эту разницу не поймешь, то все вокруг кажутся идиотами. только потом, значительно позже, понимаешь, что на самом деле идиотом был ты сам...

(19-05-2011 15:44)VictorV писал(а):  какие исследование в науке были посвящены влиянию прогрева деталей/трансформаторов/проводов/компонентов на звучание?

Цитата:если хотите - могу привести его слова дословно.

(19-05-2011 16:06)UncleStas123 писал(а):  дык эта... сначала должен быть повторяемый в лабораторных условиях эффект, а потом уже его изучение

(19-05-2011 18:25)palpal писал(а):  Но попробуйте чётко сформулировать вопрос,на который хотите получить научный ответ.

(19-05-2011 10:21)Artmaster писал(а):  боюсь, что это не тот случай. учитывая, что все участники обсуждения в теме и я уверен некоторые вопросы понимают одинаково. т.е. есть некий базис, относительно которого идет обсуждение. рвануть можно и нужно, но хорошо бы , чтобы это билось с законами физики, или хотя бы алхимии. я уже не говорю о "кибернетикэ". иначе рывок может оказаться смешон.

(19-05-2011 19:43)UncleStas123 писал(а):  

(19-05-2011 18:25)palpal писал(а):  Но попробуйте чётко сформулировать вопрос,на который хотите получить научный ответ.

Давайте попробуем вместе! Я начну, а там посмотрим. Скажем такая формулировка:

Влияет ли ХХХ на качество (в смысле perceived quality) аудио сетапа?

где ХХХ - любое изменение или вообще что угодно, как то: прогрев, смена межблока, приобретение спецаудиомебели, изменение настроек биоса, применяемый плейер, смена фаз луны, солнечная активность и т.п.

Пойдет для начала?

(19-05-2011 19:49)palpal писал(а):  Не пойдёт.

(19-05-2011 19:44)Nikitis писал(а):  

(19-05-2011 10:21)Artmaster писал(а):  боюсь, что это не тот случай. учитывая, что все участники обсуждения в теме и я уверен некоторые вопросы понимают одинаково. т.е. есть некий базис, относительно которого идет обсуждение. рвануть можно и нужно, но хорошо бы , чтобы это билось с законами физики, или хотя бы алхимии. я уже не говорю о "кибернетикэ". иначе рывок может оказаться смешон.

Юрий, я не пойму, Вы за красных или за белых?

(19-05-2011 15:44)VictorV писал(а):  

(19-05-2011 14:37)Eugene. писал(а):  И кстати, почему-то существует устойчивое убеждение, что в области аудио наука не работает. Могу точно сказать, что это заблуждение. Что бы убедиться лично, надо перейти от глянцевых популярных журналов к отчетам и статьям об исследованиях в этой области (как пример – сборники IEEE Audio/Video).

Евгений, эти слова, как я понял, предназначались мне.
тогда скажите, какие исследование в науке были посвящены влиянию прогрева деталей/трансформаторов/проводов/компонентов на звучание?
я написал это не с бухты барахты и я не читаю глянцевые журналы. это заключение из моей личной переписки с президентом inSound Inc. Роном Бауманом. это по сути его слова. а он имеет ученые звания как физик и материаловед и занимается этими вопросами последние 25 лет.
если хотите - могу привести его слова дословно.

(19-05-2011 22:13)UncleStas123 писал(а):  Что именно не до конца изучено? Что именно не поддается измерению?

Хотелось бы не взагалі о непознанности осчучений конкретного удифила, а хоть какой-то конкретики, без всяких интерпретаций, только голые факты...

(19-05-2011 20:14)Eugene. писал(а):  Но точно знаю, что вполне серьезных статей посвященных вопросам влияния кабеля в целом, диэлектрика, материала проводника, геометрии и т.д. – валом.
Что такое прогрев трансформаторов и паек, тоже не знаю, а вот с физиками, спецами в области твердого тела, общался. Они много чего порассказали, пока на пальцах - доходило, попытался рекомендованные статьи почитать – ¾ не понял.
А резюме из общения (если интересно) такое – этим вопросом можно особенно не заморачиваться в виду чрезвычайной малости. Что я и делаю.