+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html)
+--- Тема: Tidal vs Qobuz (/thread-201242.html)
RE: Tidal vs Qobuz - vadost197 - 24-12-2022 17:36
(24-12-2022 16:25)victorius писал(а): Це якась маячня з дітсадочку...Пуканы подгорают ...всі чудово себе почувають і з CD і з вінілом і навіть з контентом на касетах.... особливо у кого вже давно(і якісно) все "загострено" під улюблений формат, нічого не підгорає....тема "срочно збавляйся всіх cd, бо появився хай-рез" вже була, це мало кому цікаво . На форумі багато людей у кого колекція cd -багато сотен, з відмінним транспортом і чудовими цапами, і це їх (як і мене...теж не маленька коллекція cd) абсолютно влаштовує....так-що поки пригорає в тебе
А стримм по твоему на дровах слушают и без хороших цапов?
RE: Tidal vs Qobuz - rotla - 24-12-2022 17:50
(24-12-2022 17:20)serapion1984 писал(а): До сих пір не можу оговтатися від впливу свічу між роутером та мережевим плеєром.А навiщо вiн там, у вашому випадку?
RE: Tidal vs Qobuz - dmusic - 24-12-2022 17:54
streaming -modern setup!!!!
(24-12-2022 11:14)bigun02 писал(а): …. взагалі то тема Тідал чи Кобус.
… а на рахунок ,що стрім краще фізичних носіїв,думається, хто справді в темі,то це питання для них не актуальне.
це лише до закритого тесту на чужій системі, там не всі CD від Hi -Res відрязнять
RE: Tidal vs Qobuz - zick - 24-12-2022 18:03
(24-12-2022 17:50)rotla писал(а): А навiщо вiн там, у вашому випадку?Если есть режим с промежуточным хранением, может исправлять ошибки в фрейме. Неспроста ж человек пишет что стало лучше.
RE: Tidal vs Qobuz - dmusic - 24-12-2022 18:10
(24-12-2022 16:25)victorius писал(а): Це якась маячня з дітсадочку...Пуканы подгорают ...всі чудово себе почувають і з CD і з вінілом і навіть з контентом на касетах....просто якщо людині головне слухати якісну музику то воно так і є,а коли головне нудити по форумах про якість звуків тестових треків і пачкордів, то воно буде як тут на форумі- взаємні образи і постійні сварки
Я в свій час теж читав про те як синтетично звучить Д-клас, і що ЦАП має буди леше R2R
Для себе обрав стрімнінг та улюблені колекції на NAS та SSD диску, CD теж є але майже не вмикаю, якість стрімінгу та файлів на диску влаштовує
RE: Tidal vs Qobuz - ВА67 - 24-12-2022 18:14
(23-12-2022 18:47)Vasiles писал(а): . У звуці мій пріоритет, це розширення/детальність.Розширення чого? Зрачків? Для цього є інше.
RE: Tidal vs Qobuz - bigun02 - 24-12-2022 18:59
…цікава тема була зразу,так ні,знову купа *знавців * нарисовались …
… все як завжди.
Слухаю Кобус ,цікава думка тих хто порівнював якість в форматі сд на Тідалі і Кобусі.
RE: Tidal vs Qobuz - rotla - 24-12-2022 19:32
(24-12-2022 18:03)zick писал(а): Если есть режим с промежуточным хранением, может исправлять ошибки в фрейме.В простом свитче?!
RE: Tidal vs Qobuz - Vasiles - 24-12-2022 19:42
(24-12-2022 18:14)ВА67 писал(а): Розширення чого? Зрачків? Для цього є інше.Василю, ти що не прийняв таблетки сьогодні , чи прийняв подвійну дозу ?
Не "зрачки", а зіниці
Я тобі нормально відповів на твоє запитання, але ти продовжуєш нариватися на грубість
Звичайно що тобі зі Супрою і цифровим за 100баксів , не зрозуміти про що я пишу.
Сядь на лавочку в куточку і послухай про що тут старші говорять.
(24-12-2022 18:59)bigun02 писал(а): …цікава тема була зразу,Щоб якісно зрівняти Тідал і Кобуз, треба мати дійсно добрий стрімсигнал. Це щодо цікавості теми.
знову купа *знавців * нарисовались …
Слухаю Кобус ,цікава думка тих хто порівнював якість в форматі сд на Тідалі і Кобусі.
Немає різниці між якістью СД стріму між Тідал і Кобуз, якщо це абсолютно однаково зграблені диски з одного і того видання.
Різниця з'являтися в хайрезах Кобуз, а також і на деяких СД форматах які є тільки в Кобуз, якщо сигнал йде в вищому kilobits per second ніж звичайно записаний сд. Це ще не хайрез, але вже ні не звичайна якість як на простому сд.
Так що всеж перевага за Кобуз !
RE: Tidal vs Qobuz - bigun02 - 24-12-2022 19:47
Щоб якісно зрівняти Тідал і Кобуз, треба мати дійсно добрий стрімсигнал. Це щодо цікавості теми.
Немає різниці між якістью СД стріму між Тідал і Кобуз, якщо це абсолютно однаково зграблені диски з одного і того видання.
Різниця з'являтися в хайрезах Кобуз, а також і на деяких СД форматах які є тільки в Кобуз, якщо сигнал йде в вищому kilobits per second ніж звичайно записаний сд. Це ще не хайрез, але вже ні не звичайна якість як на простому сд.
Так що всеж перевага за Кобуз !
[/quote]
Оце по темі.
RE: Tidal vs Qobuz - vitamir - 24-12-2022 19:52
(24-12-2022 18:03)zick писал(а): Если есть режим с промежуточным хранением, может исправлять ошибки в фрейме.Я могу чего-то не знать.
Какая разница, где исправлять ошибки во фрейме?
Иначе, это неработоспособный канал.
Это другая проблема.
RE: Tidal vs Qobuz - Тибетский Ламер - 24-12-2022 19:54
Vasiles, Василю, проведіть простий експеримент - запустіть на програвачі трек, з Tidal чи з Qobuz, не має значення... і від'єднайте провід провайдера від модема. Засічіть скільки часу гратиме трек. Те ж саме повторіть, але замість проводу до модема, від'єднайте патч-корд від Auralic, і теж засічіть час відтворення треку.
Як зробите, я вам потім дещо розкажу
RE: Tidal vs Qobuz - slavikk - 24-12-2022 20:03
В этом и прикол, что во время прослушивания стриминга если вытащить интернет кабель, то.... во многих аппаратах ничего не вырубается, продолжает играть музыка, и иногда файл доигрывает даже до конца!! Потому что идет буфферизация изначально, а не так как многие думают что играет секунда в секунду по сети
RE: Tidal vs Qobuz - zick - 24-12-2022 20:05
(24-12-2022 19:32)rotla писал(а): В простом свитче?!Свич может иметь разные режимы коммутации - сквозную, со считыванием и проверкой, и гибридную, в которой есть порог размера фрейма, одни напрямую, а другие через буфер.
RE: Tidal vs Qobuz - dmusic - 24-12-2022 20:27
(24-12-2022 20:03)slavikk писал(а): Потому что идет буфферизация изначально, а не так как многие думают что играет секунда в секунду по сетиа для кого це новина? навіть відео на ютубі з планшета так працює-)))
RE: Tidal vs Qobuz - vitamir - 24-12-2022 20:32
(24-12-2022 20:05)zick писал(а): Свич может иметь разные режимы коммутации -Да, от этого зависит потребная "ширина" канала и латенси.
На сколько я понимаю, для аудиостримминга это не критично.
RE: Tidal vs Qobuz - Vasiles - 24-12-2022 20:33
(24-12-2022 19:54)Тибетский Ламер писал(а): проведіть простий експериментОк. попробую.
А якщо в мене окремо Модем, потім Роутер, це нічого не міняє в проведенні експеременту ?
(24-12-2022 20:03)slavikk писал(а): Потому что идет буфферизация изначально, а не так как многие думают что играет секунда в секунду по сетиІ хто це так думає ?
Але власне дехто "думає" що якість складових: патчі, Модем/Роутер і їхнє живлення через цю "буферизацію" на звук не впливає. Вони і уяви не мають, що на справді це не так
(24-12-2022 17:26)ВА67 писал(а): Сам поняв, що сказав?Я то зрозумів, що сказав. А ти так і не "поняв", тому у твоєму випадку дріт за 1к, саме краще покласти на...
Я запитав куди дріт за 1к покласти поряд, чи на?
RE: Tidal vs Qobuz - vitamir - 24-12-2022 20:49
Якби то було так, як Ви вигадуєте, ми би не знали ні інтернету, ані стріммінгу. А вони є
RE: Tidal vs Qobuz - zick - 24-12-2022 21:02
(24-12-2022 20:33)Vasiles писал(а): Але власне дехто "думає" що якість складових: патчі, Модем/Роутер і їхнє живлення через цю "буферизацію" на звук не впливає.У вас модем на чипе броадком который создали до появления понятия стриминг.
Смысл разделять модем и роутер только в том, что роутеры обновлять можно отдельно , так как у них прогресс быстрее происходит, и то в основном по вайфаю. Смысл свича в том, чтобы направить сигнал на нужный порт, но я готов спорить что вы ничего по портам не настраивали ни в роутере ни в свиче. А качество железа, ну естественно оно разное, есть разница во всём, и в буферах памяти, и в точности клоков.
RE: Tidal vs Qobuz - Vasiles - 24-12-2022 21:25
(24-12-2022 20:49)vitamir писал(а): Якби то було так, як Ви вигадуєте, ми би не знали ні інтернету, ані стріммінгу. А вони єНу Ви даєте. Ну і що, що є інет і стрімінг. Мова йде про якість звуку, а не про його наявність, чи доступність.
(24-12-2022 21:02)zick писал(а): У вас модем на чипе броадком который создали до появления понятия стриминг.За те Вас і поважаю, що до будь-якого запитання, чи задачі, Ви готуєтесь досить добре, в теорії
Смысл разделять модем и роутер только в том, что роутеры обновлять можно отдельно
Але на практиці це виглядає по іншому, йдеться про якість музики зі стріму.
А тоді чогоб це я "вкладався" в стрімінгову секцію ?
Зрозуміло, що для тієї якості звуку, яка мене влаштовує.
19_раз прошу описати людей сигнал від стіни до плеєра, так поки що ніхто це не спромігся описати
А це свідчить про те що вони не знають про що тут пишуть
(24-12-2022 21:02)zick писал(а): А качество железа, ну естественно оно разное, есть разница во всём, и в буферах памяти, и в точности клоков.А Вітамір каже, що це все ніяким чином не впливає на передачу одиничок і ноликів