(05-04-2012 11:46)WoWaN писал(а):  savik13 при всем уважении к вам как супер пупер кинокритику,не могу не воздержатся от негодования по поводу ваших язвительных выпадов по поводу данного переводчика.Не пойму зачем вы проводите паралели между его ником
и не понятно кем?Смотрите мультики про дюймовочку и будет вам счастье !
Dennicia да уж пусть он на плодит подобных себе ,будет в тысчу раз лучше с ними,чем с теми кто звиздит за кампашку

(05-04-2012 12:33)savik13 писал(а):  То, что делае Пучков в кино, его же словами: ”чудо для чудоедов”.

(05-04-2012 11:46)WoWaN писал(а):  savik13 при всем уважении к вам как супер пупер кинокритику,не могу не воздержатся от негодования по поводу ваших язвительных выпадов по поводу данного переводчика.Не пойму зачем вы проводите паралели между его ником
и не понятно кем?Смотрите мультики про дюймовочку и будет вам счастье !
Dennicia да уж пусть он на плодит подобных себе ,будет в тысчу раз лучше с ними,чем с теми кто звиздит за кампашку

(05-04-2012 13:03)Luchik писал(а):  

(05-04-2012 12:33)savik13 писал(а):  То, что делае Пучков в кино, его же словами: ”чудо для чудоедов”.

Очень сильно сомневаюсь, что он мог назвать свои переводы чудом.

В последнее время все его переводы абсолютно официальны. За бугром подписываются контракты с выпускающими студиями.
Студии в печатном виде предоставляют тексты всех диалогов.
А со слуха делают перевод только чудопереводчики-любители.
Фильмы в переводе Пучкова идут в ограниченном показе в кинотеатрах.

"Белоснежка и месть гномов" в его переводе рвет кассу семейного просмотра. Если в фильме мата нет - то его нет и в переводе.

(05-04-2012 13:11)WoWaN писал(а):  Dennicia
А чего мне его подтягивать
Вы молчали молчали ,а потом хрясь и высказались
А сорри вы еше три раза чего там говрили)))и именно за компашку

savik13
Дак оно то (чудо) везде и товарищь сантехник в ентом не виновен ,как не крути

(05-04-2012 13:19)Dennicia писал(а):  Я, в общем-то, достаточно дружен с английским и могу смотреть без переводчика англоязычные фильмы. Да, мусора там - ВАГОН!
Так за чем этот "мусор" не просто передавать, а по-своему еще как-то приукрашивать, придавать ему еще каккой-то необычный шарм
Вместо того, чтобы как-либо его стушевать без потери общей картины?

По мне: наш язык неимоверно гибче (возможно, я недостаточно знаю английский) по всем аспектам языкоопределения, а уж по ругани!

Так что, настал час соревноваться?

(05-04-2012 13:28)WoWaN писал(а):  Со мной не нада))Я здаюсь
А с водопроводчиком пожалуйста
На счет могучего 83 пост

(05-04-2012 13:34)savik13 писал(а):  

(05-04-2012 13:19)Dennicia писал(а):  Я, в общем-то, достаточно дружен с английским и могу смотреть без переводчика англоязычные фильмы. Да, мусора там - ВАГОН!
Так за чем этот "мусор" не просто передавать, а по-своему еще как-то приукрашивать, придавать ему еще каккой-то необычный шарм
Вместо того, чтобы как-либо его стушевать без потери общей картины?

По мне: наш язык неимоверно гибче (возможно, я недостаточно знаю английский) по всем аспектам языкоопределения, а уж по ругани!

Так что, настал час соревноваться?

Согласен полностью.
Вопрос отнюдь не в правильности перевода, об этом пусть спорят специалисты, а в расставленных акцентах в этом переводе, в данном конкретном случае с упомянутым доморощенным переводчиком наблюдается явная тенденция гиперболизации и выпячивания на потеху зрителя одного существенного аспекта речи.

(05-04-2012 13:49)WoWaN писал(а):  savik13 и Dennicia Вы смотрели фильм про который мы говорим?

(05-04-2012 13:49)WoWaN писал(а):  Например, «Криминальное чтиво». У нас это фильм для показа в 8 вечера по ОРТ. А в нем одних «факов» больше 240! Почему-то считается, что если американцы ругаются в кино, то это вроде как и не ругань.
240

savik13 и Dennicia Вы смотрели фильм про который мы говорим?

(05-04-2012 14:45)WoWaN писал(а):  И вам спс
А чего не однократно то?
Ну посмотрел один раз ,не понравилось и все

(05-04-2012 13:57)savik13 писал(а):  

(05-04-2012 13:49)WoWaN писал(а):  savik13 и Dennicia Вы смотрели фильм про который мы говорим?

Да, и поверьте, первый раз на языке оригинала задолго до того как Вы узнали о его(фильме) существовании,а особенно «оригинального правильного перевода» от сантехника Пучкова.

Цитата: P.S. Благодаря 'усердиям' Гоблина эти фильмы видели даже слепые и глухие.

(05-04-2012 15:13)Luchik писал(а):  

(05-04-2012 13:57)savik13 писал(а):  

(05-04-2012 13:49)WoWaN писал(а):  savik13 и Dennicia Вы смотрели фильм про который мы говорим?

Да, и поверьте, первый раз на языке оригинала задолго до того как Вы узнали о его(фильме) существовании,а особенно «оригинального правильного перевода» от сантехника Пучкова.

savik13, уважаю ваше мнение по многим аспектам.
Но тот же Snatch мало кому понятен без перевода.
В штатах фильм прошел плохо - американцы плохо понимали язык оригинала. А шутки плохо доходили не только до американцев, но и до ирладцев с шотландцами.

Цитата: P.S. Благодаря 'усердиям' Гоблина эти фильмы видели даже слепые и глухие.

Подавляющее большинство у нас видело эти фильмы все-таки в литературном дубляже.

А на кой черт мне сдался литературный пересказ, например, речи сержанта Хартмана, если Кубрик хотел снять именно то, что снял?

Большинство упомянутых в дискуссии фильмов сняты об отморозках, моральных уродах и представителях криминального мира, которые не только действуют, но и говорят как отморозки и уроды.
А нам литературно-цензурные околопереводчики пытаются преподнести их в лучшем свете.
И то, что с экрана беспричинно льется кровь - не останавливает телевизионщиков от показа в дневное время.
Но тогда хотя бы вставляли писк вместо мата - услышав сплошной писк может и взрослые больше задумались бы о сути происходящего на экране!

В этих фильмах много не только отталкивающего языка, но и столько же не менее отталкивающих действий.
Почему же мы смотрим на "приключения" наркоманов, убийц и насильников в фильмах Ричи и Тарантино, но стыдливо не хотим слышать как они на самом деле говорят?

(05-04-2012 15:13)Luchik писал(а):  В этих фильмах много не только отталкивающего языка, но и столько же не менее отталкивающих действий.
Почему же мы смотрим на "приключения" наркоманов, убийц и насильников в фильмах Ричи и Тарантино, но стыдливо не хотим слышать как они на самом деле говорят?