+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html)
+--- Тема: Согласование усилителей в би-ампинге (/thread-112905.html)
RE: Согласование усилителей в би-ампинге - vladimir947 - 14-03-2014 00:24
Пробовал как горизонтальным так и вертикальным подключать.Мне понравилось больше( вертикальным,горизонтальным уже не знаю как назвать) вообщем как нарисовал(мнение личное).Преимущество разделение по питанию левого и правого каналов как НЧ так и СЧ,ВЧ.Может у кого то будет лучше другим. В чем проблема перекоммутировать и проверить оба варианта..У некоторых лучше звучит когда оба включены по балансной схеме что позволит нарастить мощность. В обеих случаях можно обойтись одним предом.Был у меня пред NAD162,
его преимущество 2 выхода из них один регулируемый,что позволяет регулировать соотношение межу НЧ и СЧ,ВЧ.А насчет качества его звучания промолчу.При его замене на ламповый он нервно курит в стороне.(любимое выражение Константина).При разных усилителях конечно использовать вариант более мощный на НЧ обеих каналов,слабее на СЧ,ВЧ.А насчет земляных петель есть методы борьбы с ними.И потом они возникают при наличии земли и заземления аппаратуры.
RE: Согласование усилителей в би-ампинге - AntonZP - 14-03-2014 00:41
(14-03-2014 00:24)vladimir947 писал(а): Преимущество разделение по питанию левого и правого каналов как НЧ так и СЧ,ВЧ.ИМХО вообще не аргумент, разделение каналов у виниловой головы - 20...30 дБ и ничего, всем хватает.
RE: Согласование усилителей в би-ампинге - vladimir947 - 14-03-2014 10:38
AntonZP-а как насчет такого аргумента что во многих серьезных усилителях по питанию ставят два раздельных транса или в крайнем случае один имеет две обмотки с раздельными блоками питания,или отсутствие стереобаланса.По Вашему для чего это делается?
RE: Согласование усилителей в би-ампинге - AntonZP - 14-03-2014 11:07
(14-03-2014 10:38)vladimir947 писал(а): ...во многих серьезных усилителях по питанию ставят два раздельных транса...ну ставят, ну серьезно. техническая аргументация где?
если мы рассмотрим панораму как таковую, и локализацию АС как неприятный эффект то заметим...
существуют три точки четкой локализации:
1. левая АС
2. правая АС
3. центр между АС.
локализация самих АС в первую очередь зависит от гармошек в СЧ-ВЧ области - "подсвистывания" и "подпесочивания".
и мы четко с закрытми глазами можем утверждать: "АС не растворена в пространстве, она находится вот там - левая, а вот там правая".
если при этом у нас "гармошки", "свистелки", "перделки", "песочилки" скоррелированы то еще есть четкий центр между АС.
вот собственно и вся разница: две точки или три.
при том же качестве самого усилительного блока, раздельное питание при полнополосном усилении ни на что другое не влияет.
мало того, спектр цифровых источников сегда содержит много скорелированного мусора в ультразвуковом диапазоне, который так-же делает бесполезным поканальное разделение.
RE: Согласование усилителей в би-ампинге - vladimir947 - 14-03-2014 11:40
Взгляд конечно интересный.Так почему SACD звучат лучше чем СД формат отличаются не только частотным диапазоном,динамикой но и глубиной стереоделения.(по памяти где то на 20 Дб).Вообщем Вы меня не переубедили.
RE: Согласование усилителей в би-ампинге - AntonZP - 14-03-2014 12:35
(14-03-2014 11:40)vladimir947 писал(а): Вообщем Вы меня не переубедили.ну это былоб слишком легко
могу только добавить, что ИМХО большинство некорелирующего мусора дает АС, но это не повод не вылизывать остальной тракт.