+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html)
+--- Тема: Рейтинг советской акустики. (/thread-92077.html)
RE: Рейтинг советской акустики. - VNV73 - 15-07-2014 19:41
(15-07-2014 19:34)slava.sokolov писал(а): Не знаю, не слушал 25АС-027.И правильно... Ничего не потерял..
RE: Рейтинг советской акустики. - yuran - 16-07-2014 15:24
Да нормальная акустика - 25ас-027 - только разных годов вып. звучат очень по разному.
Ранние, ближе к 1985г. вып. ещё более менее звучат.
А уже ближе к 90м годам ишёл откровенный брак! недомотаные катушки, пищалки с провисшей мембраной, средники с маленьким магнитом и низкой чувствительностью, недостаточно заглушенные корпуса....
В прочем, как и S90 разных годов, звучат немного по разному, хотя в них и качество более менее держалось, но и стоят они чуть дороже.
Я бы сам предпочёл S90 в виду таких преимуществ как вечные подвесы и пищалки
Вот АЧХ 25ас-027 91г. вып. измеренная мной с 1 метра.
тогда они уже назывались Амфитон 150ас-007 ,
(а чуть позже назывались Лорта 150ас-007 ),
думаю комментарии излишни.
RE: Рейтинг советской акустики. - Pinaevv - 17-07-2014 08:49
АЧХ колонок создавалась не просто так, а специально под советские "глухие" усилители. Вы только посмотрите: один красивый "горбочек" на 50-100 Герцах - это для барабанов и бас-гитары, а другой на 6000 Герцах - это для тарелочек. Человек, покупающий такие колонки, автоматически экономил деньги на эквалайзере. Этим бы колонкам еще среднечастотник поприличнее, и можно сравнивать со среднебюджетной фирмой тех лет.
RE: Рейтинг советской акустики. - slava.sokolov - 17-07-2014 13:01
Ну и вроде пищалка у этих колонок страдала направленностью, верно?
Поэтому не на оси, высоких частот могло и не хватать.
Возможно в последней модификации этих колонок применили улучшение, чтоб пользователи не жаловались на недостаток высоких.
RE: Рейтинг советской акустики. - Andrey1971 - 17-07-2014 13:26
(17-07-2014 13:01)slava.sokolov писал(а): Ну и вроде пищалка у этих колонок страдала направленностью, верно?Так может потому и подняли её, с учетом того, чтобы с отклонением от оси было нормально?
RE: Рейтинг советской акустики. - slava.sokolov - 17-07-2014 13:35
Ну а я ж вроде про это и написал.
RE: Рейтинг советской акустики. - yuran - 17-07-2014 18:29
Всё верно, чрезмерной направленностью страдают
независимо от года выпуска.
RE: Рейтинг советской акустики. - nashua - 17-07-2014 19:23
Конечно направленность ВЧ очень выражена. На 1м нельзя мерять частотку колонок, кроме коаксиальных. На 1м метре и направленность СЧ динамика, в верхней части диапазона, будет иметь место
RE: Рейтинг советской акустики. - yuran - 17-07-2014 21:37
Там яма на СЧ под разными углами. В.Т.Ч. на оси СЧ. динамики бракованые.
Вроде как отсюда драли - Aurex SS-V51W
RE: Рейтинг советской акустики. - stereophile111 - 19-07-2014 14:05
(14-07-2014 01:26)yuran писал(а): Скажите мне плохое про: Электроника 25ас-132 они же Электроника 50ас-107У меня есть такие, 50АС-107, если заменить среднечастотник звучит очень даже неплохо, можно даже на 5ГДШ-4 (имеет круглую форму). Бас не бубнит, да и ВЧ неплохие, для своей стоимости, когда-то у меня они играли с усилителем Радиотехника У-101, но к ламповому усилителю не советую. Кстати, как уже писалось выше, советская акустика лучше играет с советскими усилителями.
RE: Рейтинг советской акустики. - Vad1 - 21-07-2014 19:03
Пытался читать ветку, устал.
Да, знатно вы покормили тролля. Он ушел переваривать, но, думаю скоро вернется
Когда-то много имел контактов с советской акустикой, но основательно подзабыл прошлый опыт...
Есть усилитель Марантц 4001 (из новых), как дешевый вариант рассматриваю и советские колонки. Напольники, полочники смысла брать нету, чуть добавил и импорт нормальный уже есть.
Конечно этому маранцу тяжело с ними будет, но я и слушаю негромко.
Какие варианты?
RE: Рейтинг советской акустики. - slava.sokolov - 21-07-2014 19:31
ЛОМО Солист
RE: Рейтинг советской акустики. - Vad1 - 21-07-2014 20:09
(21-07-2014 19:31)slava.sokolov писал(а): ЛОМО СолистА я где в комнате жить буду тогда?
Забыл указать - комната 15-17м2
RE: Рейтинг советской акустики. - slava.sokolov - 21-07-2014 20:14
Ну как знаете
Мне норм. Комната 3х3 и я в ней живу. В комнате ещё кровать 160х200, комп биг тауэр 20кг примерно, ну и кучка усилителей.
RE: Рейтинг советской акустики. - Мих 4 - 22-07-2014 13:45
[quote='Vad1' pid='2485775' dateline='1405958608']
Пытался читать ветку, устал.
Да, знатно вы покормили тролля. Он ушел переваривать, но, думаю скоро вернется
В среде троллефобов часто наблюдается жаргон Луркморья, на что можно с большой вероятностью сказать, что человек уже болен троллефобией, хотя 100%-й диагноз может дать только прямое общение с пациентом. Он, как правило, болезненно реагирует на мнение, не совпадающее с его точкой зрения, при этом тут же может разразиться обличающей речью.
RE: Рейтинг советской акустики. - Vad1 - 22-07-2014 23:08
(21-07-2014 20:14)slava.sokolov писал(а): Ну как знаетеКолонки зачетные
А на счет ломо, так это концертники.
Вот вариант поменьше, мне бы подошел - 30А-194
Но где найти в нормальном состоянии - вопрос...
_http://baraholka.onliner.by/viewtopic.php?t=10016554
_http://nenuna.net/bytovaya-elektronika/audio-i-video/akusticheskaya-kolonka-lomo-dvukhpolosnaya-30a-194-102874.htm
RE: Рейтинг советской акустики. - slava.sokolov - 22-07-2014 23:18
Есть за 1200грн, только пищалки неродные.
_http://pavlograd.dnp.slando.ua/obyavlenie/srochno-prodam-kolonki-lomo-30a-194-redkie-ID9Ai3z.html#da0a78a3c8;promoted
Вот пищалки за 400грн.
_http://aukro.ua/1a-22-kinap-lomo-s-ruporom-i4426627455.html
RE: Рейтинг советской акустики. - Vad1 - 22-07-2014 23:46
(22-07-2014 23:18)slava.sokolov писал(а): Есть за 1200грн, только пищалки неродные.Не тот вид, мне возится некогда.
_http://pavlograd.dnp.slando.ua/obyavlenie/srochno-prodam-kolonki-lomo-30a-194-redkie-ID9Ai3z.html#da0a78a3c8;promoted
И привык вещь щупать/слушать перед покупкой. Нужно в Киеве.
Но концертники вообще - это вещь, все совесткие колонки на компрессионниках - одно большое г...
Вот еще Симфония-003 есть или Эстония-001 вроде.
Современные концертники слишком мощные, не раскрываются на маленькой громкости. Эх, была у меня как-то концертная ямаха...
RE: Рейтинг советской акустики. - slava.sokolov - 23-07-2014 00:05
Солисты хороши тем что не требуют каноничной расстановки в комнате. То есть их можно ставить в углы небольшой комнаты и гудеть, бубнеть они не будут.
В отличии от 35АС-1 и 35АС-028, которые в моей маленькой комнате гудели.
Поэтому места они могут и немного занимать, так как их не надо в метре от стен устанавливать.
RE: Рейтинг советской акустики. - alexm-1970 - 28-07-2014 19:45
(27-05-2014 15:27)VideoKot писал(а): Аппараты действительно редкие. Маяк 011 и 005 я вообще первый раз увиделЗдесь на форуме есть фото 011-го без логотипа
Спасибо
(27-05-2014 18:35)slyhach писал(а): А я 011 видел на ВДНХ практически после его выпуска, ну и естественно в журнале Радио. Кстати начинка в нем вроде бы японская, или вся, или часть ее. А вот в продажу на наш город выделили всего три аппарата... но дорогой он был, за эти деньги у моряков импортные брали.Как обладатель этого аппарата (Маяк-011) могу совершенно ответственно заявить что японской начинки в нем нет. Ни всей, ни части.
Думаю что и с тезисом насчет трех экземпляров в продаже Вы несколько ошиблись. Судя по количеству выпущенных аппаратов (меньше 20) он даже теоретически в продажу поступить не мог.
К сожалению и в журнале Радио о нем тоже не писали.
А вот на ВДНХ вполне мог быть выставлен.