(27-01-2015 11:51)Lithium писал(а):  точно так же можно сказать - ни один транзистор не будет лучше лампы, ставлю транзисторы только в крайнем случае
Та схема на полевиках может лучше играть если подключать к ней наушники, если же подавать сигнал на УМЗЧ - наличие ООС не помеха, искажения с ОУ будут меньше.

(27-01-2015 12:29)Qawsed12qawse писал(а):  Нагрузка фильтра 50-100 кОм - входной резистор регулятор громкости. Формула частоты среза LC не предусматривает R вообще. fс = 1 / 3,14 (LC)-1/2 [гц],
L = R / 3,14 fс[гн],
С = 1 / 3,14 fсR [ф],

Ну и если вместо транзисторного усилителя подключается вход лампового с входным R-50 кОм то что изменится?
Кажется мне что вся возня с кабелями есть результат высокого выходного сопротивления источников. Которое делается намеренно производителями чтобы бизнес на кабелях был.

(26-01-2015 23:21)Scorpion334 писал(а):  Конкретно в этой коробочке не пробовал... А в XONAR D1 извращался с разными ОУ... С LME49860 звук нравился больше всего... Нужно пробовать..

(27-01-2015 18:47)codemaster писал(а):  Да, конечно, только опытным путем узнаем, что лучше всего в данном случае.
А какое напряжение питания ОУ в XONAR D1? (чтобы прикинуть, насколько совпадают условия работы ОУ в XONAR D1 и в коробочке от Breeze Audio)

(25-01-2015 13:15)Lithium писал(а):  Хорошая конструкция, по сравнению с китайским XMOS дополнительно есть гальваническая развязка , буфер и внешнее питание вместо чарж пампа. Думаю и разводка платы лучше, чем у китайцев.
Но китайцев не переплюнуть в цене.

(28-01-2015 14:52)alexsandr писал(а):  Интересно, каким образом организована полная гальваническая развязка?

(28-01-2015 13:38)Scorpion334 писал(а):  Честно говоря - не знаю... не заморачивался с этим, просто менял и всё... сейчас померять не могу, так как XONAR был продан через день после приобретения данной платки...

---

но быстрее всего 12 вольт...

(28-01-2015 23:00)codemaster писал(а):  Правильно будет так.
Ставить её НЕ нужно устройством вывода звука по умолчанию, оставите этим устройством Реалтек.
Ставите програму-плеер, которая умеет выводить через ASIO (это такой программный интерфейс, который позволяет программам выводить звук в монопольном режиме, обход "гадящего" микшера Windows). Например, можете использовать foobar2000 с соответствующим плагином.
В плеере ставите вывод через ASIO (обязательно через ASIO, а не через Direct Sound) на свою карту.
В этом случае, параметры вывода будут (автоматически!) всегда совпадать с параметрами того контента, который выводите: выводите 44/16 - будет 44/16, выводите 384/24 - будет 384/24.

И не выход у неё на питание, а вход для питания.
Питание от ПК - зашумленное ВЧ помехами от цифровых устройств в ПК. Поэтому внешний линейный БП (если он качественный!) - позволяет повысить качество звука.

(29-01-2015 04:14)rudnik писал(а):  4)почему мне очень тяжело отличить песню в формате FLAC от MP3, беру 2 одинаковые песни у одной бит рейт 320 а у другой 900+, рандомно включал, если очень сильно вслушиваться то можно понять что голос солиста чуть чуть четче звучит, ну разница настолько мала, я ожидал большего, может причина в моей акустической системе, может она низкого уровня на котором сжатый формат звучит почти так же как и не сжатый? АС-Philips fb 698, Усь-technics SA-GX280, цап PCM5102
Может дело в проводах, хотя они вроде как тоже не плохие, довольно толстые.

Цитата:2)Если у меня дома есть такое зарядное устройство(от фонаря) которое по параметрам подходит(9в), а на цапе написано 7-9в. Подойдет ли оно, или нужно какое то очень хорошее и дорогое, где такие брать?

Цитата:4)почему мне очень тяжело отличить песню в формате FLAC от MP3, беру 2 одинаковые песни у одной бит рейт 320 а у другой 900+, рандомно включал, если очень сильно вслушиваться то можно понять что голос солиста чуть чуть четче звучит, ну разница настолько мала, я ожидал большего, может причина в моей акустической системе, может она низкого уровня на котором сжатый формат звучит почти так же как и не сжатый?

(28-01-2015 23:00)codemaster писал(а):  Тогда Ваш опыт со сменой ОУ на XONAR не очень показателен. В нашей коробочке напряжение питание заметно поменьше, тут и расклад может быть иной - одни ОУ работают неплохо при напряжениях питания, близких к минимальному, другие - заметно хуже. Да и обвязка ОУ тут может быть совсем другая, чем в XONAR. ОУ - не кубики, которые можно тасовать как попало. Тут только эксперимент в данном конкретном устройстве показателен.

(29-01-2015 06:22)toyo писал(а):  Если он с однополярным питанием, что собственно вы подтверждаете, то особого качества там и не будет.

(29-01-2015 07:19)Scorpion334 писал(а):  Ну так вам и карты в руки... Я не пользуюсь выходом на наушники...

(29-01-2015 04:14)rudnik писал(а):  3) я сделал как вы советовали скачал AIMP там есть встроенные плагины ASIO, я добился того что б на цапе загорелась последняя лампочка 384к,32бит СКРИН, но отличия от директ саунд(192,32бит) я не услышал. Проверял на этой песне
4)почему мне очень тяжело отличить песню в формате FLAC от MP3, беру 2 одинаковые песни у одной бит рейт 320 а у другой 900+, рандомно включал, если очень сильно вслушиваться то можно понять что голос солиста чуть чуть четче звучит, ну разница настолько мала, я ожидал большего, может причина в моей акустической системе, может она низкого уровня на котором сжатый формат звучит почти так же как и не сжатый? АС-Philips fb 698, Усь-technics SA-GX280, цап PCM5102
Может дело в проводах, хотя они вроде как тоже не плохие, довольно толстые.

(29-01-2015 10:06)lepic2008 писал(а):  и еще вопрос. тут звучало про вывод звука через какой-то там плеер. например фубар. а как быть с просмотром кино, и онлайн видео? это каждый раз шнур перекидывать нужно на другую звуковую карту? пока слухаю так само как и все - 192/24

(29-01-2015 05:35)hold_on_tight писал(а):  Есть вопрос к владельцам или тем кто слушал ЦАП, имеет ли смысл при нынешнем курсе доллара, заказать себе сие чудо? Сейчас сижу на E-MU 0204, не то, что бы она плохо звучит, но звук бедный тем более что сетап весьма взрослый. Слушаю электронную музыку очень разные направлений, в основном спокойная, размеренная и мелодичная но могу и джазу дать

(29-01-2015 12:05)codemaster писал(а):  Во-первых, проверьте, а слышите ли Вы отличия в звуке PCM5102 от встроенного Realtek HD Audio? Если нет - Вам правильно сказали, что это или недостаток слуха, или очень "тупая" аппаратура.
Во-вторых, мне кажется, Вы как-то вообще неверно понимаете цель. Цель не "добился того что б на цапе загорелась последняя лампочка 384к", а сделать так, чтобы поток данных (после распаковки его на ПК), без изменений прошёл на ЦАП. Т.е. ни сам плеер, ни Windows в этот поток вмешиваться не должны. При этом на ЦАП будет гореть лампочка, соответствующая частоте дискретизации данного конкретного файла. Что для этого нужно сделать? В плеере включить вывод через ASIO (это вы, вроде бы, сделали), отключить все ресемплеры, эквалайзеры и прочие DSP (кстати, что там за ужас у Вас на скриншоте в эквалайзере? ) Рекомендуемый плеер я Вам уже назвал - foobar2000 (естественно, все DSP на соответствующей закладке настроек должны быть отключены!). Это не единственный рекомендуемый, но один из. Используйте его для получения прогнозируемого результата. Убедитесь, что теперь лампочки на ЦАП действительно показывают частоту дискретизации файла-источника. Если и теперь не будет слышна разница между FLAC и MP3 - у Вас три пути:
1. Забыть про всё это, продать этот ЦАП, слушать с выхода Realtek HD Audio и радоваться, что можете сэкономить деньги.
2. Сходить в ЛОРу с жалобой на слух
3. Смотреть в сторону замены усилка (кстати, у Вас же не усилок, а стереоресивер) и/или АС.

---