(10-09-2014 18:52)ArchbishopLazar писал(а):  

(09-09-2014 16:08)PAlex писал(а):  Имел возможность одновременно слушать 507 Люксман и равный по возрасту Сансуй АУ 505.

Внутри 505 не впечатляет - пустая коробка , в отличии от sansui AU X11 .

(10-09-2014 16:48)element писал(а):  К арму этой вертушки-тем более.Нет,головка играть будет,но всего,что она может показать она не сможет.

(11-09-2014 13:12)element писал(а):  Какую-нибудь с компилянсом(гибкость кантеливера) в пределах 18-25х10/-6.

(11-09-2014 18:55)marantz писал(а):  .
Гдето читал по форумам, что 505 в звуке получше..., .
...
Как у них обстоят дела с басами?

(11-09-2014 22:38)PAlex писал(а):  

(11-09-2014 18:55)marantz писал(а):  .
Гдето читал по форумам, что 505 в звуке получше..., .
...
Как у них обстоят дела с басами?

Об этом я упоминал, страницой ранее...
Были у меня практически одновременно. Причем 507-х было 2 одновременно.
505-й может совершенно дивно играть на минимуме громкости. У 507-го это не выходит ни как. Он в основном играет сразу громко или почти так. Видно такова схемотехника и параметры резисторов на громкости... В остальном они очень похожи, но звучание 505-го помнится дольше.. В чем нюансы, не шибко копался.
Кстати 505-й при мощности в 25 ватт на канал, очень классно сыграл даже с 42-ми Динаудио. А у него емкости в БП всего 4700...
Вот и верь догмам...?
507-е были уже на излете моего интереса к этим люксманам и возможно это сказалось так же...

---

На бассы я практически не обращал внимания. Их просто достаточно в любом случае с любой акустикой.
Фонокорректор был очень хороший, как для интегральника.

(11-09-2014 22:55)marantz писал(а):  

(11-09-2014 22:38)PAlex писал(а):  

(11-09-2014 18:55)marantz писал(а):  .
Гдето читал по форумам, что 505 в звуке получше..., .
...
Как у них обстоят дела с басами?

Об этом я упоминал, страницой ранее...
Были у меня практически одновременно. Причем 507-х было 2 одновременно.
505-й может совершенно дивно играть на минимуме громкости. У 507-го это не выходит ни как. Он в основном играет сразу громко или почти так. Видно такова схемотехника и параметры резисторов на громкости... В остальном они очень похожи, но звучание 505-го помнится дольше.. В чем нюансы, не шибко копался.
Кстати 505-й при мощности в 25 ватт на канал, очень классно сыграл даже с 42-ми Динаудио. А у него емкости в БП всего 4700...
Вот и верь догмам...?
507-е были уже на излете моего интереса к этим люксманам и возможно это сказалось так же...

---

На бассы я практически не обращал внимания. Их просто достаточно в любом случае с любой акустикой.
Фонокорректор был очень хороший, как для интегральника.

Ок! Спасибо, за вполне адекватное описание!
Значит все таки 505 и 507 звучат несколько по разному..., буду это иметь ввиду.
Можно будет смоделировать 505 и 507 в Микрокапе и посмотреть на разницу. Хотя, микрокап врядли передаст музыкальность и тд и тп....
А какой на Ваш взгляд лакс будет еще поинтересней чем 505 и 507 ? Это видимо что то из 510,530х?

(12-09-2014 08:39)Геннадий. писал(а):  

(11-09-2014 22:55)marantz писал(а):  

(11-09-2014 22:38)PAlex писал(а):  

(11-09-2014 18:55)marantz писал(а):  .
Гдето читал по форумам, что 505 в звуке получше..., .
...
Как у них обстоят дела с басами?

Об этом я упоминал, страницой ранее...
Были у меня практически одновременно. Причем 507-х было 2 одновременно.
505-й может совершенно дивно играть на минимуме громкости. У 507-го это не выходит ни как. Он в основном играет сразу громко или почти так. Видно такова схемотехника и параметры резисторов на громкости... В остальном они очень похожи, но звучание 505-го помнится дольше.. В чем нюансы, не шибко копался.
Кстати 505-й при мощности в 25 ватт на канал, очень классно сыграл даже с 42-ми Динаудио. А у него емкости в БП всего 4700...
Вот и верь догмам...?
507-е были уже на излете моего интереса к этим люксманам и возможно это сказалось так же...

---

На бассы я практически не обращал внимания. Их просто достаточно в любом случае с любой акустикой.
Фонокорректор был очень хороший, как для интегральника.

Ок! Спасибо, за вполне адекватное описание!
Значит все таки 505 и 507 звучат несколько по разному..., буду это иметь ввиду.
Можно будет смоделировать 505 и 507 в Микрокапе и посмотреть на разницу. Хотя, микрокап врядли передаст музыкальность и тд и тп....
А какой на Ваш взгляд лакс будет еще поинтересней чем 505 и 507 ? Это видимо что то из 510,530х?

У меня были три Лаксмана. L507, L525 и L100. Лучше L507 был только L100. Продал два предыдущих, но до сих пор жалею о 507. Надо было оставить для какого нибудь второго комплекта. О 525 такого сказать не могу. Сейчас слушаю сотый с CD Micro Seiki, звук изумительный. Решил сотый больше не менять

(11-09-2014 09:42)Olympiad1980 писал(а):  

(22-07-2014 00:35)marantz писал(а):  

(21-07-2014 23:12)Olympiad1980 писал(а):  на этой неделе отдаю на профилактику известному специалисту Риги

ок!
напишете потом что за причина была !

Здравствуйте! Хотел у вас узнать такой вопрос. Я заказал пару ламп из Санкт-Петербурга, полный аналог 6cg7-6fq7 российского производства. Их производит electro-harmonix. Мы их установили в Luxman LV-105U. У них немного другая конструкция. Там напыление и не видна нить накаливания как в оригинальных американских. Вид уже не тот Это нормально или лучше заказать полностью оригинальны с ebay.com.? Играет все хорошо, без проблем.
Спасибо

(11-09-2014 14:25)Lokamp_9 писал(а):  

(11-09-2014 13:12)element писал(а):  Какую-нибудь с компилянсом(гибкость кантеливера) в пределах 18-25х10/-6.

Я конечно сильно извиняюсь, но мало понял о чем вы сказали(
Мало осведомлен в этой теме...
А конкретные модели можете посоветовать?

(13-09-2014 13:29)alan-alan писал(а):  

(11-09-2014 14:25)Lokamp_9 писал(а):  

(11-09-2014 13:12)element писал(а):  Какую-нибудь с компилянсом(гибкость кантеливера) в пределах 18-25х10/-6.

Я конечно сильно извиняюсь, но мало понял о чем вы сказали(
Мало осведомлен в этой теме...
А конкретные модели можете посоветовать?

103й Денон-дешевая головка МС типа.сама головка так себе,на крепкую троечку.а к какому фонокоректору вы ее подключаете?головка МС будет хорошо звучать только если вложить в связку голова-транс-фонокоректор от двух-трех тысяч зеленых ам.рублей.а данную 103ю Денонку лучше поменять на приличную винтажную ММ-головку.у ШУР,Аудиотехники,Ортофона есть неплохие варианты.работают с обычным ММ-корректорами,встроенными в усилители.останется подобрать токмо сам усилитель или если уже есть приличный,нажимайте на пуск проигрывателя.я сам использую сейчас две головки-Ортофон VMS-30MKII и ШУР М-91 с вставкой от ШУРА 95го.есть еше один Шурик V15-III.жду иглу,уже выслали.вот это и будет мой фаворитрекомендую...

(10-09-2014 18:52)ArchbishopLazar писал(а):  Внутри 505 не впечатляет - пустая коробка , в отличии от sansui AU X11 .