+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html)
+--- Тема: XMOS 384K/32bit PCM5102 DAC Мини - реальность. (/thread-109857.html)
Страниц: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197
RE: XMOS 384K/32bit PCM5102 DAC Мини - реальность. - toyo - 25-01-2015 18:35
(25-01-2015 11:07)yuri_kov писал(а): Для любителей дешевых компактных ЦАПов "все в одном"Он давно немножко не наш земляк. Да и его ЦАП собственно к теме немножко не совсем относится. Если есть желание, создайте отдельную тему по его изделиям.
ЦАП разработки нашего земляка, Александра Торреса
RE: XMOS 384K/32bit PCM5102 DAC Мини - реальность. - kvk - 25-01-2015 18:35
(25-01-2015 17:36)lepic2008 писал(а): не пойму в чем прикол. за эту цену можна 2,5 платки взять на алиэкспр.Приколы в:
полная гальваноразвязка от USB
через изолированный DC/DC -3.3в на PCM5102
через него же двуполярное питание усилителя для наушников.
ну и цена соответствующая
RE: XMOS 384K/32bit PCM5102 DAC Мини - реальность. - yuri_kov - 25-01-2015 18:48
(25-01-2015 18:35)toyo писал(а): Да и его ЦАП собственно к теме немножко не совсем относится. Если есть желание, создайте отдельную тему по его изделиям.К теме "XMOS 384K/32bit PCM5102 DAC" его ЦАП относится самым непосредственным образом, потому что это такой же одноплатный ЦАП на РСМ5102 со встроенным ЮСБ конвертором XMOS 384K/32bit, только еще более грамотно реализованный.
Отдельную тему создавать желания никакого нет, т.к. меня эта тема не интересует совершенно, как впрочем и ПиАр этого изделия.
RE: XMOS 384K/32bit PCM5102 DAC Мини - реальность. - toyo - 25-01-2015 19:00
В теме вы забыли дописать DAC Мини. То есть конкретно обсуждается изделие, а не концепция в общем. Если вы имеете что то сказать про изделие по теме в сравнении с творением Торреса, то пожалуйста. По остальному отдельная тема.
RE: XMOS 384K/32bit PCM5102 DAC Мини - реальность. - kvk - 25-01-2015 19:41
по теме: на diyaudio.com есть кит фильтра-буфера для ESS9022 и PCM5102:
[attachment=650772]
[attachment=650773]
цена правда буржуйская, а у нас в принципе тоже можно платы заказать
RE: XMOS 384K/32bit PCM5102 DAC Мини - реальность. - lepic2008 - 25-01-2015 20:01
а я купил чашки 30мм с катушками. буду мотать фильтра сам.
RE: XMOS 384K/32bit PCM5102 DAC Мини - реальность. - kvk - 25-01-2015 20:14
(25-01-2015 20:01)lepic2008 писал(а): а я купил чашки 30мм с катушками. буду мотать фильтра сам.с резьбовыми подстроечниками? где? я не нашёл
RE: XMOS 384K/32bit PCM5102 DAC Мини - реальность. - lepic2008 - 25-01-2015 21:00
(25-01-2015 20:14)kvk писал(а): с резьбовыми подстроечниками? где? я не нашёлне, просто чашки. как у Олега.
RE: XMOS 384K/32bit PCM5102 DAC Мини - реальность. - kvk - 25-01-2015 22:31
Олег вроде писал, что подстраивал индуктивность
я у себя нашел два 32ых с подстройкой, но советская промышленность делала на века, не могу разобрать - и чашки и подстроечник склеены эпоксидкой. Наверное попробую феном греть.
RE: XMOS 384K/32bit PCM5102 DAC Мини - реальность. - lepic2008 - 25-01-2015 22:45
(25-01-2015 22:31)kvk писал(а): Олег вроде писал, что подстраивал индуктивность.... с помощью прокладки. это не сложно.
RE: XMOS 384K/32bit PCM5102 DAC Мини - реальность. - oleg2566 - 25-01-2015 23:35
Коменты чуть позже
RE: XMOS 384K/32bit PCM5102 DAC Мини - реальность. - Lithium - 26-01-2015 00:13
(25-01-2015 19:41)kvk писал(а): по теме: на diyaudio.com есть кит фильтра-буфера для ESS9022 и PCM5102:Сомнительное решение. Номиналы на плате не соответствуют номиналам в схеме. Индуктивности на плате- на "гантельках" с открытым немагнитным зазором, расположены слишком близко, что может привести к значительному ухудшению раздела каналов.
а у нас в принципе тоже можно платы заказать
Думаю, что буфер на хорошем ОУ спокойно переиграет эту конструкцию.
Что касаемо поиска волшебных ферритовых Чаш- так это тоже весьма сомнительное занятие.
Чаще всего броневые сердечники Б22 встречаются с проницаемостью 2000нм, и особо ничем не примечательны, для наших целей можно найти десяток более подходящих магнитопроводов как по конструкции так и по параметрам.
Подмагничивания нет, ввиду переменного напряжения с ЦАПа, ток мизерный, частоты низкие (по сравнению с рабочими частотами современных преобразователей).
Можно даже найти подходящие сердечники из "подножного корма" , а сердечников из феррита N87 за глаза хватило бы.
Желательно, чтоб магнитопровод был замкнут снаружи и имел немагнитный зазор на центральном керне.
RE: XMOS 384K/32bit PCM5102 DAC Мини - реальность. - lepic2008 - 26-01-2015 01:25
(26-01-2015 00:13)Lithium писал(а): Что касаемо поиска волшебных ферритовых Чаш- так это тоже весьма сомнительное занятие.да они в свободной продаже по 7,50 грн вместе с каркасом. так шо это не дефицит
RE: XMOS 384K/32bit PCM5102 DAC Мини - реальность. - codemaster - 26-01-2015 10:40
(24-01-2015 18:34)Scorpion334 писал(а): LME49860У меня возник вопрос вопрос (это не с целью подколоть, а с целью уточнить): сами пробовали ставить этот ОУ в данный девайс?
Я в ОУ не очень разбираюсь, но, посмотрел даташит на LME49860, у меня сомнения возникли: этот ОУ, конечно, весьма неплох, но судя по даташиту, отличные "формальные цифры" характеристик у него на напряжении питании +-12В и выше (максимальное питание для него +-22В). На минимально возможном напряжении питания (для него это +-3В) его характеристики уже не так впечатляют (что закономерно).
Для "штатного" дешёвого ОУ девайса от Breeze Audio (AD823) минимальное питание +-2,5В, причём, как я понял из даташита, возможно даже однополярное питание.
А какое питание реально подаётся на ОУ в наших коробочках? +-3.3В? Или однополярное 3.3В? Или 5В?
Пробовал ли кто-то, каково качество звучания LME49860 именно при таком небольшом питании? Не окажется ли хуже, чем у AD823?
RE: XMOS 384K/32bit PCM5102 DAC Мини - реальность. - Qawsed12qawse - 26-01-2015 12:32
Ну в чем же сакральный смысл активного буффера на оу иди дискретах? Выходное сопротивление встроенного вцап оу низкое. Ставим LC фильтр как у Олега и все. Входное сопротивление усилителя высокое ( колоом 50 минимум). Ну и зачем огород городить.
RE: XMOS 384K/32bit PCM5102 DAC Мини - реальность. - codemaster - 26-01-2015 13:20
(26-01-2015 12:32)Qawsed12qawse писал(а): Ну в чем же сакральный смысл активного буффера на оу иди дискретах?Я лично имел в виду не активный буфер, а усилитель для наушников.
RE: XMOS 384K/32bit PCM5102 DAC Мини - реальность. - Scorpion334 - 26-01-2015 23:21
(26-01-2015 10:40)codemaster писал(а): У меня возник вопрос вопрос (это не с целью подколоть, а с целью уточнить): сами пробовали ставить этот ОУ в данный девайс?Конкретно в этой коробочке не пробовал... А в XONAR D1 извращался с разными ОУ... С LME49860 звук нравился больше всего... Нужно пробовать..
Я в ОУ не очень разбираюсь, но, посмотрел даташит на LME49860, у меня сомнения возникли: этот ОУ, конечно, весьма неплох, но судя по даташиту, отличные "формальные цифры" характеристик у него на напряжении питании +-12В и выше (максимальное питание для него +-22В). На минимально возможном напряжении питания (для него это +-3В) его характеристики уже не так впечатляют (что закономерно).
Для "штатного" дешёвого ОУ девайса от Breeze Audio (AD823) минимальное питание +-2,5В, причём, как я понял из даташита, возможно даже однополярное питание.
А какое питание реально подаётся на ОУ в наших коробочках? +-3.3В? Или однополярное 3.3В? Или 5В?
Пробовал ли кто-то, каково качество звучания LME49860 именно при таком небольшом питании? Не окажется ли хуже, чем у AD823?
RE: XMOS 384K/32bit PCM5102 DAC Мини - реальность. - oleg2566 - 26-01-2015 23:33
(25-01-2015 21:00)lepic2008 писал(а): не, просто чашки. как у Олега.Эта реализация подразумевает под собой наименьшее количество провода.
Конечно, можно реализовать и на других сердечниках, с иной проницаемостью и т.д и т.п.
Я уже об этом писал.
(26-01-2015 00:13)Lithium писал(а): Индуктивности на плате- на "гантельках" с открытым немагнитным зазором, расположены слишком близко, что может привести к значительному ухудшению раздела каналов.По первому пункту согласен..., а что касается ОУ
Думаю, что буфер на хорошем ОУ спокойно переиграет эту конструкцию.
, ни один ОУ не будет лучше пары-четверки транзисторов, к тому же без всякой ОООС.Ставлю ОУ, в самом крайнем случае, кода по другому - ни как
(26-01-2015 12:32)Qawsed12qawse писал(а): Ну в чем же сакральный смысл активного буффера на оу иди дискретах? Выходное сопротивление встроенного вцап оу низкое. Ставим LC фильтр как у Олега и все. Входное сопротивление усилителя высокое ( колоом 50 минимум). Ну и зачем огород городить.Потому и сакральное.....
LC фильтр, должен работать на расчетную нагрузку, а не на "что бог послал"
Иначе... его настройка... не определена.
Да и токовые характеристики после буфера, намного мощнее и более приспособлены для комплексной нагрузки в виде межблочника и входных цепей Уся.
Вооще, я об этом упоминал, читайте ветку внимательнее.
RE: XMOS 384K/32bit PCM5102 DAC Мини - реальность. - Lithium - 27-01-2015 11:51
(26-01-2015 23:33)oleg2566 писал(а): По первому пункту согласен..., а что касается ОУточно так же можно сказать - ни один транзистор не будет лучше лампы, ставлю транзисторы только в крайнем случае
Ставлю ОУ, в самом крайнем случае, кода по другому - ни как
Та схема на полевиках может лучше играть если подключать к ней наушники, если же подавать сигнал на УМЗЧ - наличие ООС не помеха, искажения с ОУ будут меньше.
RE: XMOS 384K/32bit PCM5102 DAC Мини - реальность. - Qawsed12qawse - 27-01-2015 12:29
Уважаемый Олег2566
Может я чегото не понимаю так обьясните плиз.
"LC фильтр, должен работать на расчетную нагрузку, а не на "что бог послал"
Иначе... его настройка... не определена."
Это как? Эзотерикой попахивает
Нагрузка фильтра 50-100 кОм - входной резистор регулятор громкости. Формула частоты среза LC не предусматривает R вообще. fс = 1 / 3,14 (LC)-1/2 [гц],
L = R / 3,14 fс[гн],
С = 1 / 3,14 fсR [ф],
Межблочный кабель имеет емкость длину 0,5 м и погонную емкость 20 пик на метр. Если рассматривать его как фильтр RC то частоты среза на Мегагерцах.
Согласование кабеля ( не укв же у нас и стоячих волн не будет
) обеспечивается низким выходным сопротивлением 200-500 ом ОУ встроенного в ЦАП и высоким входным усилителя 50-100кОм. Никакой комплексной нагрузки там нет. Чисто активная - сопротивление входного регулятора громкости. Шнурок вообще не влияет на сигнал.У Вас на схеме с активным фильтром _http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-107627-page-18.html стоит на входе 1,5 кОм резистор. Ну и если вместо транзисторного усилителя подключается вход лампового с входным R-50 кОм то что изменится?
Кажется мне что вся возня с кабелями есть результат высокого выходного сопротивления источников. Которое делается намеренно производителями чтобы бизнес на кабелях был.