+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html)
+--- Тема: Слепое тестирование эффекта прогрева межблочных кабелей (/thread-43648.html)
RE: Слепое тестирование эффекта прогрева межблочных кабелей - oleksa - 27-12-2011 12:08
(26-12-2011 01:18)oommeenn писал(а): .... Догматики потому всегда и и воинствующие, что кроме догм ничего не имеют и расставание с догмами для них душевный крах.
А мы имеемМетод познания мира. И вам желаем...
Слушаюшие своими ушами познают мир.
А теоретики оперируют своими научными догмами.
RE: Слепое тестирование эффекта прогрева межблочных кабелей - Victor-Blues - 27-12-2011 12:53
Хлопцы, всё вышесказанное было бы справедливо, только если бы мы слушали, ну скажем, шум дождя, раскаты грома, "живой" вокал и т.п., то есть, природные звуки. Но ведь мы слушаем аудиокомпоненты со всей их "начинкой" и кабели в том числе, изготовленные согласно расчётам всё тех же "ненавистных" теоретиков, сделанных на базе имеющихся научных знаний....
RE: Слепое тестирование эффекта прогрева межблочных кабелей - UncleStas123 - 27-12-2011 13:11
(27-12-2011 12:53)Victor-Blues писал(а): ...мы слушаем [b]аудиокомпоненты со всей их "начинкой" и кабели в том числе, изготовленные согласно расчётам всё тех же "ненавистных" теоретиков, сделанных на базе имеющихся научных знаний....И какое отношение к этому имеют наши здешние "теоретики"?
RE: Слепое тестирование эффекта прогрева межблочных кабелей - Юрий11 - 27-12-2011 13:49
Хорошие аудиокомпоненты, в том числе и кабеля, так же как и музыкальные инструменты, делаются прежде всего теми, кто умеет слушать и разбирается ьольше в музыке, нежели в электронике, а теории там с гулькин нос. Посчитать ёмкость, волновое сопротивление и прочую билиберду совсем не сложно. Терии, тем более претендующей на науку, в звуке практически нет. Самое сложное, что есть в звуковом тракте, это фильтры высоких порядков в АС, всё остальное можно изучить и в радиокружке... Главное, это умение слушать!!!!!!!!!!!!!!
А результаты всяких там измерений приводят больше для рекламы и солидности, нежели для для отражения звуковых качеств.
Самое страшное, это знания + полное отсутствие реального опыта работы со звуком, что мы видим на примере Рокки. Такие подходы ведут в сторону противоположную хорошим результатам! Его величество ЗВУК этого не прощает. Бездушная технократия - смерть для звука! Проверено неоднократно.
По этому в большинстве случаев лампа лучше транзистора, биполяр лучше полевика, винил лучше СД, бобина лучше винила, ширик луше 3-х полоски, предыдущее изделие лучше последующего несмотря на параметры и измерения, которых жаждут Рокки и К.
RE: Слепое тестирование эффекта прогрева межблочных кабелей - maxbor - 27-12-2011 16:31
Юрий11
Ваш огромный "практический" опыт помог вам сделать хотя-бы один удачный усилитель прослушанный и положительно оцененный людьми с этого форума? К примеру "теоретики" Groove и Eugene - могут похвалиться достижениями в готовых изделиях - а вы только громкими подписями...
RE: Слепое тестирование эффекта прогрева межблочных кабелей - vrtal - 27-12-2011 16:39
Вот сижу читаю эту тему дня 3 , некоторые цитаты "плюсую", а мне тут некто "самый умный и грамотный "-5" за невежество.
ХЕЗ - что у кого в котелке
?
Реально, злой наверное на всех
Интересно кому еще "плюсанули" с барского плеча ?
RE: Слепое тестирование эффекта прогрева межблочных кабелей - Юрий11 - 27-12-2011 16:43
maxbor Просто я не прошу писать отзывы о своих изделиях. Да и друзья мои не очень то любят форумы. Но если интересно, то вот к примеру https://hi-fi-forum.net/thread-34908.html пост 34.
Вообще-то сделать сложнее, чем продать. Да и проблем других хватает в, настоящее время я не много делаю.
RE: Слепое тестирование эффекта прогрева межблочных кабелей - owlman - 27-12-2011 16:51
Я заметил во всей этой истории, что сторонники гипотезы присутствия эффекта прогрева, да и вообще, кабелей боятся как чёрт ладана таких вещей: физика, психоакустика, плацебо.
Панически не воспринимают введение в слепой тест двух одинаковых кабелей... (а ведь если вдруг зазвучат по-разному, можно сказать - "не прогретый" или "двух одинаково звучащих кабелей не существует").
(27-12-2011 16:39)vrtal писал(а): Интересно кому еще "плюсанули" с барского плеча ?Это "отрыжка" предыдущего режима. Более того, раньше можно было репутацию многократно выставлять.
Некоторая группа людей договаривалась по личке или ещё как, и все дружно выставляли минусы "за компанию". И так по нескольку раз. Были случаи, когда администрация подтирала минусы членов этой группы, полученные вследствии таких разборок.
RE: Слепое тестирование эффекта прогрева межблочных кабелей - Юрий11 - 27-12-2011 17:04
Двух одинаковых по звуку кабелей действительно не существует.
RE: Слепое тестирование эффекта прогрева межблочных кабелей - vrtal - 27-12-2011 17:08
(27-12-2011 16:51)owlman писал(а): Я заметил во всей этой истории, что сторонники гипотезы присутствия эффекта прогрева, да и вообще, кабелей боятся как чёрт ладана таких вещей: физика, психоакустика, плацебо.ну это тогда волчары позорные..... если компанией налетают со спины. Надеюсь "отрыжку" грамотный гастроэнтеролог излечит со временем
Панически не воспринимают введение в слепой тест двух одинаковых кабелей... (а ведь если вдруг зазвучат по-разному, можно сказать - "не прогретый" или "двух одинаково звучащих кабелей не существует").
(27-12-2011 16:39)vrtal писал(а): Интересно кому еще "плюсанули" с барского плеча ?Это "отрыжка" предыдущего режима. Более того, раньше можно было репутацию многократно выставлять.
Некоторая группа людей договаривалась по личке или ещё как, и все дружно выставляли минусы "за компанию". И так по нескольку раз. Были случаи, когда администрация подтирала минусы членов этой группы, полученные вследствии таких разборок.
RE: Слепое тестирование эффекта прогрева межблочных кабелей - Yuri S - 27-12-2011 17:09
(27-12-2011 16:51)owlman писал(а): Я заметил во всей этой истории, что сторонники гипотезы присутствия эффекта прогрева, да и вообще, кабелей боятся как чёрт ладана таких вещей: физика, психоакустика, плацебо.Это здесь не при чем. Все равно как Вас называть хамом, негодяем и подлецом.
Панически не воспринимают введение в слепой тест двух одинаковых кабелей... (а ведь если вдруг зазвучат по-разному, можно сказать - "не прогретый" или "двух одинаково звучащих кабелей не существует").
(27-12-2011 16:43)Юрий11 писал(а): maxbor Просто я не прошу писать отзывы о своих изделиях. Да и друзья мои не очень то любят форумы. Но если интересно, то вот к примеру https://hi-fi-forum.net/thread-34908.html пост 34.Не партесь с оправданием. У Вас есть работы, в отличии от многих других.
Вообще-то сделать сложнее, чем продать. Да и проблем других хватает в, настоящее время я не много делаю.
RE: Слепое тестирование эффекта прогрева межблочных кабелей - owlman - 27-12-2011 17:14
(27-12-2011 17:04)Юрий11 писал(а): Двух одинаковых по звуку кабелей действительно не существует.вера в кабели незыблема
Т.е., вы считаете, что если взять и прослушать 2 межблочника из одной партии на очень хорошей аппаратуре, будет вероятность услышать различия?
(27-12-2011 17:08)vrtal писал(а): .... если компанией налетают со спины. Надеюсь "отрыжку" грамотный гастроэнтеролог излечит со временемПрактически излечили. Как минимум, очаг воспаления удалён.
(27-12-2011 17:09)Yuri S писал(а):Учитывая, что данные эпитеты не имеют ничего общего со мной, кто-то заврался.(27-12-2011 16:51)owlman писал(а): Я заметил во всей этой истории, что сторонники гипотезы присутствия эффекта прогрева, да и вообще, кабелей боятся как чёрт ладана таких вещей: физика, психоакустика, плацебо.Это здесь не при чем. Все равно как Вас называть хамом, негодяем и подлецом.
Панически не воспринимают введение в слепой тест двух одинаковых кабелей... (а ведь если вдруг зазвучат по-разному, можно сказать - "не прогретый" или "двух одинаково звучащих кабелей не существует").
RE: Слепое тестирование эффекта прогрева межблочных кабелей - Юрий11 - 27-12-2011 17:15
Да, будут отличия! Как это ни парадоксально.
RE: Слепое тестирование эффекта прогрева межблочных кабелей - owlman - 27-12-2011 17:19
(27-12-2011 17:15)Юрий11 писал(а): Да, будут отличия! Как это ни парадоксально.Такие отличия вполне объясняются эффектом плацебо. Наличие такого эффекта не опровергнуто. Поэтому, следуя принципу Оккама, разумно рассматривать плацебо, как правильную гипотезу
RE: Слепое тестирование эффекта прогрева межблочных кабелей - K.V.V. - 27-12-2011 17:27
Походу, прицнип в этой ветке намечается только один -
"Всертися, але не здатися!"
RE: Слепое тестирование эффекта прогрева межблочных кабелей - doom - 27-12-2011 17:29
олмэн!!Не надоело писать свой бред
Иди к кравченко-он зрение тЭбЭ вылечит.Я могу только с ухами тебе помочь
RE: Слепое тестирование эффекта прогрева межблочных кабелей - owlman - 27-12-2011 17:31
"Всрався, а не піддався"...
(27-12-2011 17:27)K.V.V. писал(а): Походу, прицнип в этой ветке намечается только один -Виталий, такую провокационную и взрывоопасную темку начали, а сами в стороне.
"Всертися, але не здатися!"
Вам нужно приз выдать за самый искуссный троллинг!
(27-12-2011 17:29)doom писал(а): олмэн!!Не надоело писать свой бредСчитаете, что эффект плацебо и его применимость к т.н. тестированию - бред?..
Тогда психиатра точно не хватает
RE: Слепое тестирование эффекта прогрева межблочных кабелей - quadrokot - 27-12-2011 17:43
"Я заметил во всей этой истории, что сторонники гипотезы присутствия эффекта прогрева, да и вообще, кабелей боятся как чёрт ладана таких вещей: физика, психоакустика, плацебо."
Я,например не боюсь.
Хотелось бы узнать,как Вы,owlman,объясните эффект плацебо с точки зрения физики?
RE: Слепое тестирование эффекта прогрева межблочных кабелей - owlman - 27-12-2011 17:46
Физика не объясняет психологических явлений.
И, quadrokot, не занимайтесь провокациями.
RE: Слепое тестирование эффекта прогрева межблочных кабелей - quadrokot - 27-12-2011 17:50
Детский сад
С Наступающим
