+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html)
+---- Форум: Авторские работы (/forum-10.html)
+---- Тема: Акустика "ПИЛОТЫ" Вадимыча (/thread-88215.html)
RE: Акустика "ПИЛОТЫ" Вадимыча - arturius - 22-04-2014 18:30
(22-04-2014 18:01)Вадимыч писал(а): Яке відношення, до стелі 2,5м., має акустика Пілот?Вадимыч, если Вы проследите нить разговора, то речь идёт о энергетическом потоке и его направленности. Эта тема архи интересна из-за влияния музыкальных энергетических волн на эмоциональную составляющую в прослушивании музыки. Жаль, что мы с Вами этот вопрос не обсудили, во время прошлой встречи
.
RE: Акустика "ПИЛОТЫ" Вадимыча - Serpens - 22-04-2014 18:51
Вадимыч, скажите, пожалуйста, кто из форумчан, тех, с которыми вы часто общаетесь, имеют право называться экспертами?
Вот лично вы даете советы в разных темах, и складывается впечатление, что вы знаете об акустике все - и как построить рупор, и щит, и фазик, и ЗЯ, - все! Т.е. вы выступаете в роли эксперта. Расскажите, сколько систем стоимостью, ну хотя бы от десяти тысяч долларов, вы послушали. Какие вам понравились, какие нет, какую акустику вы можете привести как эталон (для себя).
И не удаляйте сообщения, это не солидно.
RE: Акустика "ПИЛОТЫ" Вадимыча - oleg2566 - 22-04-2014 19:56
(22-04-2014 18:30)arturius писал(а):Вопрос не важный, вопрос, как говорил "дедушка Ленин" "архиважный"(22-04-2014 18:01)Вадимыч писал(а): [b]Вадимыч, если Вы проследите нить разговора, то речь идёт о энергетическом потоке и его направленности. Эта тема архи интересна из-за влияния музыкальных энергетических волн на эмоциональную составляющую в прослушивании музыки. Жаль, что мы с Вами этот вопрос не обсудили, во время прошлой встречи
Для этого надо еще раз подъехать к Сергею и обсудить, услышать пощупать
RE: Акустика "ПИЛОТЫ" Вадимыча - petr.solo1223 - 22-04-2014 20:33
(22-04-2014 18:51)serpens писал(а): И не удаляйте сообщения, это не солидно.солидно не сонидо сонидо не солидно
RE: Акустика "ПИЛОТЫ" Вадимыча - onv - 22-04-2014 20:35
(22-04-2014 17:35)serpens писал(а): Плиты + шипы еще 10 см, а высота потолка 2,5 м. Итого 150 на 100 см.А это совсем другое дело, как, впрочем, и метр от пола при 2,5 потолке. Провала на 69Гц не будет. А у пилот-баса сколько от пола центр ?
RE: Акустика - Вадимыч - 22-04-2014 20:52
(22-04-2014 18:51)serpens писал(а): Вадимыч, скажите, пожалуйста, кто из форумчан, тех, с которыми вы часто общаетесь, имеют право называться экспертами?А чи солідно, писати непотріб в чужих гілках?
Вот лично вы даете советы в разных темах, и складывается впечатление, что вы знаете об акустике все - и как построить рупор, и щит, и фазик, и ЗЯ, - все! Т.е. вы выступаете в роли эксперта. Расскажите, сколько систем стоимостью, ну хотя бы от десяти тысяч долларов, вы послушали. Какие вам понравились, какие нет, какую акустику вы можете привести как эталон (для себя).
И не удаляйте сообщения, это не солидно.
По выделенному! Быть экспертом, это тяжелый труд! Я ленив
, поэтому, экспертных оценок не даю (точно)! 
Максимум, могу "ляпнуть" рекомендацию ИМХО! Остальное ...
! Если у вас сложилось мнение, что я знаю о акустике уСё
, это конечно приятно! Т.н. разочарую, уСё не знаю! И даже больше не знаю, чем знаю!
Поэтому до сих пор в тоскной учебе и мучительных экспериментах!
Вот всё мудрю - мудрю, когда же придёт истинное просветление?
RE: Акустика "ПИЛОТЫ" Вадимыча - Serpens - 22-04-2014 21:06
Вадимыч, достичь просветления вам поможет слово из трех букв, но не то, что вы сразу подумали.
ЛСД
RE: Акустика "ПИЛОТЫ" Вадимыча - oleg2566 - 22-04-2014 21:07
(22-04-2014 20:35)onv писал(а):Вадимыч, а-у.(22-04-2014 17:35)serpens писал(а): Плиты + шипы еще 10 см, а высота потолка 2,5 м. Итого 150 на 100 см.А это совсем другое дело, как, впрочем, и метр от пола при 2,5 потолке. Провала на 69Гц не будет. А у пилот-баса сколько от пола центр ?
Размеры небольшие.
(22-04-2014 18:51)serpens писал(а): Вадимыч, скажите, пожалуйста, кто из форумчан, тех, с которыми вы часто общаетесь, имеют право называться экспертами?Может быть не эксперты, просто люди что то слышавшие.
При чем, наличие одного эксперта, еще не говорит о том, что данная им оценка какому либо девайсу, будет абсолютной истинной.
Для разносторонней оценки качества определенного девайса, требуется наличие определенного количества экспертов.
По другому, это называется форум, где мы собственно и находимся
RE: Акустика "ПИЛОТЫ" Вадимыча - Karp - 22-04-2014 21:32
Сколько людей - столько и мнений, мне такой звук по душе,а Вадимыч говорит - это не правильно - это ВКУСОВЩИНА, а кто знает как должно быть и как надо?
RE: Акустика "ПИЛОТЫ" Вадимыча - etlik - 22-04-2014 21:42
все знают как, должно быть и все знают как надо, тоКа оно у всех своё, у всех разное
RE: Акустика "ПИЛОТЫ" Вадимыча - oleg2566 - 22-04-2014 22:01
(22-04-2014 21:42)etlik писал(а): все знают как должно быть и всем знают как надо, тока оно у всех своё, у всех разноеНемножко Серега тебя перефразирую
Очень мало кто знает, как оно должно звучать, да и они, кто знает, моут заблуждаются.
Допустим, при встречах форумчан, образовывается некое мнение, может быть временное. Но эта константа мнения, может преобладать некоторое время, а в определенный момент, может изменится, при появлении нового предмета восторга.
Мир меняется с постоянной переменной
, только, как то по кругу.
RE: Акустика "ПИЛОТЫ" Вадимыча - Karp - 22-04-2014 22:02
Ответ один- берем билеты на концерт,кому какой по душе,и там слушаем МУЗЫКУ, и дай Бог чтоб звук Вам понравился,а то опять начнутся качели,то не так и это не эдак
,все не правильно,все не так,звукорежиссер не тот,помещение не то - слушайте музыку
ни кого не хотел обидеть,так - навеяло вашей полемикой
RE: Акустика "ПИЛОТЫ" Вадимыча - Serpens - 22-04-2014 22:38
К сожалению, очень много концертов, что по душе, в нашей стране не проводятся.
Сегодня с огромным удовольствием послушал альбом в хай-резе KRAKAUER'S
Ancestral Groove - CHECKPOINT - 2014. Дэвид Кракауэр - великолепнейший кларнетист, но что действительно доставило - это запись. Кларнет такой, как он есть - мягкий и резкий одновременно.
RE: Акустика "ПИЛОТЫ" Вадимыча - Вадимыч - 22-04-2014 23:16
(22-04-2014 21:32)Karp писал(а): Сколько людей - столько и мнений, мне такой звук по душе,а Вадимыч говорит - это не правильно - это ВКУСОВЩИНА, а кто знает как должно быть и как надо?По вопросу - как надо!
Простите, по молодости сам играл, был такой грех! Но это не критерий. Музыканты, в отличии от дирижера и звукооператора зачастую неадекватно воспринимают звук инструментов.
Очень много провел времени в репетиционных залах. Когда "живые" инструменты слушаешь уже на некотором расстоянии, в разных помещениях!!!
Задача и простая, и сложная. АС должна "зазвучать" так как живой инструмент, с некоторого расстояния (с учетом эхо-реверберационных составляющих самого помещения).
Электронные и электроинструменты не показатель. Акустическая гитара, вокал (если не знать исходников) тоже не тест.
А вот, рояль, медные и смычковые уже показатель и т.д и т.п. Так как их звук, достаточно "стандартен".
По ударным, тоже не все просто...
Концертный звук - только живых инструментов и без подзвучки. То есть, в небольших залах.
Много инфы тут http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-80635.html
RE: Акустика "ПИЛОТЫ" Вадимыча - etlik - 22-04-2014 23:38
(22-04-2014 22:01)oleg2566 писал(а): Немножко Серега тебя перефразируюя немного выразился завуалировано для чтения межу строк, я хотел сказать, что говорят что знают, думают, что знают и тд. именно по этому у всех (многих) разное представление о правильном ...
Очень мало кто знает, как оно должно звучать, да и они, кто знает, моут заблуждаются.
Допустим, при встречах форумчан, образовывается некое мнение, может быть временное. Но эта константа мнения, может преобладать некоторое время, а в определенный момент, может изменится, при появлении нового предмета восторга.
Мир меняется с постоянной переменной
Я знаю кто знает,но не скажу
RE: Акустика "ПИЛОТЫ" Вадимыча - Вадимыч - 22-04-2014 23:40
(22-04-2014 23:38)etlik писал(а):Сергей, тебе повезло! У тебя соседка знает как звучит пианино.(22-04-2014 22:01)oleg2566 писал(а): Немножко Серега тебя перефразируюя немного выразился завуалировано для чтения межу строк, я хотел сказать что говорят, что знают, думают что знают и тд именно по этому у всех (многих) разное представление о правильном ...
Очень мало кто знает, как оно должно звучать, да и они, кто знает, моут заблуждаются.
Допустим, при встречах форумчан, образовывается некое мнение, может быть временное. Но эта константа мнения, может преобладать некоторое время, а в определенный момент, может изменится, при появлении нового предмета восторга.
Мир меняется с постоянной переменной
Я знаю кто знает,но не скажу
Почаще приглашай на прослушку!
RE: Акустика "ПИЛОТЫ" Вадимыча - etlik - 22-04-2014 23:52
И надо же Вадимыч, вы такИ помните этот мой старинный пост, о рояле ?
Даже я его забыл- напомнили. Да действительно, если вдаться в подробности, об оценке звука.
Первое, это что необходимо, это чётко знать какой уровень ваш, какой вас устроит, потом уже можно определяться, кто поможет этот уровень достигнуть корректировками, сравнениями оценками и самое главное критикой честной, но по дружески мягкой, потому как все творческие люди ранимы и впечатлительны у них силы все уходят на достижения граальной цели
. Самому, в смысле одному человеку это очень трудно, почти невозможно, разве что только гению в этой области. ИМХО 
RE: Акустика "ПИЛОТЫ" Вадимыча - petr.solo1223 - 23-04-2014 01:09
(22-04-2014 23:16)Вадимыч писал(а): Простите, по молодости сам играл, был такой грех! Но это не критерий. Музыканты, в отличии от дирижера и звукооператора зачастую неадекватно воспринимают звук инструментов.Вадимыч,без обид, Вы с Serpens_ом .....уж сильно похоже....
RE: Акустика "ПИЛОТЫ" Вадимыча - Serpens - 23-04-2014 08:43
Петя, лучше так, чем жить в иллюзорном мире тембров и образов, которых в реальной жизни нет
RE: Акустика "ПИЛОТЫ" Вадимыча - Вадимыч - 23-04-2014 09:03
(23-04-2014 01:09)petr.solo1223 писал(а): Вадимыч,без обид, Вы с Serpens_ом .....уж сильно похоже....petr.solo1223, никаких обид!
[attachment=542982]