(30-01-2011 02:40)Пантелеймон link писал(а):Подавляющее количество абсолютно счастливых и удачливых граждан (и не являющихся оными) слушают свои эпохальные галактические филипсы на таких \"шедеврах\" инженерной мысли, что эпосы, а тем более динаудио выглядят просто тотемными (святыми) изделиями звездных цивилизаций.
И абсолютно понятно, что слушая хрен знает какие записи (болванки, лослесы с МП 3 и пр.), усиливаемые с помощью техниксов, онкио и денонов на хайендных колонках типа саньо там либо кенвуд, как раз и нужен плеер, играющий все примерно одинаково и без особенных изысков - усредненно приятно. Этакий рецепт счастья для непритязательных или, пардон, для не имеющих особенно много гнусных денежных знаков. Но понятное дело, что для приличия говорят о МУЗЫКЕ, ИКЕБАНЕ и прочих святых и запыленных мощах для электората. И, понятное дело, большинство электората свято в это верит. И готово за свою веру убить, жестоко и беспощадно.
Что касается Святого семейства, то граждане, стоящие перед сим творением, видят его очень сильно индивидуально. Кто так, кто сяк, кто в очках, кто без резкости, а кто вообще спит в автобусе синий после беспробудных праздников души. Кстати, последних очень много.
Так что предмет сих унылых и бесперспективных прений хорош, если не делать из него вселенского культа. А честно отдавать себе отчет - денег нет, а музыку слушать хочется. Вот и все. Можно и на трехпрограммном радио слушать с большим удовольствием. Многие так и делали раньше.

(30-01-2011 04:29)nem2007 link писал(а):dexter
Сколько же уже можно отвечать в виде прикрепленных фото?
Это такой новый вид общения, при помощи фотографий что-ли?
Посмотрите свои сообщения https://hi-fi-forum.net/forum/index.php?action=profile;u=15278;sa=showPosts
Абсолютно в каждом Вашем посту - только фотографии и ничего сути темы нет.
Сплошь и рядом одни прикрепления фото!
Ах вот оно что..это очевидно элементарное набивание постов... Может по теме хоть раз что-нибудь напишете?

(30-01-2011 10:38)Snark link писал(а):бедность - не порок :-) стоимость и возможность приобретения к звучанию аппарата или колонок отношения не имеют :-) Вот например...naim 5i плеер....стоил в районе 2000 и даже на вторичке дешевле чем за 1500-1600 его не отдавали...это было еще 3 года назад.
А сейчас пожалуйста - за 900 предлагают. А лет через 5 он тоже вполне может стоить 400-500, как лучшие образчики филипсовского поколения....и будет этот начальный и вполне себе удачный плеер доступен всем и вся. Разве от этого он станет хуже?
Или один из лучших плееров всех времени и народов CDx2+xps2....которые тоже стоили 8К+ в розницу...сейчас доступны в Штатах за 2000-2500. От этого же плеер не перестал быть одним из лучших? По прежнему крут как молодой Тайсон.

Я в принципе не совсем понимаю уже всех перипетий данной дискуссии....
Филипсы первого поколения очень хороши как начальный уровень сд-плееров. Для многих, для кого цифровой формат является дополнительным или второстепенным, этого уровня более чем достаточно.
Более современные гомологи в лице sdt1se или naim5i на мой взгляд предпочтительнее.
С сд-плеерами серьезного уровня нормальные вменяемые люди старые филипсы не сравнивают. Хотя есть маньяки, которые их дорабатывают до действительно галактического уровня

(30-01-2011 05:44)VasilTech link писал(а):Некоторый оффтоп для этой ветки, но все же, внесу пояснения:
McIntosh MCD7000 является полным клоном Philips CD304
McIntosh MCD7005 является доработанным клоном Philips CD650, но с транспортом CDM-1
McIntosh MCD7007 является доработанным клоном Philips CD650, но с транспортом CDM-1 Mk II
McIntosh MCD7008 является полным клоном Nakamichi MB-2 (он же Nakamichi CD Player 2)
McIntosh MCD7009 является полным клоном VRDS-10 (Mk1), только с распаянными псевдобалансными выходами.
McIntosh MCD7010 - это клон VRDS-10SE, или (по непроверенным данным) VRDS-20.

(30-01-2011 05:19)dexter link писал(а):Знаешь мужик если у тебя не хватает ума закрыть глаза на то что тебе не нравиться я тебе сочувствую.Но если ты мутишь для себя воду используя то что я из за малого посрался с Палычем.........................................................................​........................

(30-01-2011 13:27)Пионер link писал(а):Короче говоря весь Макентош сплошное псевдо.

Но почемуто из любопытства я вскрыл свой источник а там все оригинал.

Как понимать ?

Собаки брешут караван идет !

(30-01-2011 01:35)Snark link писал(а):ясный пень, что на каком-нибудь тупорылом эпосе или динаудио тихие звуки нужно выковыривать на малой громкости каким-то наждачным сидюком...и в этом случае филя таки может показаться замыленным и ущербным
оценивать саграда де фамилья через запотевшее стекло ланоса или через интернет можно...но эта оценка интересна только тем, кто не видел Гауди воочию

(30-01-2011 18:12)Snark link писал(а):Виктор,
пример с саградой был только потому, что ее и вживую то рассмотреть не просто...а фото или туристический автобус мимо вообще бесполезны для познания

в данном случае я имел в виду, что если система изначально с очень узким динамическим диапазоном и поэтому физически не способна играть тихо - требуются инструменты: специфические кабеля, очень детальные источники, виброприбамбасы и прочее прочее прочее. Они все, безусловно, дают эффект и тракт становится прозрачнее...на сколько это вообще возможно.
Но это все так далеко от музыки....

(30-01-2011 13:26)nem2007 link писал(а):[quote author=dexter link=topic=6515.msg610767#msg610767 date=1296353993]
Знаешь мужик если у тебя не хватает ума закрыть глаза на то что тебе не нравиться я тебе сочувствую.Но если ты мутишь для себя воду используя то что я из за малого посрался с Палычем.........................................................................​........................

(28-01-2011 17:10)Михайло link писал(а):а тут уже кому что, хоть 1540, хоть ультрааналог.