подбор акустики - Версия для печати

подбор акустики - Версия для печати

+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html)
+--- Тема: подбор акустики (/thread-7969.html)

Страниц: 1 2 3 4 5 6

Re: подбор акустики - Garin - 04-06-2009 14:28

(04-06-2009 10:14)VladimirNB link писал(а):[quote author=Garin link=topic=10973.msg209864#msg209864 date=1244051391]
[quote author=VladimirNB link=topic=10973.msg209857#msg209857 date=1244050546]
032 мощный аппарат, спору нет. Но звук какой то зажатый, ленивый, или сонный.

Ну, у меня совершенно другие впечатления. Это первый аппарат, поразивший скоростью, драйвом, ровностью и объемностью звучания! Я до сих пор под впечатлением, полгода его не слышал. Сейчас, когда все устаканилось мне интересно, впечатлит ли он меня снова...
П.С. Кто ж вам так его подал-то?
[/quote]Купил себе товарищ один, сидит теперь и слушает дома. И не нравится ему усилитель. Вот такие дела. Может с легкой акустикой он и справляется, а вот C2 едва-едва тянет.
P.S. Посмотрел сейчас инфо на официальном сайте, там о технических данных молчок. В одном из тестов прочитал, что там транс всего на 650 ватт, а мощность заявлена в 412 ватт на канал! И на выходе всего по два транзистора в параллель, ну пусть это всего 40 ампер, но не более. Вот отсюда и вялость в звуке, повидимому.
[/quote]
http://burmester.adeoht.it/site/adeogroup4_webprofessional_it/allegati/specifiche%20032.pdf?PHPSESSID=ec9e58e63f026f266b992d8686dbbc40
http://www.mbd-indo.com/Product/Burmester/Amp%20032/Amp032.html
Вот все, что нарыл. Инфы очень мало это факт. У них на старом сайте было поболее. Вот, который я слушал. И он приедет.
С2 для него игрушка еще легче должна быть чем Альто с ее просадкой с 8 до 3,2 Ом Герцах на 100. Посмотрите на Альто http://www.focal-audio.ru/home/utopiabe/altobe.html Легкая нагрузочка? Wink

Re: подбор акустики - Garin - 04-06-2009 16:37

Владимир, приезжайте в Киев. Заходите в Триумфалку, гостем будете! Rolleyes

Там и расставим точки над Ы Wink

И Бурик сами увидите-услышите, потом таварищу за деньги сделаете волшебство или просто поможете разобраться. Недоразуменице просто какое-то вышло, не более. Если б еще Фокусы 140 привезли, вообще было бы здорово, послушать покрутить, понюхать.

Re: подбор акустики - bono - 04-06-2009 16:47

(04-06-2009 16:37)Garin link писал(а):Владимир, приезжайте в Киев. Заходите в Триумфалку, гостем будете! Там и расставим точки над Ы И Бурик сами увидите-услышите, потом таварищу за деньги сделаете волшебство или просто поможете разобраться. Недоразуменице просто какое-то вышло, не более. Если б еще Фокусы 140 привезли, вообще было бы здорово, послушать покрутить, понюхать.

А фокусы заходите к нам слушать

Re: подбор акустики - bono - 04-06-2009 16:52

(03-06-2009 14:45)Garin link писал(а):[quote author=bono link=topic=10973.msg209676#msg209676 date=1244022970]
[quote author=Garin link=topic=10973.msg209041#msg209041 date=1243937021]
Динаудио Фокус 140 интересная акустика, любопытно послушать. Но \"самого нижнего баса\" (20-40Гц) там нет...http://www.stereophile.com/standloudspeakers/506dynaudio/index3.html
О Электре 1007 Ве - http://www.stereophile.com/standloudspeakers/606focal/index4.html

Дорогой Garin вы «читать» графики умеете? Какая из АС приведенных в ссылках по вашему(смотря на ачх) лучше звучит? Huh

[/quote]
Та, к которой вы подберете усилитель.
П.С. Уважаемый bono. Смотреть на АЧХ не достаточно. Совершенно не достаточно, чтоб понять кто лучше звучит. Нужно принимать во внимание совокупность характеристик и то, они вам дадут лишь примерное представление. Нужно слушать. Усилители по АЧХ вообще все практически одинаковы, а как звучат? СД? Список можете продолжить сами...
[/quote]
Просто вы привели эти ссылки (если я правильно понял) как показатель превосходства Фокалов над Динаудио, графики как по мне показывают абсолютно обратное, вот поэтому и возник вопрос. А по звуку то уже другая история, кому что…

Re: подбор акустики - Ren - 04-06-2009 17:06

Владимир, приезжайте в Киев. Заходите в Триумфалку, гостем будете! Там и расставим точки над Ы И Бурик сами увидите-услышите, потом таварищу за деньги сделаете волшебство или просто поможете разобраться
Ваша проблема состоит в том что отсутствуют достойные этому классу кабели.Приходилось даже слышать от сотрудников что кабель Чернов лучше всего подходит- а это извините всеравно что "зачехляться" через регистратуру.

Re: подбор акустики - Garin - 04-06-2009 17:38

(04-06-2009 16:52)bono link писал(а):Просто вы привели эти ссылки (если я правильно понял) как показатель превосходства Фокалов над Динаудио, графики как по мне показывают абсолютно обратное, вот поэтому и возник вопрос. А по звуку то уже другая история, кому что…

Абсолютно не верно поняли! Я не собирался показывать превосходство Фокалов над Динами, а тем более по графикам! Сравнение по графикам зачастую безосновательно. Только прослушивание! Вопрос был о басе, вот по графикам и искал бас.

Re: подбор акустики - Garin - 04-06-2009 17:49

(04-06-2009 17:06)Ren link писал(а):Владимир, приезжайте в Киев. Заходите в Триумфалку, гостем будете! Там и расставим точки над Ы И Бурик сами увидите-услышите, потом таварищу за деньги сделаете волшебство или просто поможете разобраться
Цитата:
Ваша проблема состоит в том что отсутствуют достойные этому классу кабели.Приходилось даже слышать от сотрудников что кабель Чернов лучше всего подходит- а это извините всеравно что "зачехляться" через регистратуру.

Если абзац относится ко мне то к вашему удивлению, в слепом тестировании будет очень тяжело отличить Черновский кабель от какого либо другого, потому что он ничем не хуже многих раскрученных брендов. При мне топовый Fedel Art пасовал перед Черновским, будучи в 3 раза дороже. У меня проблем со звучанием нет - звук великолепен. Класс кабеля, извините, ценой не определяется и названием тоже. И еще один аспект - хорошую связку испортить кабелем не так то легко как кажется.

Re: подбор акустики - stasmade - 04-06-2009 19:47

http://www.cerwinvega.com/home_audio.php - рекомендую, прямой, открытый звук, бас ураган и это не JBL где один размытый бас, голова только болит, атака ударных на запредельной громкости поражает, тут главное усилок не просадить, заходите к ребятам на Sound Sound Юр. Коцюбинского 7, для меня это было откровение, учитывая цену, америкосы в лучшем виде, вопрос только в дизайне (не всем по душе)...

Re: подбор акустики - VladimirNB - 04-06-2009 20:50

(04-06-2009 14:28)Garin link писал(а):[quote author=VladimirNB link=topic=10973.msg210048#msg210048 date=1244099674]
[quote author=Garin link=topic=10973.msg209864#msg209864 date=1244051391]
[quote author=VladimirNB link=topic=10973.msg209857#msg209857 date=1244050546]
032 мощный аппарат, спору нет. Но звук какой то зажатый, ленивый, или сонный.

[/quote]Посмотрел на Альто, катушка басового динамика всего 38мм, а у динов напольных два динамика басовых с диаметром катушки по 75мм! Вот туда то и необходима энергия от усилителя. Далее, из теста приведенного вами, не видно, что сопротивление падает до 3.2ома, ну не видно. По усилителю, посмотрите что пишут люди: выходной ток всего 30А (а я думал что 40), а демпфер фактор аж 1600!!!, и может это быть только при очень и очень глубокой обратной связи. Вот откуда такой тормознутый звук. Мне такой усилитель не интересен, ну совсем. Wink

Re: подбор акустики - Garin - 05-06-2009 10:13

(04-06-2009 20:50)VladimirNB link писал(а):Посмотрел на Альто, катушка басового динамика всего 38мм, а у динов напольных два динамика басовых с диаметром катушки по 75мм! Вот туда то и необходима энергия от усилителя. Далее, из теста приведенного вами, не видно, что сопротивление падает до 3.2ома, ну не видно. По усилителю, посмотрите что пишут люди: выходной ток всего 30А (а я думал что 40), а демпфер фактор аж 1600!!!, и может это быть только при очень и очень глубокой обратной связи. Вот откуда такой тормознутый звук. Мне такой усилитель не интересен, ну совсем.

Вот тут видно про 3,2 Ома, из инструкции к Альтам http://www.focal-audio.ru/files/463_0.pdf
Демпинг фактор 1800. Для вас, как для специалиста ищущего знания тем более будет интересно услышать этот уникальный усилитель. Усилитель, который по вашей логике "не может", а между тем еще как "может". Если вы из тех людей, которые не боятся изменять свое мнение в угоду веских аргументов (прослушивание), то я уверен, что такая скорость вас как минимум удивит. Владимир, приезжайте с вашими лучшими дисками и сами убедитесь. Такого шанса более может не быть... Шанса получить новые знания и быть свидетелем тому, что вы услышите. Wink

П.С. Тем более вам никто ничего не продает, надеюсь вы это понимаете.

Re: подбор акустики - VladimirNB - 05-06-2009 17:07

Спасибо за приглашение! Дайте знать когда усилитель приедет и прогреется. Еще раз спасибо за инструкцию. Я такой просто не находил. Там действительно 3.2ома, но это наверное не в низкочастотном диапазоне, а на какойто частоте раздела. Ведь фильтры 4го порядка вещь капризная и коварная. Но это все таки только в очень узком диапазоне частот, и для усилителя не так критично, как в широкой полосе.

Re: подбор акустики - Garin - 05-06-2009 18:08

(05-06-2009 17:07)VladimirNB link писал(а):Там действительно 3.2ома, но это наверное не в низкочастотном диапазоне, а на какойто частоте раздела. Ведь фильтры 4го порядка вещь капризная и коварная. Но это все таки только в очень узком диапазоне частот, и для усилителя не так критично, как в широкой полосе.

Нет, это в области 100 Гц.
Дам знать.

Re: подбор акустики - VladimirNB - 05-06-2009 23:23

Если на 100гц, тогда должно быть и выше, до 200 как минимум, а на 250 уже частота раздела. Да и ниже 100гц тоже. А какое у них сопротивление постоянному току?

Re: подбор акустики - O.B.Al - 06-06-2009 17:25

Всем огромное спасибо за советы и участие. И так в доме появилась стереопара Paradigm Monitor 9. Я понял, что можно спорить очень долго о предпочтениях, сильных и слабых звеньях, о недостатках и достоинствах верхних и нижних регистров, но...единственно верная оценка - собственные уши и только они. Прослушал сегодня вышеуказанную акустику в сравнении с двумя другими (не буду говорить с какими , т.к. о вкусах все таки не спорят) и вопрос снялся сам собой. Дома подключил к своим Marantz CD6002 + Rotel RA05 (которым на форумах то же порой достается) и понял, что музыку я начал слушать только сегодня. По крайней мере я в восторге от звучания во всех регистрах.Как будет дальше, нет предела совершенствованию. Еще год назад AV - ресивер Yamaha RX V-559 и акустика JAMO S606 были для меня эталоном звучания, так что будущее покажет.

Re: подбор акустики - VladimirNB - 06-06-2009 22:33

Поздравляю с покупкой. Вы мужественно выдержали все "советы", и теперь можете просто наслаждаться музыкой.

Re: подбор акустики - speaker - 06-06-2009 22:38

Happy0144

Re: подбор акустики - borninussr - 06-06-2009 22:40

(06-06-2009 17:25)O.B.Al link писал(а):так что будущее покажет.

Успехов в будущем. Но на сегодня выбор правильный - потому что Вам нравится.

Re: подбор акустики - O.B.Al - 07-06-2009 10:15

Большое спасибо, Владимир.

Re: подбор акустики - O.B.Al - 07-06-2009 10:23

Спасибо всем кто поддержал мой выбор. Еще один вопрос: а кабель на эти колонки какой посоветуете?

Re: подбор акустики - speaker - 07-06-2009 10:33

(07-06-2009 10:23)O.B.Al link писал(а):Спасибо всем кто поддержал мой выбор. Еще один вопрос: а кабель на эти колонки какой посоветуете?

Началось веселье!!! Что уже наслушались колонок? Вроде ж только одна ночь прошла.
Кабели возьмите потолще, красивые, но чтобы разъёмы не выворотить.
Чем дороже, тем лучше. И не прячьте в стену. А то это будут деньги на ветер.
Когда они на виду, то душой и сердцем понимаешь, что звук становится лучше.