+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html)
+--- Тема: Radiotechnika S-50 (/thread-6617.html)
Re: Radiotechnika S-50 - asmodiuc - 12-03-2009 16:01
Вы продали Одиссей 010 + Радиотехнику S-50 за 600 гривен ... И купили вот это ? То шо на рисунке ?
Я Вас правильно понял ? Да еще и говорите , шо там 200 Ватт мощности реальной ? А откуда она там вдруг взялась ?
Никого не смешите ... У Вас пример самой неправильной модернизации системы ... :`( :`( :`(
Ни за что не променял бы Одиссей 010 + Радиотехнику S-50 на колонки Altec Lansing 641 4.1 Digital Speaker System .
Хоть корпуса в Ваших Altec Lansing сделаны из дерева , или из пластика ?
Re: Radiotechnika S-50 - Kemper - 12-03-2009 16:30
(12-03-2009 16:01)asmodiuc link писал(а):Да еще и говорите , шо там 200 Ватт мощности реальной ? А откуда она там вдруг взялась ?каждый сателлит из пластика и по 25 ватт = 4 * 25 = 100 ватт
Хоть корпуса в Ваших Altec Lansing сделаны из дерева , или из пластика ?
А сабвуфер деревянный 100 ватный
100 + 100 = 200 ватт RMS
и диапазон частот 27 - 20 000 гц и места во много раз меньше занимают по сравнению с радиотехникой.
Я на одном сайте читал обзор этих колонок, так там написано, что они вплотную приближаются к хай-фай системам, а некоторые даже превосходят по звучанию.
Re: Radiotechnika S-50 - asmodiuc - 12-03-2009 16:38
(12-03-2009 16:30)Kemper link писал(а):Я на одном сайте читал обзор этих колонок, так там написано, что они вплотную приближаются к хай-фай системам, а некоторые даже превосходят по звучанию.А можно и мне адрес сайтика ? Надо знать места , там где такое пишут ...
Не в обиду пишу ... Ладно ?
Re: Radiotechnika S-50 - Макс - 12-03-2009 16:41
Кемпер вам нужно начинать все сначала - если есть желание конечно
Re: Radiotechnika S-50 - vadimd - 12-03-2009 16:43
.Sorry.
Re: Radiotechnika S-50 - Kemper - 12-03-2009 16:46
(12-03-2009 16:38)asmodiuc link писал(а):А можно и мне адрес сайтика ? Надо знать места , там где такое пишут ...Вот здесь под второй картинкой написано (под сателлитом) что конкурирует с Hi-Fi http://www.3dnews.ru/multimedia/sound_system41_51/index3.htm
Re: Radiotechnika S-50 - vadimd - 12-03-2009 16:59
В играх звук прекрасно распределен по четырем сателлитам, игроки почувствуют себя полностью окруженными. Взрывы и выстрелы звучат как по-настоящему.
Re: Radiotechnika S-50 - schutze - 12-03-2009 17:01
(12-03-2009 16:46)Kemper link писал(а):[quote author=asmodiuc link=topic=9168.msg172258#msg172258 date=1236865102]Вот здесь под второй картинкой написано (под сателлитом) что конкурирует с Hi-Fi http://www.3dnews.ru/multimedia/sound_system41_51/index3.htm
А можно и мне адрес сайтика ? Надо знать места , там где такое пишут ...
[/quote
Капец...Слов нет,одни выражения. Выкупайте назад,то,что вы продали. Полностью согласен со Штирлицем.
Re: Radiotechnika S-50 - asmodiuc - 12-03-2009 19:34
(12-03-2009 16:30)Kemper link писал(а):каждый сателлит из пластика и по 25 ватт = 4 * 25 = 100 ваттПочитал про мощность ... Немножко Вас проконсультирую ...
А сабвуфер деревянный 100 ватный
100 + 100 = 200 ватт RMS
У Вас в сабвуфере , это сто процентов , стоит дешевая, интегральная, четырехканальная микросхема УНЧ , 4 канала по 25 Ватт . Наподобие тех микросхем УНЧ, которые используются в бюджетных автомагнитолах ...
Реально , у Вас номинальная мощность с более-менее допустимыми искажениями , это в районе 15-16 Ватт на канал . Наличие автомобильной микросхемы подтверждает и соотношение сигнал/шум - 65 dB .
Ну и естественно о качестве звука , никаких отличий от качества звука бюджетной автомагнитолы нет .
А в сателитах у Вас, динамики, которые побольше, с какими дифузорами стоят ? Полностью бумажные или на резиновых подвесах ?
О пластиковых корпусах в сателитах ...
Ну Вы меня поняли ... Насчет диапазона частот 27 - 20 000 гц .
Ну, не видел я, чтоб в акустике подобного класса, пищалки больше 14-15 тысяч выдавали .
Они и 14-15 тысяч выдают только с бумажными конденсаторами, а не с теми "родными" неполярными, электролитическими конденсаторами, которые последовательно с пищалками включены .
Если хотите в этом убедится , проинсталируйте в компьютер , програмный генератор звуковых частот и прослушайте сами .
Здесь генератор можно скачать : http://radiosvalka.narod.ru/soft/soft/tnsetup.htm
Только тихонько громкость влючайте, не на всю , а то еще попалите динамики .
Re: Radiotechnika S-50 - Kemper - 13-03-2009 10:46
У меня среднечастотники в сателлитах бумажные с резиновым ободком
Высокчастотники - аллюминиевые!
Честно говоря вся моя система звучит так же (+/- из-за проводов к колонкам) как и Radiotechnika S-50 + Одиссей 010
Так что же если в паспорте на колонки написано 27 - 20 000 - то это враньё? И на практике это будет где-то 40 - 16 000?
Будет ли экономически выгодно покупать мне отдельный усилитель Cambridge 640A за 3000 гривен + колонки Вега тысячи за 4000 гривен? В сумме 7 000 гривен. Отыграет ли этот комлект ту разницу в цене и в звучании по сравнению с моими Altec Lansing 641?
Re: Radiotechnika S-50 - Макс - 13-03-2009 10:50
Вам нужно определится - что нужно самому
а не считать бюджеты!
Какие колонки вега за безумные деньги?
Если эти комповые колоночки вас устраивают - то не заморачивайтесь
Re: Radiotechnika S-50 - Chem - 13-03-2009 11:03
(12-03-2009 12:48)asmodiuc link писал(а):[quote author=Chem link=topic=9168.msg169847#msg169847 date=1236422982]Это те , которые 10 ватт , с стаканчиками внутри ?
Даже теперь вспоминаю добрым словом широкополосники от Маяка
[/quote]
Они самые
Re: Radiotechnika S-50 - asmodiuc - 13-03-2009 12:54
(13-03-2009 11:03)Chem link писал(а):Даже теперь вспоминаю добрым словом широкополосники от МаякаДо сих пор у меня , самые теплые воспоминания про эти широкополосники ! Они же с бумажными дифузорами !
Это те , которые 10 ватт , с стаканчиками внутри ?
Они самые
Re: Radiotechnika S-50 - Patefon - 13-03-2009 13:00
Кстати, а кто-нибудь слушал S-50 на хорошем хайфайном усилителе?
Прочел тут несколько негативных отзывов, хотелось бы узнать с чего бы это.
На самом деле на мой взгляд играют замечательно.
Re: Radiotechnika S-50 - asmodiuc - 13-03-2009 13:19
(13-03-2009 10:46)Kemper link писал(а):У меня среднечастотники в сателлитах бумажные с резиновым ободкомСреднечастотники у Вас не очень хорошие . Самые лучшие , это с полностью бумажными дифузорами , без резинового ободка . Они дают самый чистый СЧ звук .
Высокчастотники - аллюминиевые!
Честно говоря вся моя система звучит так же (+/- из-за проводов к колонкам) как и Radiotechnika S-50 + Одиссей 010
Так что же если в паспорте на колонки написано 27 - 20 000 - то это враньё? И на практике это будет где-то 40 - 16 000?
Будет ли экономически выгодно покупать мне отдельный усилитель Cambridge 640A за 3000 гривен + колонки Вега тысячи за 4000 гривен? В сумме 7 000 гривен. Отыграет ли этот комлект ту разницу в цене и в звучании по сравнению с моими Altec Lansing 641?
Алюминиевые пищалки это хорошо . Но не хорошо, что они включены последовательно с элетролитическим конденсатором , нужно ставить бумажный . Плюс ко всему не акустические провода влияют очень сильно на СЧ и ВЧ .
В паспорте написано о 20 тысячах вранье !
Зачем такие мегаСУМЫ сразу выкидывать ? Не надо никуда спешить .
Почитайте в разделе купли-продажи аудиотехники . Подберете себе хорошую акустику б.у. в наших ребят с форума .
Еще и денег сэкономите .
Ребята еще и бесплатно проконсультируют по полной и послушать дадут ...
Товарищи продавцы , Вы где эт подевались ?
Re: Radiotechnika S-50 - SWAT - 13-03-2009 13:48
Я слушал S50 и 25Ас-109 на ламповом Скоте. LK72.
Колонки ацтой!
Re: Radiotechnika S-50 - K.V.V. - 13-03-2009 13:52
Ну, конечно, давайте 15 Ватт с минимальным демпфированием подключать, а потом выводы делать.....
С таким подходом 75% акустики можно слить в помойку...
Неаккуратненько как-то....
Re: Radiotechnika S-50 - SWAT - 13-03-2009 13:57
(13-03-2009 13:52)K.V.V. link писал(а):Ну, конечно, давайте 15 Ватт с минимальным демпфированием подключать, а потом выводы делать.....Это вы про что ?
С таким подходом 75% акустики можно слить в помойку...
Неаккуратненько как-то....
Re: Radiotechnika S-50 - Chem - 13-03-2009 14:10
Слушал Yamaha AX-892 (второй одноблочник сверху в линейке) + S-50, ну не то. Не тянет эта акустика на приличные отзывы
Re: Radiotechnika S-50 - K.V.V. - 13-03-2009 14:13
(13-03-2009 13:57)SWAT link писал(а):Это вы про что ?Это я про ламповый Scott - он предполагал более легкую и живую акустику.
Но про "ацтой" все равно верно, поддерживаю