Hi-Fi Forum
Тип и оптимальное сечение акустического кабеля - Версия для печати

+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html)
+--- Тема: Тип и оптимальное сечение акустического кабеля (/thread-64055.html)

Страниц: 1 2 3 4 5


RE: Тип и оптимальное сечение акустического кабеля - maljarchuk1oa - 10-08-2012 09:02

(09-08-2012 22:21)StasLSV писал(а):  
(09-08-2012 22:03)maljarchuk1oa писал(а):  
Цитата:Сечение кабеля выбирается из расчёта 3 ампера на сечение, причём в этом значении учтён запас по току.
Бред...TongueFool
Я думаю, что автор статьи имел в виду 3А на 1мм.кв. Это подтверждает
и обсуждение на других форумах.


RE: Тип и оптимальное сечение акустического кабеля - VictorV - 10-08-2012 10:28

(09-08-2012 21:38)cka3o4nuk писал(а):  моножильные кабели плоского сечения ХУЖЕ круглых
потому что плоскость соприкосновения с изолятором ВЫШЕ.
это зависит от конкретной конструкции кабеля. есть такая, где изолятор почти не соприкасается с проводником и его влияние минимально (площадь соприкосновения намного меньше, чем с круглым кабелем).


RE: Тип и оптимальное сечение акустического кабеля - ivan ivanov - 10-08-2012 12:52

И в круглом,и в плоском изолированном кабеле-изоляция соприкасается со всей площадью поверхности.А внутри кабеля-ток не течет.Так что все равно.Просто у плоского-площадь поверхности больше.


RE: Тип и оптимальное сечение акустического кабеля - cka3o4nuk - 10-08-2012 12:55

(10-08-2012 10:28)VictorV писал(а):  
(09-08-2012 21:38)cka3o4nuk писал(а):  моножильные кабели плоского сечения ХУЖЕ круглых
потому что плоскость соприкосновения с изолятором ВЫШЕ.
это зависит от конкретной конструкции кабеля. есть такая, где изолятор почти не соприкасается с проводником и его влияние минимально (площадь соприкосновения намного меньше, чем с круглым кабелем).
Улыбка такие изолояторы есть и для круглого кабеля
и площадь будет еше меньше
так что - нет.


RE: Тип и оптимальное сечение акустического кабеля - VictorV - 10-08-2012 13:01

(10-08-2012 12:55)cka3o4nuk писал(а):  Улыбка такие изолояторы есть и для круглого кабеля
и площадь будет еше меньше
так что - нет.
 нет таких изоляторов у круглого кабеля - он очень жесткий по сравнению с тонкой лентой. но если Вам так хочется казаться всегда правым - то пожалуйста. Улыбка


RE: Тип и оптимальное сечение акустического кабеля - Александр Ю. - 10-08-2012 13:08

(09-08-2012 22:21)StasLSV писал(а):  
(09-08-2012 22:03)maljarchuk1oa писал(а):  По вопросу сечения используемого акустического кабеля можно посмотреть здесь: http://lov-n-rov.ru/kakoj-tolshhiny-vybrat-kabel-dlya-podklyucheniya-akustiki/
Цитата:Сечение кабеля выбирается из расчёта 3 ампера на сечение, причём в этом значении учтён запас по току.
Бред...TongueFool
Это противопожарный расчет сечения.Biggrin

(10-08-2012 12:52)ivan ivanov писал(а):  И в круглом,и в плоском изолированном кабеле-изоляция соприкасается со всей площадью поверхности.А внутри кабеля-ток не течет.Так что все равно.Просто у плоского-площадь поверхности больше.
Течет, течет. По внутренней поверхности трубки течет.


RE: Тип и оптимальное сечение акустического кабеля - cka3o4nuk - 10-08-2012 13:10

Конечно нет...


RE: Тип и оптимальное сечение акустического кабеля - Александр Ю. - 10-08-2012 13:11

(10-08-2012 13:10)cka3o4nuk писал(а):  Конечно нет...
Ну кому как не вам cka3ku рассказыватьWink


RE: Тип и оптимальное сечение акустического кабеля - cka3o4nuk - 10-08-2012 13:12

(10-08-2012 13:11)Александр Ю. писал(а):  
(10-08-2012 13:10)cka3o4nuk писал(а):  Конечно нет...
Ну кому как не вам cka3ku рассказыватьWink
Фото смотрите,
кабелю лет больше чем большинству людей в теме.


RE: Тип и оптимальное сечение акустического кабеля - Александр Ю. - 10-08-2012 13:13

(10-08-2012 13:12)cka3o4nuk писал(а):  
(10-08-2012 13:11)Александр Ю. писал(а):  
(10-08-2012 13:10)cka3o4nuk писал(а):  Конечно нет...
Ну кому как не вам cka3ku рассказыватьWink
Фото смотрите,
кабелю лет больше чем большинству людей в теме.
Речь была о трубчатом проводнике, а вы о чем?


RE: Тип и оптимальное сечение акустического кабеля - cka3o4nuk - 10-08-2012 13:15

(10-08-2012 13:13)Александр Ю. писал(а):  
(10-08-2012 13:12)cka3o4nuk писал(а):  
(10-08-2012 13:11)Александр Ю. писал(а):  
(10-08-2012 13:10)cka3o4nuk писал(а):  Конечно нет...
Ну кому как не вам cka3ku рассказыватьWink
Фото смотрите,
кабелю лет больше чем большинству людей в теме.
Речь была о трубчатом проводнике, а вы о чем?
Речь о том что не бывает круглых моно жильных кабелей с изоляцией с низким соприкосновением.
и дескать плоские - выигрывают
Плоские при адекватном сравнении будут всегда - иметь большую площадь соприкосновения


RE: Тип и оптимальное сечение акустического кабеля - Александр Ю. - 10-08-2012 13:17

(10-08-2012 13:15)cka3o4nuk писал(а):  Речь о том что не бывает круглых моно жильных кабелей с изоляцией с низким соприкосновением.
и дескать плоские - выигрывают
Плоские при адекватном сравнении будут всегда - иметь большую площадь соприкосновения
Мой ответ был на реплику
(10-08-2012 12:52)ivan ivanov писал(а):  И в круглом,и в плоском изолированном кабеле-изоляция соприкасается со всей площадью поверхности.А внутри кабеля-ток не течет.Так что все равно.Просто у плоского-площадь поверхности больше.
Вы настаиваете? Еще раз внутри круглой трубки ток протекает, в отличие от цельнокруглого и плоского проводников.


RE: Тип и оптимальное сечение акустического кабеля - cka3o4nuk - 10-08-2012 13:21

(10-08-2012 13:17)Александр Ю. писал(а):  
(10-08-2012 13:15)cka3o4nuk писал(а):  Речь о том что не бывает круглых моно жильных кабелей с изоляцией с низким соприкосновением.
и дескать плоские - выигрывают
Плоские при адекватном сравнении будут всегда - иметь большую площадь соприкосновения
Мой ответ был на реплику
(10-08-2012 12:52)ivan ivanov писал(а):  И в круглом,и в плоском изолированном кабеле-изоляция соприкасается со всей площадью поверхности.А внутри кабеля-ток не течет.Так что все равно.Просто у плоского-площадь поверхности больше.
Вы настаиваете?
на чем на чужой реплике на которую вы решили ответить с цитатой моего сообщения? мой ответ для VictorV


RE: Тип и оптимальное сечение акустического кабеля - Гаруспик - 10-08-2012 13:21

Почему не бывает? Всё что нужно сделать это через фильеры вытянуть полимерную трубку у которой внутренняя форма будет не круг, а какая-нибудь звезда. Тогда при соприкосновении с проводником участвовать будут только "лучи".


RE: Тип и оптимальное сечение акустического кабеля - Александр Ю. - 10-08-2012 13:23

(10-08-2012 13:21)cka3o4nuk писал(а):  на чем на чужой реплике на которую вы решили ответить с цитатой моего сообщения? мой ответ для VictorV
Вы наверное невнимательно читали я отвечал только на реплику Ивана Иванова


RE: Тип и оптимальное сечение акустического кабеля - ivan ivanov - 10-08-2012 13:34

Внутри трубки с нулевой толщиной стенки?Biggrin
Да,есть формула о плотности тока в глубину в проводнике в зависимости от частоты.
У меня есть основания сомневаться в справедливости формулы Biggrin
Плоский ленточный проводник микронного сечения Омега Микро-при толщине значительно меньшей,чем указыат эта формула для НЧ порядка 20-40 гц-передавал самый глубокий бас,недостижимый для других акустических кабелей-сс акустикой реально воспроизводящей глубокий бас.Я был сам премного удивлен сим фактом.

А то,что можно сделать-и делают -моножилу с минимальным контактом поверхности с изолятором-в принципе общеизвестно.У Иксос антенный кабель такой.


RE: Тип и оптимальное сечение акустического кабеля - АндрейКа - 10-08-2012 13:40

(10-08-2012 13:21)Гаруспик писал(а):  Почему не бывает? Всё что нужно сделать это через фильеры вытянуть полимерную трубку у которой внутренняя форма будет не круг, а какая-нибудь звезда. Тогда при соприкосновении с проводником участвовать будут только "лучи".
Почти оно:
[attachment=239983]


RE: Тип и оптимальное сечение акустического кабеля - Александр Ю. - 10-08-2012 13:41

(10-08-2012 13:34)ivan ivanov писал(а):  Внутри трубки с нулевой толщиной стенки?Biggrin
Да,есть формула о плотности тока в глубину в проводнике в зависимости от частоты.
У меня есть основания сомневаться в справедливости формулы Biggrin
Плоский ленточный проводник микронного сечения Омега Микро-при толщине значительно меньшей,чем указыат эта формула для НЧ порядка 20-40 гц-передавал самый глубокий бас,недостижимый для других акустических кабелей-сс акустикой реально воспроизводящей глубокий бас.Я был сам премного удивлен сим фактом.
Ну где реально нулевая толщина у стенки трубки? Она же еще должна форму держать. У Омеги то наверное есть все же не нулевая а реальная площадь сечения? В круглом цельном проводнике достаточно большого сечения внутренние слои используются исключительно на очень низких частотах, и на высоки простаивают.


RE: Тип и оптимальное сечение акустического кабеля - VictorV - 10-08-2012 13:48

(10-08-2012 13:12)cka3o4nuk писал(а):  Фото смотрите,
кабелю лет больше чем большинству людей в теме.
как мне нравится Ваша манера общения. сказал - как ножом отрезал. Biggrin
1. кто производитель кабеля (бренд)? ведь речь идет не о самоделках, иначе можно предъявить просто голые проводники без изоляции и сказать - "а у меня все равно круче!". Улыбка
2. сколько ему лет? по Вашим словам он намного старше Вас? потому что "большинство людей в теме" старше Вас.
3. посмотрите на фото - у ленты в таком варианте сильно много точек соприкосновения с диэлектриком?
[attachment=239985]


RE: Тип и оптимальное сечение акустического кабеля - Гаруспик - 10-08-2012 13:49

(10-08-2012 13:40)АндрейКа писал(а):  
(10-08-2012 13:21)Гаруспик писал(а):  Почему не бывает? Всё что нужно сделать это через фильеры вытянуть полимерную трубку у которой внутренняя форма будет не круг, а какая-нибудь звезда. Тогда при соприкосновении с проводником участвовать будут только "лучи".
Почти оно:
Да вроде без почти Улыбка
А кто производитель?