(03-08-2012 20:53)VZ писал(а):  А есть ли современная акустика..., скажем под однотакт? Альтеки и Голд Мониторы у меня, например просто в квартиру не впишутся ни физически ни звуком. Слушать то лампу на чем? Варианты размазня на лампе СССР + самопал на кинапе?

(03-08-2012 21:11)VNV73 писал(а):  

(03-08-2012 20:59)SVS писал(а):  Очень спорное утверждение.
Вы, наверное, на лампах ничего кроме усилителей на деталях от старых телевизоров и не слушали.

Хороших ламповых и на хорошей акустике - да не слышал. Но это разве отменяет высокое выходное сопротивления лампачей?

(03-08-2012 21:13)SVS писал(а):  

(03-08-2012 20:53)VZ писал(а):  А есть ли современная акустика..., скажем под однотакт? Альтеки и Голд Мониторы у меня, например просто в квартиру не впишутся ни физически ни звуком. Слушать то лампу на чем? Варианты размазня на лампе СССР + самопал на кинапе?

Никого не слушайте и доверяйте только своим ушам, будет больше толку. Вот с такой http://www.d-s-t.com.au/data/hds-xls/ins455.pdf акустикой у меня справляется однотакт на 6С4С. На больших составах и роке эффект присутствия не позволяет получить 3,5 Вт выходной мощности, однако в остальных случаях для любых жанров проблем нет.
Если заинтересуетесь, могу дать чертежи.

(03-08-2012 21:16)М.А писал(а):  

(03-08-2012 20:53)VZ писал(а):  А есть ли современная акустика..., скажем под однотакт? Альтеки и Голд Мониторы у меня, например просто в квартиру не впишутся ни физически ни звуком. Слушать то лампу на чем? Варианты размазня на лампе СССР + самопал на кинапе?

Есть современная акустика - living voice. Чувствительность 94 дб.
У меня отлично играет с однотактным Unison Research на EL34.
http://www.livingvoice.co.uk/products-auditorium-speakers.html

(03-08-2012 12:13)radist08 писал(а):  

(02-08-2012 20:36)Eugene. писал(а):  Тот, кто формализует ответ на этот вопрос, вполне может пытаться претендовать на Нобелевскую премию. Это, я вполне серьезно.
Кстати, есть достаточное количество людей, которым ламповый звук не нравится в принципе.

С уважением.

Возможно будет интересно, что наука, тоже занимается поиском ответа на этот вопрос.
Последние сведения по формулировке темы такие:
131-й конгресс AES в Нью-Йорке: научные результаты
В Нью-Йорке с 20 по 23 октября 2011 года прошел очередной 131-й конгресс AES (Audio Engineering Society). Как всегда, это было грандиозное мероприятие, в котором участвовало более 15 тысяч специалистов из 50 стран мира.

Интересный доклад был представлен Ли Шеньчао (компания Wintersweet Electronics, США)

«Почему ламповые усилители имеют более полный звук, чем транзисторные»

(пр8536). Эта проблема уже очень давно интересует аудиофилов и по этому поводу было высказано много всяких предположений.
В данном докладе представлены следующие объяснения:
- нелинейность выходного импеданса лампы, выходной импеданс усилителя и нелинейная индуктивность выходного трансформатора ограничивают смещение громкоговорителя на низких частотах при больших амплитудах и не оказывают влияния на верхние частоты, в то время как у транзисторных усилителей такой частотной избирательности нет.
Оказывать влияние могут и другие факторы, например обратное воздействие громкоговорителя на внутренние компоненты радиолампы (т.н. микрофонный эффект) и др.
Все это создает впечатление более мягкого, полного звука в ламповых усилителей, хотя величина коэффициента гармонических искажений у них выше, чем у транзисторных.

(03-08-2012 21:47)koma693 писал(а):  А что,эти специалисты не знают,что происходит с электрическим сигналом при прохождении через вакуум,который находится в лампе?Этому,ещё в школе учили.При правильном подключении(анодное,смещение,выходник)лампы(входной или выходной),электрический сигнал полностью расщепляется на электроны и проходя через вакуум,фильтруется и усиливается.Весь мусор и вся грязь электрического сигнала,в виде электронов,которые имеют меньший удельный вес,остаются в лампе и сгорают.

(03-08-2012 21:58)thunder писал(а):  

(03-08-2012 21:47)koma693 писал(а):  А что,эти специалисты не знают,что происходит с электрическим сигналом при прохождении через вакуум,который находится в лампе?Этому,ещё в школе учили.При правильном подключении(анодное,смещение,выходник)лампы(входной или выходной),электрический сигнал полностью расщепляется на электроны и проходя через вакуум,фильтруется и усиливается.Весь мусор и вся грязь электрического сигнала,в виде электронов,которые имеют меньший удельный вес,остаются в лампе и сгорают.

(03-08-2012 22:04)Audio Fanat писал(а):  Дело явно идёт к курилке.

(03-08-2012 22:13)VZ писал(а):  Никакого парадокса нет. В дешевой лампе есть абсолютно неправильный расфуфыренный звук.. Другое дело, что в перекошенных, колючих системах такой эффект ОЧЕНЬ даже приятен. И это даже не грех.

(03-08-2012 22:20)thunder писал(а):  

(03-08-2012 22:13)VZ писал(а):  Никакого парадокса нет. В дешевой лампе есть абсолютно неправильный расфуфыренный звук.. Другое дело, что в перекошенных, колючих системах такой эффект ОЧЕНЬ даже приятен. И это даже не грех.

Главный вопрос, который волнует ТС-ов в подобных темах состоит в том, как лампа при бОльших искажениях даёт более комфортный звук.
Ответ простой - важно не абсолютное значение искаженияй, а их спектральное распределение...

(03-08-2012 21:33)VZ писал(а):  Так я только ушам и доверяю... и только поэтому ушел от приличной лампы в правильный транзистор, так как правильную лампу финансово позволить себе не могу. Поясню на примере линейка Cary , SLI 80 (4000$) прилично, но неправильно с расфуфыренной серединой и рыхлым низом, CAD 211 (20000$) бомба - правильная корректная середина приличный управляемый низ но только послушать... дорого...

(03-08-2012 22:25)VZ писал(а):  Согласен. Хотя и в хороших транзисторных усилителях часто бывает 1% искажений, а в хреновых 0.000001%.

(03-08-2012 22:27)VictorV писал(а):  Виталик, кажется в начале или середине 90-х годов произошел курьезный случай. на ежегодную выставку хай-энда в Штатах приперся чудак со старым ламповым усилителем и просил сравнить его звучание со всеми многокилобаксовыми флагманами представленных там брендов. так вот, когда его винтажный металлолом переиграл ВСЕ усилители, представленные на выставке, то случился такой ни хрена себе конфуз, и организаторам выставки пришлось попросить его удалиться, дабы не портить бизнес. и это реальный имевший место факт, а не сказка. единственное, могу ошибаться в каких-то мелких деталях.
это я написал к тому, что не надо смотреть в сторону 20-30 килобаксовых изделий, а гораздо проще купить что-то хорошо известное старенькое, отреставрировать и получить волшебный звук за приемлемые не космические деньги, который будет как минимум не хуже звука блестящих монстров из глянцевых журналов.

(03-08-2012 23:27)Nikolaij писал(а):  Схема лампового усилителя,гораздо проще транзисторного,тогда напрашиваеся вопрос
??

(04-08-2012 00:33)Гаруспик писал(а):  Если подходить чисто технократически, то крутые выходные трансы есть. И они лучше любых моделей прошлого. Например те же Plitron.