![]() |
Условно правильный бас.(низкие частоты) - Версия для печати +- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum) +-- Форум: Звук (/forum-3.html) +--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html) +--- Тема: Условно правильный бас.(низкие частоты) (/thread-45882.html) |
RE: Условно правильный бас.(низкие частоты) - cka3o4nuk - 11-01-2012 12:09 (11-01-2012 12:05)Тибетский Ламер писал(а): Александр, а если условно взять абсолютно идентичный НЧ драйвер, удалить с него МС, будет ли это полноценной заменой ФИ?Не будет настройка пи - производиться увеличением массы подвижки грузиками масса пи как правило в несколько раз выше чем масса дифузора с катушкой. настройка пи ничего сложного из себя не представляет моделируется оптимальный обьем бассбоксом врезаем основной дин в корпус и пи весом подбираем нужный резонанс системы все. Правда нужно 1) уметь пользоваться софтом и измерительными приборами для получения РЕАЛЬНЫХ т\с динамика 2) уметь пользоваться опять же софтом и измерительными приборами для получений - импенданса и четкого контроля настройки. RE: Условно правильный бас.(низкие частоты) - WSAUDIO - 11-01-2012 12:13 Многие бренды паралельно для своих излучателей делают варианты для ПИ. RE: Условно правильный бас.(низкие частоты) - Какер - 16-01-2012 01:37 (07-01-2012 22:12)orionpro писал(а): Ну у меня есть файлы записанные в --30Hz.wav-- таком виде, вот их слушаю. (есть и 35 и 40 герц...)Реально мало кто слышит ниже 40 гц. Можете проверить себя в хороших наушниках. Если в наушниках не слышно 30 гц, а в колонках слышно, то это не значит, что колонки их способны воспроизвести. Это скорее всего гармоники. Правильный глубокий бас воспринимается не как плотный и тягучий гул, а как вибрация тела в районе грудной клетки и того предмета, на котором Вы сидите. Он не слышен, но осязаем. (08-01-2012 13:32)Artmaster писал(а): например, если основная частота резонанса комнаты лежит в пределах 38-45 Гц, то имеет смысл отказаться от 3х полосных напольников и купить 2х полосные полочники, которые о таких частотах не мечтают и "не возбуждаются" зряНа сколько я понимаю, основной резонанс зависит от размера (и только) помещения. Что бы основной резонанс был в пределах 38-45 гц, длинная сторона помещения должна иметь размер 8,68 - 7,3 метра. Стандартный размер плит-перекрытий 6 м, т.е. имеем 55 гц. RE: Условно правильный бас.(низкие частоты) - cka3o4nuk - 16-01-2012 01:49 (16-01-2012 01:37)Какер писал(а): Реально мало кто слышит ниже 40 гц. Можете проверить себя в хороших наушниках. Если в наушниках не слышно 30 гц, а в колонках слышно, то это не значит, что колонки их способны воспроизвести. Это скорее всего гармоники. Правильный глубокий бас воспринимается не как плотный и тягучий гул, а как вибрация тела в районе грудной клетки и того предмета, на котором Вы сидите. Он не слышен, но осязаем. ![]() бас должен ощущаться если он есть ухо его чувствует как давление. В наушниках 30гц - это скорее стеб В районе грудной клетки воспринимается панч 50-60гц бас в 20-30-35гц это чистой воды вибрации правда для его воспроизведения увы домашние маленькие ас не подходят независимо от указанного диапазона. RE: Условно правильный бас.(низкие частоты) - WSAUDIO - 16-01-2012 01:50 ![]() (16-01-2012 01:37)Какер писал(а):в салоне авто - ниже 500гц не опускается не ?(07-01-2012 22:12)orionpro писал(а): Ну у меня есть файлы записанные в --30Hz.wav-- таком виде, вот их слушаю. (есть и 35 и 40 герц...)Реально мало кто слышит ниже 40 гц. Можете проверить себя в хороших наушниках. Если в наушниках не слышно 30 гц, а в колонках слышно, то это не значит, что колонки их способны воспроизвести. Это скорее всего гармоники. Правильный глубокий бас воспринимается не как плотный и тягучий гул, а как вибрация тела в районе грудной клетки и того предмета, на котором Вы сидите. Он не слышен, но осязаем. ![]() RE: Условно правильный бас.(низкие частоты) - quadrokot - 16-01-2012 09:07 "бас в 20-30-35гц это чистой воды вибрации"-Улыбнуло ![]() ![]() Ничего личного ![]() Слушал когда-то в "Енигме"-оуенный кинотеатр с сабом B&W. Когда шёл тиранозавр,была дрожь воды в луже и подбрасывало смотрящих на диване ![]() Самые низы есть у органа,наверное. Но мы не часто его слушаем. Кстати,высокие мы тоже условно слышим до 20кГц. Дай Бог 14-15ть. Но если дальше аппаратура не воспроизводит-теряется воздух. RE: Условно правильный бас.(низкие частоты) - cka3o4nuk - 16-01-2012 09:34 (16-01-2012 09:07)quadrokot писал(а): "бас в 20-30-35гц это чистой воды вибрации"-Улыбнулоc высокими это смотря кто как уже потярял слух с возрастом я лично слышу левым ухом 22к правым 18к ![]() сабы у бивней слишком маленькие... хотя старые были на 15шке может что то и могли... RE: Условно правильный бас.(низкие частоты) - Victor-Blues - 16-01-2012 13:12 (16-01-2012 01:37)Какер писал(а): На сколько я понимаю, основной резонанс зависит от размера (и только) помещения. Что бы основной резонанс был в пределах 38-45 гц, длинная сторона помещения должна иметь размер 8,68 - 7,3 метра. Стандартный размер плит-перекрытий 6 м, т.е. имеем 55 гц.Не совсем так. Резонансная волна стабилизируется в режиме "туда-сюда", то есть 1/2 длины волны "туда" (соответствующий линейный размер комнаты) и 1/2 длины волны - "обратно" (опять же - соответствующий линейный размер комнаты). То есть, длина волны вдвое превышает сответствующий линейный размер комнаты. Поэтому, при длине комнаты, например в 6 м., соответствующий резонанс будет возбуждаться на частоте около 28 Гц. (340 : (6 х 2) = 20,33 Гц.). Однако, основные проблемы басового диапазона, как правило, не возникают на частоте главного комнатного резонанса, поскольку модальные проблемы связаны с взаимодействием звуковых волн, имеющих равные или очень близкие значения. Например, в комнате с размерами 6 х 4 х 3 м. очевидная бас-проблема будет иметь место на частоте 56 - 57 Гц., поскольку эту частоту одновременно поддерживают основной резонанс линейного размера в 3 м. и вторая гармоника линейного размера в 6 м. Нетрудно заметить, что проблема возникает в том случае, когда линейные размеры комнаты совпадают или кратны. Теперь представьте себе, что происходит, например, в помещении с размерами 5 х 2,5 х 2,5 м. или, ещё хуже. например - 3 х 3 х 3 м. ![]() RE: Условно правильный бас.(низкие частоты) - Какер - 16-01-2012 14:49 (16-01-2012 13:12)Victor-Blues писал(а): Не совсем так. Для возникновения резонанса на частоте, например, 40 Гц. линейный размер комнаты должен быть 340 : 40 : 2 = 4,25 м. Резонансная волна стабилизиркется в режиме "туда-сюда", то есть 1/2 длины волны "туда" (линейный размер комнаты) и 1/2 длины волны - "обратно" (опять же - линейный размер комнаты).Почему 1/2 волны? Я что то пропустил? (16-01-2012 13:12)Victor-Blues писал(а): Но основные проблемы басового диапазона, как правило, не возникают на частоте главного комнатного резонанса, а возникают на более высоких частотах - частотах гармоник.Тут согласен. (16-01-2012 01:50)WSAUDIO писал(а): в салоне авто - ниже 500гц не опускается не ?Это не значит, что в автомобиле нельзя воспроизвести звуки ниже 500 гц. RE: Условно правильный бас.(низкие частоты) - Nikitis - 16-01-2012 15:02 (16-01-2012 09:34)cka3o4nuk писал(а): c высокими это смотря кто как уже потярял слух с возрастомэто на каком уровне сигнала? ![]() RE: Условно правильный бас.(низкие частоты) - Victor-Blues - 16-01-2012 15:04 (16-01-2012 14:49)Какер писал(а): ...Почему 1/2 волны? Я что то пропустил?...Угу ![]() В общем случае, используйте формулу: f = 340/2l, где 340 м./с. - скорость звука, "f" - частота в Гц., а "l" - конкретный линейный размер комнаты в м. RE: Условно правильный бас.(низкие частоты) - Какер - 16-01-2012 15:12 (16-01-2012 13:12)Victor-Blues писал(а): Резонансная волна стабилизируется в режиме "туда-сюда", то есть 1/2 длины волны "туда" (соответствующий линейный размер комнаты) и 1/2 длины волны - "обратно" (опять же - соответствующий линейный размер комнаты). То есть, длина волны вдвое превышает сответствующий линейный размер комнаты.Сверился с книжкой. Действительно 2L. RE: Условно правильный бас.(низкие частоты) - Victor-Blues - 16-01-2012 15:12 (16-01-2012 15:02)Nikitis писал(а):На предельном - Децибелл, эдак 100!!! "22к" - это когда жена визжит, типа "выключи музыку" и "18к", когда тёща, соответственно. А почему такая разница между двумя ушами - так они же не могут обе одновременно кричать в одно...(16-01-2012 09:34)cka3o4nuk писал(а): c высокими это смотря кто как уже потярял слух с возрастомэто на каком уровне сигнала? ![]() ![]() Но, собственно, о чём это я? "Ветка"-то, про бас... ![]() RE: Условно правильный бас.(низкие частоты) - Artmaster - 16-01-2012 15:22 (16-01-2012 15:12)Какер писал(а): Сверился с книжкой. Действительно 2L.еще гляньте - там про четвертьволновые резонансы должно быть. на десяток страниц хватит. RE: Условно правильный бас.(низкие частоты) - Какер - 16-01-2012 15:56 (16-01-2012 15:22)Artmaster писал(а):Спасибо. Да, нужно иногда освежать материал. Пойду почитаю...(16-01-2012 15:12)Какер писал(а): Сверился с книжкой. Действительно 2L.еще гляньте - там про четвертьволновые резонансы должно быть. на десяток страниц хватит. RE: Условно правильный бас.(низкие частоты) - wrdale - 16-01-2012 16:25 (07-01-2012 02:35)orionpro писал(а):До боли знакомая ситуация(07-01-2012 02:29)Slaveg писал(а): Как правильно понять, что бас АС играет именно так как надо ?Та я и сам играл на концертах )). Играл на гитаре, бас гитаре, баяне! Но! Всё как то не просто ... или просто? Я и дома играю на ак. гитаре, но это совсем же не то. ![]() Вылечилось только приобретением акустики CERWIN VEGA Теперь очень смешно вспоминать, как я ловил бас по углам, двигал колонки, менял провода, покупал более мощные усилители, мечтал купить еквалайзер, пытался подключить сабвуфер, боялся режима "директ", и плакал дома после звука концертов. RE: Условно правильный бас.(низкие частоты) - Nikitis - 16-01-2012 16:38 (16-01-2012 16:25)wrdale писал(а): До боли знакомая ситуация Бас нашелся. А как все остальное? Не растеряли? ![]() RE: Условно правильный бас.(низкие частоты) - wrdale - 16-01-2012 17:06 Цитата:Бас нашелся. А как все остальное? Не растеряли?Все на месте ![]() ![]() ![]() RE: Условно правильный бас.(низкие частоты) - cka3o4nuk - 16-01-2012 17:12 (16-01-2012 16:25)wrdale писал(а): Теперь очень смешно вспоминать, как я ловил бас по углам, двигал колонки, менял провода, покупал более мощные усилители, мечтал купить еквалайзер, пытался подключить сабвуфер, боялся режима "директ", и плакал дома после звука концертов.Увы Червин вегу назвать нормальной акустикой язык не повернется RE: Условно правильный бас.(низкие частоты) - rostian - 16-01-2012 17:29 Добавлю о басе...из своего опыта....в теорию глубоко не влезал ![]() Раньше был глубоким противником вмешательства в звук тембрами, эквалайзерами, тонокомпенсацией и т.п. А сейчас нахожусь в полной уверенности, что без коррекции диапазона до 200гц не обойтись. Началось с того, что в комнате новой квартиры не обнаружил баса - ударные и бас-гитара на записях куда то "ушли" ![]() Прогнал тестовые сигналы - провалы в районе 50-100 гц. Хорошо, что музыку слушаю с музПК ![]() Есть хорошие штуки - VST-плагины.... на любой цвет и вкус. Пришлось помучиться..... ![]() Сейчас звук не узнать. Кроме исправления баса, повысилось также общее звуковое разрешение, усилился "вовлекатор". Так что, рекомендую... |