(13-07-2011 21:38)orionpro писал(а):  Здоровый, а толку мало, всего то 23 герца...

(14-07-2011 23:15)Saburov писал(а):  шо то я наверное не выспался, не въезжаю в тонкости всех лолов))

(12-07-2011 20:09)donson писал(а):  

(12-07-2011 18:15)jackies писал(а):  Из моего личного опыта - большие напольники дают больше баса чем маленький саб.
Для музыки саб и вовсе не нужен (ИМХО!)

другой вопрос какого качества этот бас,
при техничном и творческом подходе данная связка сможет показать великолепный результат и охренительное звучание сравнимое с референсными напольниками.

(15-07-2011 21:45)lz писал(а):  

(12-07-2011 20:09)donson писал(а):  

(12-07-2011 18:15)jackies писал(а):  Из моего личного опыта - большие напольники дают больше баса чем маленький саб.
Для музыки саб и вовсе не нужен (ИМХО!)

другой вопрос какого качества этот бас,
при техничном и творческом подходе данная связка сможет показать великолепный результат и охренительное звучание сравнимое с референсными напольниками.

Даже теоретически саб никогда не будет играть синхронно с динамиками акустики, а тем более достичь этого на практике не возможно однозначно. Поэтому саб это всегда компромисс для тех кто в ущерб качеству хочет получить количество. Тем более бас референсных напольников по любому охренительно(в смысле как саб) звучать не должен, он должен быть максимально быстр, точен и главное когерентен по времени со звучанием СЧ и ВЧ динамиков, что гораздо важнее для получения качественного звука.

(15-07-2011 21:45)lz писал(а):  Даже теоретически саб никогда не будет играть синхронно с динамиками акустики, а тем более достичь этого на практике не возможно однозначно. Поэтому саб это всегда компромисс для тех кто в ущерб качеству хочет получить количество. Тем более бас референсных напольников по любому охренительно(в смысле как саб) звучать не должен, он должен быть максимально быстр, точен и главное когерентен по времени со звучанием СЧ и ВЧ динамиков, что гораздо важнее для получения качественного звука.

(16-07-2011 01:48)Audiodoom писал(а):  

(15-07-2011 21:45)lz писал(а):  Даже теоретически саб никогда не будет играть синхронно с динамиками акустики, а тем более достичь этого на практике не возможно однозначно. Поэтому саб это всегда компромисс для тех кто в ущерб качеству хочет получить количество. Тем более бас референсных напольников по любому охренительно(в смысле как саб) звучать не должен, он должен быть максимально быстр, точен и главное когерентен по времени со звучанием СЧ и ВЧ динамиков, что гораздо важнее для получения качественного звука.

Басовые динамики гипотетических напольников отдыхают в сравнении с тем как отрабатывает бас динамик сабвуфера. Субьективно, они просто не успевают за сабом, хорошим сабом, уточнюсь. А когда саб выключается, приходит понятие что в напольниках - это не бас, это его, иногда очень качественная - часть. И достичь этой части напольникам ой как не просто.
А то что вы описываете это скорее всего опыт борьбы со слабым и дешевым (в смысле разработки) сабовуфером

(16-07-2011 14:05)Saburov писал(а):  в сабе не нуждаются, если быть перфекционистом, - напольники от 20Гц - это цена и габарит колонок типа WAS Montana. многим легче активный саб добавить - по деньгам и габаритам.

http://www.bornrich.com/entry/pbn-audios-high-end-66500-montana-was-2-loudspeakers/

(12-07-2011 22:01)REMEDI писал(а):  

(12-07-2011 21:54)noname7 писал(а):  Эх САБ. Я тоже с неодним игрался и проиграл

fix

(16-07-2011 14:16)Saburov писал(а):  на звучание в целом влияет и количество, и глубина, и разборчивость с импульсными характеристиками, и искажения.

большинство не слушает, потому что очень не просто найти, купить, и интегрировать хороший муз. саб в систему. по этой же причине - мало кто и слышал удачные решения с инфранизом... но это не значит что нельзя наслаждаться музыкой без инфра низа, можно и нужно!
но нет пределов совершенству)

---

Вы сами с сабом слушаете ///

нет - причина банальна - время. так как собрать его хочу сам. лабиринт на 15д. но у меня далеко не полочные ас, они у мня по 170литров каждая, низ все таки присутствует, хоть и не инфра.