(23-06-2011 23:30)REMEDI писал(а):  Собственно, это видео нам ясно дает понять, все приимущества "Лампы", над камнем http://www.youtube.com/watch?v=NqRQL3K-U2g

---

(23-06-2011 23:18)vadimd писал(а):  

(23-06-2011 23:12)REMEDI писал(а):  Что-то въехать не могу, какова разница в звучании между ламповым однотактом и транзисторным, может кто мне поведает?

А послушать?

Забыл справку о прослушивании лампы предъявить... Хотя что тут терять, меня обвинят что схема у нее явно 100% плохая оказалась, а у меня при музыкальном(скрипка, ага) образовании - затертый слух.

(24-06-2011 00:52)mvv писал(а):  даже ракеты земля-воздух

(22-06-2011 19:37)K.V.V. писал(а):  

(22-06-2011 19:25)sugden писал(а):  Поэтому-лампа,винил,вовлеченность в образ музыки а не ловля нот,где что звякнуло или бумкнуло.

Это, как правило, говорят те, кто не сумел собрать прилично звучащую систему...и пытается найти этому оправдание...
Но напрашивается естественный вывод.....их упражнения в какой-либо плоскости аудио, т.е. лампа, винил, etc. будут, имхо столь же безрезультатны....
"кто хочет, ищет возможности, кто не хочет - ищет причины".......

Правда, они так считать не будут, аппелируя тем, что у них, мол, ЛАМПА.....это, с понтом, по умолчанию, джек-пот.......
даже, если не играл.....

(24-06-2011 20:01)REMEDI писал(а):  Да, извиняюсь если кого обидел неудачной шуткой ...

Цитата:Когда вы говорите "извините", то просите прощения, а слово "извиняюсь" является скорее констатацией того, что вы прощаете сами себя.

(24-06-2011 20:01)REMEDI писал(а):  sugden, тут понимаете, как говорится - совершенству нет предела, у таких людей, нет понятия "достаточно" и спокойствие, как такового. И сказывается это на любом увлечении, а не только аудиофилии. Сумев приобрести "самый навороченый продукт", узнав о еще более навороченом сразу продадут свой, добавят денег и купят новый, и так до бесконечности.


Да, извиняюсь если кого обидел неудачной шуткой про лампу на прошлой странице, ее можно с таким же успехом отнести к транзисторным =)

(24-06-2011 20:59)vsedobre писал(а):  я таких ненавижу

(23-06-2011 22:11)Norma писал(а):  Стекольщики наезжают, но каменщики не здаются!

Бесконечный перебор ламп в поиске супер лучшего варианта, замена-отслушка конденсаторов от удачных находок археологов и до современных с нанотехнологиями,перепайка проводочков,батарейка в сетку,бес в ребро и вот-вот-вот-почти-получилось,и кажись в полуметре от мифичного грааля, но нет,еще один подход )
"И вновь пpодолжается бой, И сеpдцу тpевожно в гpуди".

Пользуя или отслушав некоторое количество ламповых усилителей вернулся-остаюсь на каменном, и не мучаю готовое изделие со своей удачной/неудачной философией звука и все устраивает,вполне

(24-06-2011 19:27)sugden писал(а):  Но мне по кайфу лампы и это никакие не понты.

(24-06-2011 23:06)K.V.V. писал(а):  Выражения такого плана как "никогда", "навсегда" и т.п. обычно упоминают девушки, когда поссорятся с подругой......это очень забавно, поскольку на следующий день они уже пьют вместе кофе и мирно щебечут...

(24-06-2011 23:36)etlik писал(а):  И чего столько вопросов если кто говорит, что лампа лучше камня, значит он просто не слышал хорошого усилителя на транзисторах, если кто говорит, что камень лучше лампы, а лампа не может отработать там чего то значит он просто не слышал хорошегг лампового усилка. Тут нельзя просто поставить разделительную черту найдётся всегда камень переигравший лампу и найдётся всегда лампа котрая переигрет этот камень, это же просто хождение по кругу. Нельзя сравнивать льва и медведя. Лев это лев, а медведь это медведь! Всё личное ИМХО конечно.

(24-06-2011 23:36)etlik писал(а):  поставить разделительную черту найдётся всегда камень переигравший лампу и найдётся всегда лампа котрая переигрет этот камень, это же просто хождение по кругу.