(05-03-2011 22:08)REMEDI писал(а):  vladimir947, эм, на сколько понял, ас - худшее звено системы? а говорите пожалуй, за себя..

(05-03-2011 22:26)vladimir947 писал(а):  

(05-03-2011 22:08)REMEDI писал(а):  vladimir947, эм, на сколько понял, ас - худшее звено системы? а говорите пожалуй, за себя..

В каком смысле? Да считаю замена ас даст наибольший эффект(только не надо остальные элементы системы опускать ниже плинтуса)

(05-03-2011 22:32)REMEDI писал(а):  Moroz59, да на полном серьезе, а вам видимо ответеть нечего..

---

(05-03-2011 22:26)vladimir947 писал(а):  

(05-03-2011 22:08)REMEDI писал(а):  vladimir947, эм, на сколько понял, ас - худшее звено системы? а говорите пожалуй, за себя..

В каком смысле? Да считаю замена ас даст наибольший эффект(только не надо остальные элементы системы опускать ниже плинтуса)

пальцем в небо "тык", может показать каждый..

если так считаете, обоснуйте точку зрения, правда, никто тут никого не заствляет, глубину смысловой нагрузки поста все самостоятельно формируют вместе с соответствующим итогом

(05-03-2011 22:53)VladimirNB писал(а):  Если система состоит не из случайных компонентов, и если она по своему уровню значительно выше среднего, то на каждый из компонентов (включая и пропущенные Александром сознательно и кабели, и систему питания), я бы отдал по 100%!
Ибо компромисс в любом составляющем системы сразу перечеркнет достоинства всего остального. И совершенно бессмысленно оперировать ценами на каждый из компонентов в качестве аргумента. Есть аппараты, и кабели естественно, очень дорогие, но к сожалению звучащие очень посредственно. А возможно представляющие совершенно другую концепцию Звука, совершенно вами лично не приемлемую, и естественно способные изменить звучание до такой степени, что кроме разочарования она вас больше ничем и не одарит.
Поэтому на каждый компонент я лично отвожу по 100%.
А споры на тему, что лучше, недорогая акустика и дорогой усилитель, или наоборот, и кто кого куда вытянет, совершенно лишены смысла. Это неразумный подход. И если и случается такое, то только как временный вариант либо в процессе поиска, либо в процессе зарабатывания денег на то что хочется.

(05-03-2011 23:09)Листобой писал(а):  Ещё забыл про систему питания. Важна.

У одного известного сундуковца недорогие полочники, но очень изощрённая система электропитания. Звук у него очень серьёзный, отзывы давали разные люди, с абсолютно диаметральными взглядами.

Насчёт сбалансированности всех звеньев системы говорить не стану. И так тут уже Groove всех достал своим балансом.

(05-03-2011 23:13)Moroz59 писал(а):  

(05-03-2011 23:09)Листобой писал(а):  Ещё забыл про систему питания. Важна.

У одного известного сундуковца недорогие полочники, но очень изощрённая система электропитания. Звук у него очень серьёзный, отзывы давали разные люди, с абсолютно диаметральными взглядами.

Насчёт сбалансированности всех звеньев системы говорить не стану. И так тут уже Groove всех достал своим балансом.

Сделал давно " открытие " ,что питание - основа основ. Но недорогие полочники -понятие растижимое.Для кого то это $1-3к ,а для кого то то же самое только в нац. валюте....

(05-03-2011 22:53)VladimirNB писал(а):  Если система состоит не из случайных компонентов, и если она по своему уровню значительно выше среднего, то на каждый из компонентов (включая и пропущенные Александром сознательно и кабели, и систему питания), я бы отдал по 100%!
Ибо компромисс в любом составляющем системы сразу перечеркнет достоинства всего остального. И совершенно бессмысленно оперировать ценами на каждый из компонентов в качестве аргумента. Есть аппараты, и кабели естественно, очень дорогие, но к сожалению звучащие очень посредственно. А возможно представляющие совершенно другую концепцию Звука, совершенно вами лично не приемлемую, и естественно способные изменить звучание до такой степени, что кроме разочарования она вас больше ничем и не одарит.
Поэтому на каждый компонент я лично отвожу по 100%.
А споры на тему, что лучше, недорогая акустика и дорогой усилитель, или наоборот, и кто кого куда вытянет, совершенно лишены смысла. Это неразумный подход. И если и случается такое, то только как временный вариант либо в процессе поиска, либо в процессе зарабатывания денег на то что хочется.

(05-03-2011 22:53)Мутник писал(а):  Рад, что не одному мне так кажется... skl, ivan_ivanov, REMEDI, похоже, разделяют мои предварительные выводы. Подчёркиваю, выводы пока предварительные и к концу года смогу сделать окончательные...
Ну, какие у меня АС видно всем (см. подпись). Так вот, получилось так, что апгрейд я начал с них, а вся электроника при этом осталась ещё старая: верхний плейер, процессор и 5-канальный мощник ROTEL. То есть источник был 600 у.е., процессор 1500, мощник 1500, а АС 10К. Звучало всё это так, что сейчас страшно вспомнить - просто ужас! Так продолжалось 2 мучительно долгих месяца... Потом приехал мой нынешний источник (см. подпись), пред Parasound P7 и мощники JC1. Как только я всё это нулёвое и непрогретое хозяйство подключил к PL300 я думал, что умру от счастья, но я никак не мог поверить, что передо мной всё те же АС. Через месяц после полного прогрева счастье удвоилось и улыбка у меня была до ушей недели две.
Потом (через год) пред Parasound P7 пошёл спать в свою коробку, а его место занял Reference 5. Я снова отказывался верить, что АС по прежнему PL300 - они преобразились до неузнаваемости. Улучшение было просто гигантским. Вы спросите к чему это я... Обстоятельства складываются так, что в этом году я снова планирую замену всей электроники на классом повыше. Вот мне и стало любопытно до каких пор мои АС будут меняться в лучшую сторону. Хоть я это специально и не планировал, но, случайно, получается так, что я буду тестировать потенциал PL300 до предела их возможностей. Может быть до предела... Разве ж я знаю где их предел? И вообще можно ли это узнать.

И, наконец, учтите, ведь PL300 акустика весьма спорная и не претендует на нечто особенное или легендарное... Вот отсюда и мой интерес и любопытство узнать а какой опыт и наблюдения у других опытных форумчан...

Спасибо всем, кто откровенно поделился своими личными наблюдениями!

(05-03-2011 23:19)Листобой писал(а):  

(05-03-2011 23:13)Moroz59 писал(а):  

(05-03-2011 23:09)Листобой писал(а):  .


Насчёт сбалансированности всех звеньев системы говорить не стану. И так тут уже Groove всех достал своим балансом.

Сделал давно " открытие " ,что питание - основа основ. Но недорогие полочники -понятие растижимое.Для кого то это $1-3к ,а для кого то то же самое только в нац. валюте....

у него за 400 ам долл. человек небогатый.

(05-03-2011 22:53)Мутник писал(а):  Ну, какие у меня АС видно всем (см. подпись). Так вот, получилось так, что апгрейд я начал с них
.........Спасибо всем, кто откровенно поделился своими личными наблюдениями!

(06-03-2011 00:01)Мутник писал(а):  Для К.V.V.
1. А я и не предлагал измерять вклад деньгами. Давайте в процентах, баллах или как вы в конце своего поста сделали. Какая разница? Лишь бы идея была понятна

(06-03-2011 00:01)Мутник писал(а):  4. Просто хочу убедиться, что правильно понял... В "экзотической" системе в конце вашего поста акустический кабель стоил дороже АС (и источника) в полтора раза?

(06-03-2011 00:01)Мутник писал(а):  3. Как вам такой вариант: источник 10К, пред 25К, мощники 20К, а АС всего лишь 10К? В такой системе таким АС место?

(06-03-2011 00:01)Мутник писал(а):  Для К.V.V.

2. Мне казалось я своё мнение высказал. На данном этапе я не считаю, что акустика - самое главное. Думаю, если акустика на более-менее приличном уровне, важнее "довести до ума" электронику. Если результат не удовлетворил, ну тогда делать нечего - апгрейдим АС.