![]() |
Выбор напольной Акустики соотношение универсальность-цена-качество. - Версия для печати +- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum) +-- Форум: Звук (/forum-3.html) +--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html) +--- Тема: Выбор напольной Акустики соотношение универсальность-цена-качество. (/thread-23802.html) |
Re: Выбор напольной Акустики соотношение универсальность-цена-качество. - unclesam - 22-12-2010 01:22 А не пробовали найти или послушать Dynaudio Cofidence 3 ? Их, правда мало кто продаёт... Re: Выбор напольной Акустики соотношение универсальность-цена-качество. - amsterdaman - 22-12-2010 01:34 (22-12-2010 01:22)unclesam link писал(а):А не пробовали найти или послушать Dynaudio Cofidence 3 ?Есть возможность приобрести Cofidence 5,Cofidence 3 всё-же полочники,боюсь малы будут.Динаудио в список даже не включил,а то может получиться сплошная перепалка между почитателями данного производителя и скептиками...!Своё мнение о динах имеется,но пока не вариант! ![]() Re: Выбор напольной Акустики соотношение универсальность-цена-качество. - amsterdaman - 22-12-2010 13:47 Появился ещё один претендент Wilson Benesch DISCOVERY!!! Re: Выбор напольной Акустики соотношение универсальность-цена-качество. - unclesam - 23-12-2010 02:04 (22-12-2010 01:34)amsterdaman link писал(а):[quote author=unclesam link=topic=31807.msg574558#msg574558 date=1292970122]Есть возможность приобрести Cofidence 5,Cofidence 3 всё-же полочники,боюсь малы будут.Динаудио в список даже не включил,а то может получиться сплошная перепалка между почитателями данного производителя и скептиками...!Своё мнение о динах имеется,но пока не вариант! ![]() [/quote] Это очень музыкальные Большие полочники. По-моему, выпускались до 2002. Утверждать не буду. Re: Выбор напольной Акустики соотношение универсальность-цена-качество. - VladimirNB - 23-12-2010 09:24 (21-12-2010 21:55)amsterdaman link писал(а):Интересует мнение об АС ProAC D38 и Jm-Lab Focal 1027s,а то все Бенховен...Ниже уровня критики, к сожалению. ![]() ![]() Jm-Lab Focal 1037 как минимум, уже можно слушать. Проаки никакие музыку играть вообще не умеют. Поищите у других производителей. Re: Выбор напольной Акустики соотношение универсальность-цена-качество. - Мутник - 23-12-2010 09:45 Мое мнение: по универсальности - из списка B&W 803s на первом месте. Для хорошей музыки - мне понравились и я бы отдал предпочтение Sonus Faber Cremona. Cremona + Classe или Levinson будет хорошо, думаю, даже очень хорошо. Re: Выбор напольной Акустики соотношение универсальность-цена-качество. - WSAUDIO - 23-12-2010 09:58 Классе и Левинсон настолько противоположные идеи ![]() Re: Выбор напольной Акустики соотношение универсальность-цена-качество. - amsterdaman - 23-12-2010 13:12 (23-12-2010 02:04)unclesam link писал(а):[quote author=amsterdaman link=topic=31807.msg574580#msg574580 date=1292970878]Есть возможность приобрести Cofidence 5,Cofidence 3 всё-же полочники,боюсь малы будут.Динаудио в список даже не включил,а то может получиться сплошная перепалка между почитателями данного производителя и скептиками...!Своё мнение о динах имеется,но пока не вариант! ![]() [/quote] Это очень музыкальные Большие полочники. По-моему, выпускались до 2002. Утверждать не буду. [/quote] На сайте Бенеша Дискавери ещё есть... Re: Выбор напольной Акустики соотношение универсальность-цена-качество. - amsterdaman - 23-12-2010 13:20 (23-12-2010 09:58)WSAUDIO link писал(а):Классе и Левинсон настолько противоположные идеиЯ с Вами не соглашусь.Как раз идеология звука у них очень похожи,тем более директора Classe и Mark Levinson ![]() Для ознакомления http://www.stereotimes.com/amp051205.shtml А самое не похожее это McIntosh... Re: Выбор напольной Акустики соотношение универсальность-цена-качество. - Mel - 23-12-2010 13:42 (23-12-2010 09:24)VladimirNB link писал(а):Проаки никакие музыку играть вообще не умеют. Поищите у других производителей.Вова, учитывая всю предыдущую риторику от имени VladimirNB, воспринимаем с точностью до наоборот, как безмерную любовь к фирме ProAc. А также очень ценим мнение "специалиста" со знанием всей линейки акустики проак. Вова, похвали тихонько винцент и лучше молчи, а то: "Сказав, як в лужу перднув" (с). Re: Выбор напольной Акустики соотношение универсальность-цена-качество. - amsterdaman - 23-12-2010 13:52 (23-12-2010 09:24)VladimirNB link писал(а):[quote author=amsterdaman link=topic=31807.msg574330#msg574330 date=1292957727]Ниже уровня критики, к сожалению. ![]() ![]() Jm-Lab Focal 1037 как минимум, уже можно слушать. Проаки никакие музыку играть вообще не умеют. Поищите у других производителей. [/quote] С Focal всё ясно!!!А вот ProAC не могу согласиться с Вашим мнением.Слушал лишь Studio 140 и D15 так вот последние произвели очень положительное впечатление,но маловаты для моей комнаты,причем заметно и мнение сложилось что даже D25 тоже не вариант...а вот D38 наверное будут в самый раз!!! ![]() Re: Выбор напольной Акустики соотношение универсальность-цена-качество. - amsterdaman - 23-12-2010 13:56 (23-12-2010 13:42)Mel link писал(а):[quote author=VladimirNB link=topic=31807.msg575656#msg575656 date=1293085470]Вова, учитывая всю предыдущую риторику от имени VladimirNB, воспринимаем с точностью до наоборот, как безмерную любовь к фирме ProAc. А также очень ценим мнение "специалиста" со знанием всей линейки акустики проак. Вова, похвали тихонько винцент и лучше молчи, а то: "Сказав, як в лужу перднув" (с). [/quote] Хотелось бы узнать Ваше мнение касательно ProAC т.к. Вы очень хорошо знакомы с данным производителем,ещё интересны Harbeth monitor 40.1?Усиление транзистор,ассортимент в начале темы. Re: Выбор напольной Акустики соотношение универсальность-цена-качество. - yastep - 23-12-2010 14:34 (23-12-2010 13:56)amsterdaman link писал(а):[quote author=Mel link=topic=31807.msg575809#msg575809 date=1293100928]Вова, учитывая всю предыдущую риторику от имени VladimirNB, воспринимаем с точностью до наоборот, как безмерную любовь к фирме ProAc. А также очень ценим мнение "специалиста" со знанием всей линейки акустики проак. Вова, похвали тихонько винцент и лучше молчи, а то: "Сказав, як в лужу перднув" (с). [/quote] Хотелось бы узнать Ваше мнение касательно ProAC т.к. Вы очень хорошо знакомы с данным производителем,ещё интересны Harbeth monitor 40.1?Усиление транзистор,ассортимент в начале темы. [/quote] А здесь мне кажется лучшим будет не мнение о ProAC, а послушать эти АС. Как раз Mel, уверен, смог бы вам в этом помочь. С уважением. Re: Выбор напольной Акустики соотношение универсальность-цена-качество. - Mel - 23-12-2010 16:10 Учитывая, что я в отличие от VladimirNB все же являюсь продавцом и ProAc и Harbeth, то считаю некорректным высказываться об этих брэндах в данной ветке. ![]() Harbeth Monitor 40.1 будут "слегка" великоваты. Я надеюсь все-таки, что Вы подбираете акустику не для фонового прослушивания. С уважением Re: Выбор напольной Акустики соотношение универсальность-цена-качество. - amsterdaman - 23-12-2010 17:46 (23-12-2010 16:10)Mel link писал(а):Учитывая, что я в отличие от VladimirNB все же являюсь продавцом и ProAc и Harbeth, то считаю некорректным высказываться об этих брэндах в данной ветке.Спасибо приму к сведению!!! ![]() Хочется выбрать акустику,чтоб уже не возвращаться к этому вопросу...лет!!! Re: Выбор напольной Акустики соотношение универсальность-цена-качество. - WSAUDIO - 23-12-2010 18:26 (23-12-2010 13:20)amsterdaman link писал(а):[quote author=WSAUDIO link=topic=31807.msg575678#msg575678 date=1293087532]Я с Вами не соглашусь.Как раз идеология звука у них очень похожи,тем более директора Classe и Mark Levinson ![]() Для ознакомления http://www.stereotimes.com/amp051205.shtml А самое не похожее это McIntosh... [/quote] Ну это нормально каждый пропускает через себя . ![]() ![]() ![]() ![]() Re: Выбор напольной Акустики соотношение универсальность-цена-качество. - amsterdaman - 23-12-2010 19:19 (23-12-2010 18:26)WSAUDIO link писал(а):[quote author=amsterdaman link=topic=31807.msg575804#msg575804 date=1293099614]Я с Вами не соглашусь.Как раз идеология звука у них очень похожи,тем более директора Classe и Mark Levinson ![]() Для ознакомления http://www.stereotimes.com/amp051205.shtml А самое не похожее это McIntosh... [/quote] Ну это нормально каждый пропускает через себя . ![]() ![]() ![]() ![]() [/quote] По поводу Classe не соглашусь,значит не с тем Вы их слушали.Это уровень Hi-End и писать,что это "плохая техника" как-то нелепо.Техника такого уровня,любого производителя стоит внимания.А вообще на вкус и цвет как говорится... ![]() Вам насколько знаю нравится продукция нордост,а Я их не переношу...звук как пенопластом по стеклу.Только сетевые Валхалла достойная вещь,но за эти деньги уж простите. Из Левинсона референсное это моноблоки №33H.Остальное можно найти недочет...! Re: Выбор напольной Акустики соотношение универсальность-цена-качество. - ivan ivanov - 23-12-2010 19:24 (23-12-2010 19:19)amsterdaman link писал(а):Это уровень Hi-End и писать,что это \"плохая техника\" как-то нелепо.Да ладно Вам, ![]() ![]() Re: Выбор напольной Акустики соотношение универсальность-цена-качество. - amsterdaman - 23-12-2010 19:44 (23-12-2010 19:24)ivan_ivanov link писал(а):[quote author=amsterdaman link=topic=31807.msg576041#msg576041 date=1293121152]Да ладно Вам, ![]() ![]() [/quote] У каждого своё мнение и свой слух.В данном вопросе,все правы!!! ![]() Re: Выбор напольной Акустики соотношение универсальность-цена-качество. - WSAUDIO - 23-12-2010 21:23 (23-12-2010 19:19)amsterdaman link писал(а):[quote author=WSAUDIO link=topic=31807.msg576005#msg576005 date=1293118000]Я с Вами не соглашусь.Как раз идеология звука у них очень похожи,тем более директора Classe и Mark Levinson ![]() Для ознакомления http://www.stereotimes.com/amp051205.shtml А самое не похожее это McIntosh... [/quote] Ну это нормально каждый пропускает через себя . ![]() ![]() ![]() ![]() [/quote] По поводу Classe не соглашусь,значит не с тем Вы их слушали.Это уровень Hi-End и писать,что это "плохая техника" как-то нелепо.Техника такого уровня,любого производителя стоит внимания.А вообще на вкус и цвет как говорится... ![]() Вам насколько знаю нравится продукция нордост,а Я их не переношу...звук как пенопластом [/quote] Что значит нравится НОрд Ост. ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |