+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html)
+--- Тема: почему одисей у-010 играет хуже чем радиотехника 020? (/thread-20803.html)
Re: почему одисей у-010 играет хуже чем радиотехника 020? - nem2007 - 04-10-2010 00:48
(04-10-2010 00:39)Chubar link писал(а):[quote author=nem2007 link=topic=28434.msg511600#msg511600 date=1286141644]А я и сейчас его обладатель (только Барк, еще и 1995года). Продать не поднялась рука. Он мне дорог как память. Да и мне всегда нравилось его звучание. Когда то приволок 400й JVC с проломанной платой. Восстановил. Послушал в сравнении с Барком и продал. Может JVC играл "правильнее", но тут дело привычки и вкуса. Барк мне больше был по душе. Колонки тогда были, да и сейчас они есть, S-90 еще из первых партий.
... когда был счастливым обладателем такого Брига
[/quote]
А я свой Бриг другу продал, (сам уже начинал переходить на Японские б/у усилители)
Потом Бриг у друга сломался: вдруг рэле перестало срабатывать (нет щелчка) после включения....ремонтом он н стал заморачиваться (видимо кондеры менять нужно было)... так он у него наверно и стоит до сих пор под кроватью
Первые S-90 тоже были у меня. Они назывались вроде как 35АС-1 (4-х Омные они были). Они звучали лучше, чем все более новые модификации S-90. И потом я еще купил в идеальном (коллекционном!!!) состоянии самую последнюю разработку Рижского завода в то время - топовые S-100F
(экспортный вариант вроде как тоже, схожи с предыдущими S-90F).http://www.radiopagajiba.lv/RRR/acoustic/S-100F.jpg
Ни у кого таких тогда я не видел. Они тоже звучали лучше других Радиотехник. Другу потом продал и их тоже.
(жалко было расставаться, ни единой царапинки не было, новые как с коробок! :`( )
Re: почему одисей у-010 играет хуже чем радиотехника 020? - Chubar - 04-10-2010 00:55
Когда занимался торговлей совком то было штук 5ть Барков\Бригов. Но свой (мне его отец купил, я тогда только паяльник в руки взял) до сих пор со мной. А вот уже не так давно я остаток (один в сарае завалялся) восстановил (заменил все емкости и от тараканов почистил. На удивление усилитель 1986года не разу не ремонтировался до меня, вернее до замены кондеров и разьемов) и по себестоимости отдал коллеге по работе. Ту да же и S-90 мои поехали (было три запасные пары, не считая тех, с которыми я вырос, которые отца). Коллега доволен как слон!
А вот по поводу моих колонок, у меня
Re: почему одисей у-010 играет хуже чем радиотехника 020? - nem2007 - 04-10-2010 00:58
Да может и у меня были 212-е или 012-е. Точно уже не помню. Помню, что это из первых самых Радиотехник и они были у меня точно 4-Омные с серыми тряпичными грилями..
Re: почему одисей у-010 играет хуже чем радиотехника 020? - Chubar - 04-10-2010 01:00
(04-10-2010 00:55)Chubar link писал(а):Когда занимался торговлей совком то было штук 5ть Барков\Бригов.Добавлю. Это те, что были мною куплены, отреставрированы и проданы. И плюс один в сарае остался (он уже потом прибыл, не смог пройти мимо). А ведь еще было некоторое количество в ремонте! Я их достаточно много "перелапатил"!
Re: почему одисей у-010 играет хуже чем радиотехника 020? - Chubar - 04-10-2010 01:02
(04-10-2010 00:58)nem2007 link писал(а):Да может и у меня были 212-е или 012-е. Точно уже не помню. Помню, что это из первых самых Радиотехник и они были у меня точно 4-Омные с серыми тряпичными грилями..С тряпичными грилями были и 35AС-1 и 35АС-212 (S-90). У 35АС-1 небыло сеток на динамиках. Оба были 4х Омные. Потом уже появились S-90B, S-90D, S-90E, S-90F и S-100F. Помоему D были 4х Омные, остальные 8ми, но точно не помню. S-90B точно 8ми!
Re: почему одисей у-010 играет хуже чем радиотехника 020? - nem2007 - 04-10-2010 01:09
Вот такие были у меня:
http://www.radiopagajiba.lv/RRR/acoustic/35AS-1.htm
Re: почему одисей у-010 играет хуже чем радиотехника 020? - REMEDI - 04-10-2010 04:09
(03-10-2010 19:34)Sonor link писал(а):Я считаю Одиссей-010 наихудшим усилителем среди усилков совдепа, что-то худшее по звуку найти, чем Одиссей-010 очень тяжело было, тот же Барк-001 звучал казалось совсем в другом измерении по сравнению с данным Одиссеем, до сих пор морщусь, вспоминая звук Одиссея, задранные и грязные, хлёсткие высокие, отсутствие нижнего баса, да и вообще любого баса как вида, непомерно заваленная середина, ужас короче. Речь конечно об усилке \"как есть\", то есть без всяких апгрейдов. Больше всего из советских нравися Барк-001 и Амфитон-002.вот именно, не мог понять чем низ мне не нравится у него, даже не знаю, что им озвучивали
почему эта модель амфитона имеет так много названий? у меня собственно дома исправленый 50у-202с - звук, который нравится
(04-10-2010 00:41)doom link писал(а):А я в1986 году приехал из стройотряда и купил себе Орбиту! Ну номер не помню,там был эквалайзер,пред и мощник!! Великолепный дизайн,алюминия не пожалели!! Был на седьмом небе от радости!!!купил в начале этого лета эквалайзер Орбита ЭК-002-стерео, питается на тороидальном трансформаторе, очень понравился, очень хорош, можно настроить под все что хочешь, завтра постараюсь сделать общее фото своей системы
поменял одесей на электронику 017 стерео, электроника на мой взгляд больше спец по высотам и середине, особого низа не дала, особенно в сравнении с амфитоном, возможно ей просто необходимо электролиты поменять (что собственно сделано с амфитоном)
Re: почему одисей у-010 играет хуже чем радиотехника 020? - Chubar - 04-10-2010 09:55
(04-10-2010 04:09)REMEDI link писал(а):почему эта модель амфитона имеет так много названий? у меня собственно дома исправленый 50у-202сВсе просто. Просто поменялись стандарты и Ваш амфитон из нулевого (высшего) класса стал вторым классом. А вот на счет исправлений не уверен. Помоему там небыло изменений!
Re: почему одисей у-010 играет хуже чем радиотехника 020? - prowizor - 04-10-2010 10:29
Хорошо запомнился контраст при покупке усилителя БАРК. Он был куплен на смену VEF-101. http://vef-rrr.ucoz.ru/foto-plus/DSC06937.jpg.
Как небо и земля. Не ожидал, что БАРК может звучать настолько лучше. Этот VEF-101 тоже где-то лежит в загашнике.
Re: почему одисей у-010 играет хуже чем радиотехника 020? - schutze - 04-10-2010 10:32
Кто знает,что из себя представляет ламповый усилитель "Прибой" в плане звука,приличный аппарат,или как почти все советское нужно дорабатывать? Какова его реальная цена сейчас в оригинальном состоянии?
Re: почему одисей у-010 играет хуже чем радиотехника 020? - Sonor - 04-10-2010 11:08
(04-10-2010 09:55)Chubar link писал(а):[quote author=REMEDI link=topic=28434.msg511646#msg511646 date=1286154582]Все просто. Просто поменялись стандарты и Ваш амфитон из нулевого (высшего) класса стал вторым классом. А вот на счет исправлений не уверен. Помоему там небыло изменений!
почему эта модель амфитона имеет так много названий? у меня собственно дома исправленый 50у-202с
[/quote]
У меня был данный Амфитон-002 всего на 25 ватт, но звучал достойно, после него был приобретён Барк-001, уже 90-ых годов выпуска, а после уже перешёл на Б/У японские усилки, начиная с Пионера SА-9100, 73 года.
Re: почему одисей у-010 играет хуже чем радиотехника 020? - Chubar - 04-10-2010 13:07
А мне 002й пришелся не по душе. Из амфитонов я любил Амфитон А1-01 стерео и его модификации (Б1-01, 25у-101). Отличия между ними были, но не сильно значимые. И Амфитон 35у-002 (75у-202). Но его внешний вид просто удручает и оскорбляет. Зачем было делать переднюю панель из коричневой пластмассы, а потом красить. И похоже, что красили гуашью. Но по звуку и конструктиву он сделан достойно! (для совка разумеется
)
Re: почему одисей у-010 играет хуже чем радиотехника 020? - Supermurzic - 04-10-2010 13:17
Что-то я по своей бестолковости никак не пойму, как можно обсуждать звучание разных, не раз вышеупомянутых моделей усилителей, при не поддающейся никакой логике повторяемости совковых изделий? Тут, к примеру, у многими любимых/нелюбимых ранних СД филипков повторяемость, мягко говоря, далека от идеала. При том -то уровне производства и элементной базы. Я чего-то недопонимаю?
Re: почему одисей у-010 играет хуже чем радиотехника 020? - Vad1 - 04-10-2010 13:38
(04-10-2010 13:17)koba link писал(а):Что-то я по своей бестолковости никак не пойму, как можно обсуждать звучание разных, не раз вышеупомянутых моделей усилителей, при не поддающейся никакой логике повторяемости совковых изделий? Тут, к примеру, у многими любимых/нелюбимых ранних СД филипков повторяемость, мягко говоря, далека от идеала. При том -то уровне производства и элементной базы. Я чего-то недопонимаю?Изменяется нюансы звучания, значения ТХ, но характер звучания не меняется. Ну, а С90 (стандартный партнер тех усилков) не те колонки, чтобы вылавливать нюансы.
Re: почему одисей у-010 играет хуже чем радиотехника 020? - Sonor - 04-10-2010 14:16
(04-10-2010 13:07)Chubar link писал(а):А мне 002й пришелся не по душе. Из амфитонов я любил Амфитон А1-01 стерео и его модификации (Б1-01, 25у-101). Отличия между ними были, но не сильно значимые. И Амфитон 35у-002 (75у-202). Но его внешний вид просто удручает и оскорбляет. Зачем было делать переднюю панель из коричневой пластмассы, а потом красить. И похоже, что красили гуашью. Но по звуку и конструктиву он сделан достойно! (для совка разумеетсяВы о каком то другом 002 Амфитоне говорите, у меня был полностью металлический и передняя панель так же из металла, назывался 25у-002.
Re: почему одисей у-010 играет хуже чем радиотехника 020? - REMEDI - 04-10-2010 15:21
(04-10-2010 14:16)Sonor link писал(а):[quote author=Chubar link=topic=28434.msg511805#msg511805 date=1286186876]Вы о каком то другом 002 Амфитоне говорите, у меня был полностью металлический и передняя панель так же из металла, назывался .
А мне 002й пришелся не по душе. Из амфитонов я любил Амфитон А1-01 стерео и его модификации (Б1-01, 25у-101). Отличия между ними были, но не сильно значимые. И Амфитон 35у-002 (75у-202). Но его внешний вид просто удручает и оскорбляет. Зачем было делать переднюю панель из коричневой пластмассы, а потом красить. И похоже, что красили гуашью. Но по звуку и конструктиву он сделан достойно! (для совка разумеется
[/quote]
вот именно, у моего передняя панель тоже металическая
koba, реч идет о таком амфитоне http://radiotehnica.ru/a/amfiton/amfiton_u002s.html исходя из названия, о каком говорите вы, не имею представления
Re: почему одисей у-010 играет хуже чем радиотехника 020? - Chubar - 04-10-2010 15:25
Были Амфитон 25у-002 с полностью аллюминиевой передней панелью (он мне не нравился), а был Амфитон 35у-002(75у-202) с пластиковой передней панелью, электронным коммутатором входов и светодиодной индикацией выходной мощности. Они абсолютно разные внутри и снаружи.
Так же был Амфитон А1-01 (Б1-01, 25у-101) - красивый "толстый" усилитель с приятным звуком и был Амфитон 35у-101 с 5ти полосным эквалайзером и индикатором выходной мощности. И еще регулятор громкости дискретный был. Он звучал "не фонтан"!
Re: почему одисей у-010 играет хуже чем радиотехника 020? - Chubar - 04-10-2010 15:32
(04-10-2010 15:21)REMEDI link писал(а):koba, реч идет о таком амфитоне http://radiotehnica.ru/a/amfiton/amfiton_u002s.html исходя из названия, о каком говорите вы, не имею представленияА погуглить совсем лень?
Вот о таком я говорю
http://notesite.narod.ru/images/amp01-2.jpg
http://notesite.narod.ru/
Re: почему одисей у-010 играет хуже чем радиотехника 020? - Sonor - 04-10-2010 15:33
(04-10-2010 15:25)Chubar link писал(а):Были Амфитон 25у-002 с полностью аллюминиевой передней панелью (он мне не нравился)Ну сравнивая с убогим Одиссем-010, этот Амфмитон был на голову интереснее, просто слабоват по моще.
Re: почему одисей у-010 играет хуже чем радиотехника 020? - Chubar - 04-10-2010 15:35
С Одиссеем не сравнивал. Не было одновременно. Но что то складывается у меня мнение, что Одиссей был у Вас немного бракованный. Тот экземпляр, что был у меня, после замены всех литов и прочего приведения в порядок (тюнинга никакого небыло), он очень даже хорошо звучал.