+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html)
+--- Тема: Tidal vs Qobuz (/thread-201242.html)
RE: Tidal vs Qobuz - эполитт - 23-12-2022 22:54
(23-12-2022 20:16)Vasiles писал(а): Просто. Різні провайдери мають неоднаково якісну кабельну мережуВася, у нас (в частный сектор) заводит по столбам только один провайдер, другие не хотят или не могут или их вообще нет! Друг мой-что делать, менять жилье?
PS: Может позвонить Илону?
RE: Tidal vs Qobuz - Vasiles - 24-12-2022 00:03
(23-12-2022 22:54)эполитт писал(а): только один провайдер,До поки Ви не попробуєте цей інетканал, але з усіма правилами які я описав, знати не будете.
PS: Может позвонить Илону?
На крайній випадок, коли якість не буде достатньою, залишається побудова "берегів" чистого і брудного і відсіювання інвазивних домішок через віфі, тобто з брудного берега зв'язок з чистим - віфаєм .
(23-12-2022 21:42)bigun02 писал(а): хороший диск все ж краще. (В мому випадку).Це звичпйно у Вашому випадку.
А можете описати який шлях проходить і через що сигнал, поки входить в мережевий плеєр ?
Впевнений, різниця криється в недосконалості стрімсекції
RE: Tidal vs Qobuz - vitamir - 24-12-2022 00:14
Допоки ви не почали програвати файл, байдуже, що, де і як він проходить. На звук може вплинути лише залізо, на якому працює програма програвач і те, що фізично розташовано після нього за трактом. Всі розмови за провайдерів, тощо, маячня.
RE: Tidal vs Qobuz - bigun02 - 24-12-2022 00:17
Це звичпйно у Вашому випадку.
А можете описати який шлях проходить і через що сигнал, поки входить в мережевий плеєр ?
Впевнений, різниця криється в недосконалості стрімсекції
[/quote]
Та нормальний шлях(не лютий хай енд) ,середній рівень .
Та всеж мав змогу послухати дуже дорогі речі в одному сетапі… так от -навіть дорогі компоненти стріму програвали звуку з вінілу(тут без варіантів) ,програвач сд ,як на якому диску. …Можливо колись і дотянуть стрім до рівня фізичних носіїв,але на даний момент ще не все так ,як би хотілось.
…стрім теж слухаю,звук пристойний,але б хотілось ще краще.
RE: Tidal vs Qobuz - Vasiles - 24-12-2022 02:24
(24-12-2022 00:14)vitamir писал(а): На звук може вплинути лише залізо, на якому працює програма програвач і те, що фізично розташовано після нього за трактом. Всі розмови за провайдерів, тощо, маячня.Тут я можу відповісти тільки так : Ха-Ха-Ха
і навіть нема що коментувати, бо власне Ви написали маячню
Ви не те що уяви не маєте про стрім, Ви навіть не розумієте що пишете, а це говорить, що рівень системи у Вас не дуже.
Не думаю, що Ви здатні змінити думку
(24-12-2022 00:17)bigun02 писал(а): Та нормальний шлях(не лютий хай енд) ,середній рівень .Всеж думаю, Ви не розумієте про що я.
Та всеж мав змогу послухати дуже дорогі речі в одному сетапі…
Мене цікавить шлях сигналу від стіни і до плеєра.
Якщо Ви в змозі описати це, тоді я Вам скажу, що треба поправити, щоб звук був такий як СД.
Ніякий хайенд, не здатен відіграти якісно, якщо він отримає гівняний сигнал.
Хайенд програвач, в змозі відіграти якісно неякісно записаний диск ? Ваша думка ?
Отожто це все стосується і стріму.
Бо тут казкарів ми маємо достатньо
RE: Tidal vs Qobuz - ВА67 - 24-12-2022 08:03
Як на рахунок комбайнів? найм, мун, девіале, як там? дроти треба мати,чи обмотувати?
RE: Tidal vs Qobuz - vitamir - 24-12-2022 08:52
(24-12-2022 02:24)Vasiles писал(а): Тут я можу відповісти тільки так : Ха-Ха-ХаЛюди говорять, сміх подовжує житя, тож посміємося разом.
і навіть нема що коментувати, бо власне Ви написали маячню
Не думаю, що Ви здатні змінити думку
То Ви, не те що уяви не маєте про стрім, Ви навіть не розумієте ®, що
набір літер streaming позначає дещо більше, ніж Ви про то чули, бачили та мацали руками.
(24-12-2022 02:24)Vasiles писал(а): Мене цікавить шлях сигналу від стіни і до плеєра.Якщо Ви в змозі описати це, зробіть ласку.
Тоді я Вам скажу, що треба поправити, щоб звук був такий яким він має бути за задумом тих, хто його створював, без Ваших незграбних спроб викривити його під свою уяву про те, що є що.
Бо казкарів тут ми маємо недостатньо
RE: Tidal vs Qobuz - Cranium - 24-12-2022 09:06
(24-12-2022 02:24)Vasiles писал(а): Тут я можу відповісти тільки так : Ха-Ха-ХаДействительно смешно со стороны выглядит этот театр одного актёра.
і навіть нема що коментувати, бо власне Ви написали маячню
Не думаю, що Ви здатні змінити думку
Василий и не заметил, что вместо конструктивного диалога в последнее время начал троллить сам себя..возомнив себя ГУРУ СТРИМА, даже не понимая, что никто и не собирается менять своё устоявшееся мнение.
RE: Tidal vs Qobuz - ariess1 - 24-12-2022 09:36
(23-12-2022 18:54)rotla писал(а): Музика iснуе не тiльки з CD та стриму.Звісно
Насправді впливають багато факторів, як і скрізь,
а саме заміна простої витої пари на більш якісну,
заміна роз'ємів і т.п.,
але в моєму випадку найбільше покращення відбулось після заміни
100Мбіт/с роутера на 1 Гбіт/с.
RE: Tidal vs Qobuz - rotla - 24-12-2022 10:48
(24-12-2022 00:14)vitamir писал(а): Допоки ви не почали програвати файл, байдуже, що, де і як він проходить.Не усi розумiють, що до моменту беспосереднього перетворення цифри у аналог, важливi лише два фактори:
- вiдсутнисть змiн у iнформацii (та сама "бiтперфектниiсть")
- вiдсутнисть великих затримок (коли музика починае заiкатись), коли iнформация "не встигае" потрапляти до перетворювача.
А далi можливо розмовляти що коаксiал краще вiтоi пари та оптики, про якiсть дротiв, про джиттер iтп.
(23-12-2022 22:54)эполитт писал(а): Вася, у нас (в частный сектор) заводит по столбам только один провайдер, другие не хотят или не могут или их вообще нет!А у вас у кажого провайдера свои провода?
У нас (если не рассматривать интернет по воздуху) это отдельные вещи . Одно - "инфраструктура", это кому принадлежат провода,, шкафы-концентраторы на улице, магистральные кабели.
И другое - "провайдер" ("поставщик интернета").
Иногда они могут совпадать в одном лице, но в любой момент провайдера можно сменить на почти любого другого.
А вот инфраструктуру сменить можно только сменив вид подключения (VDSL через телефонные провода, через телевизионный кабель, ну или оптика).
RE: Tidal vs Qobuz - vitamir - 24-12-2022 10:58
Але ж, має сенс розглядати лише працездатні інтерфейси. Все інше клініка.
Правда ж, Василю. Це ж Ви в нас лікар, який не є?
RE: Tidal vs Qobuz - bigun02 - 24-12-2022 11:14
…. взагалі то тема Тідал чи Кобус.
… а на рахунок ,що стрім краще фізичних носіїв,думається, хто справді в темі,то це питання для них не актуальне.
RE: Tidal vs Qobuz - rotla - 24-12-2022 12:23
Цитата:хто справді в темі,то це питання для них не актуальне.В тому то й справа!
RE: Tidal vs Qobuz - эполитт - 24-12-2022 13:56
(24-12-2022 10:48)rotla писал(а): А у вас у кажого провайдера свои провода?Провод один и провайдер один! Провод черного цвета, но не похож на VODKA. В связи с этим, стрим пока невозможен, остается только накапливать опыт, читая Василия!
(23-12-2022 20:16)Vasiles писал(а): якісну кабельну мережу для передачі якісного не засміченого сигналуВася, еще одна непонятка! Как качество кабеля, влияет на мусор в сигнале и где вообще берется?
PS: Только давай без вибраций от лифтов и мобилок в подъезде!
RE: Tidal vs Qobuz - vadost197 - 24-12-2022 15:33
(24-12-2022 11:14)bigun02 писал(а): …. взагалі то тема Тідал чи Кобус.Пуканы подгорают у любителей физических носителей - если стримм окажется лучше, это зря потраченные деньги и годы на коллекции CD дисков,а такого допускать нельзя
… а на рахунок ,що стрім краще фізичних носіїв,думається, хто справді в темі,то це питання для них не актуальне.
RE: Tidal vs Qobuz - victorius - 24-12-2022 16:25
Це якась маячня з дітсадочку...Пуканы подгорают ...всі чудово себе почувають і з CD і з вінілом і навіть з контентом на касетах.... особливо у кого вже давно(і якісно) все "загострено" під улюблений формат, нічого не підгорає
....тема "срочно збавляйся всіх cd, бо появився хай-рез" вже була, це мало кому цікаво . На форумі багато людей у кого колекція cd -багато сотен, з відмінним транспортом і чудовими цапами, і це їх (як і мене...теж не маленька коллекція cd) абсолютно влаштовує....так-що поки пригорає в тебе
RE: Tidal vs Qobuz - duda - 24-12-2022 16:26
Чому порівнюючи стрім і cd ніхто не враховує співвідношення вкладених коштів та отриманої якості?
Що таке "краще"? Які критерії оцінки якості?
Чому ніхто не згадує про стрімінг файлів з власного сховища?
RE: Tidal vs Qobuz - Vasiles - 24-12-2022 16:42
(24-12-2022 08:03)ВА67 писал(а): Як на рахунок комбайнів? найм, мун, девіале, як там? дроти треба мати,чи обмотувати?Ну ось дивись. Комбайни проти моноблоків. Теоретично, якщо збирати систему для стріму на моноблоках де стример і ЦАП окремо, то результат повин бути кращий з моноблоками, при умові що рівень техніки моно і полі блоків приблихно однаковий.
Але Щоб це проявилось у звуці, потрібно практично подвоїти вартість також системи.
Моноблоки завжди в кінцевому будуть дорожчі.
Подвоюються, як ти кажеш дроти, якими треба обмотувати
А це ще один силовий і зможливо запобіжник, також додатково цифровий для з'єднання блоків. І щоб не вбити ефект від 2х моноблок, цифровий повинен бути ритейлом не меньше 1к . В іншому випадку гроші викинені на моноблоки - коту під хвіст.Тому я пішов більш економний шляхом
Повні моноблоки де все в одному мене не цікавлять. Найм як бренд тим більше. Все інше ,особливо топові моделі однакового ритейлу грають добре і вибір залишається, хто чому дає перевагу.
Ідеал існую тільки для, певного індивіду
RE: Tidal vs Qobuz - serapion1984 - 24-12-2022 17:20
(24-12-2022 00:14)vitamir писал(а): Допоки ви не почали програвати файл, байдуже, що, де і як він проходить. На звук може вплинути лише залізо, на якому працює програма програвач і те, що фізично розташовано після нього за трактом.Я теж так думав, ех гарні були часи. Поки не з'явився Василь. Довелося набратися витих пар 5 брендів а також взяти на прослуховування удіфільский свіч.
Налаштован був все повернути і написати що це обладнання перед моїм мережевим програвачам і воно ні на що не впливає.
Але не вийшло...... До сих пір не можу оговтатися від впливу свічу між роутером та мережевим плеєром. При чому закачаний контент став грати чисто по вау ефекту на відсотків 15 краще. А от Спотіфіай радіо, яке вшито в мій плеєр стало грати на 300 відсотків краще. Тобто там де просто було гидко слухати зараз просто можна обмежитися прослуховуванням тематичного інтернет радіо.
І це все можна пояснити фізикою. Було б розуміння і бажання. Бітперфектність тут ні до чого. 1 і 0 відповідно теж.
RE: Tidal vs Qobuz - ВА67 - 24-12-2022 17:26
(24-12-2022 16:42)Vasiles писал(а): Ідеал існую тільки для, певного індивідуСам поняв, що сказав?
Найм теж не моє, це було для прикладу. Мун айс - мені сподобався.
Я запитав куди дріт за 1к покласти поряд, чи на?