(05-08-2010 20:41)VictorV link писал(а):[quote author=mozart link=topic=26448.msg473387#msg473387 date=1281029475]чем короче путь сигнала, тем меньше погрешность. и чтоб акустический не образовывал петель. хул так и рекомендовал: по возможности межблочник длиннее акустических.

(05-08-2010 20:52)mozart link писал(а):идолов у меня нет. настраиваю под свои уши. кое что взял от хула. ну и кабеля его многие хвалят.

(05-08-2010 20:59)VictorV link писал(а):[quote author=mozart link=topic=26448.msg473414#msg473414 date=1281030750]идолов у меня нет. настраиваю под свои уши. кое что взял от хула. ну и кабеля его многие хвалят.

(05-08-2010 21:20)VictorV link писал(а):а какая разница, от кардаса или от кардена? что там в них особенного?

(05-08-2010 21:20)VictorV link писал(а):а какая разница, от кардаса или от кардена? что там в них особенного?

(05-08-2010 21:23)VZ link писал(а):Просто пока ни кто не назвал ни одного производителя!

(05-08-2010 21:25)VictorV link писал(а):[quote author=VZ link=topic=26448.msg473444#msg473444 date=1281032631]
Просто пока ни кто не назвал ни одного производителя!

dateline= писал(а):Просто пока ни кто не назвал ни одного производителя!

(05-08-2010 21:51)Листобой link писал(а):По поводу длины кабелей - сдаю черновское ноу-хау:

\"Здравствуйте, Сергей!

Спасибо за внимание к нашей кабельной продукции.

Действительно, длина кабеля влияет на конечный результат. Мы задались этим вопросом после того, как при одном эксперименте существенное уменьшение длины акустического кабеля привело к значительному ухудшению звука. После многочисленных экспериментов было принято правило, которому мы следуем сейчас. Это деление отрезка по золотому сечению, общий принцип которого в том, что каждый последующий отрезок должен быть равен сумме двух предыдущих. За точку отсчета мы принимаем единицу или, в нашем случае, 1 метр (100 мм). Но эту цифру надо также обосновать. Почему именно 1, а не 0,90 или 1,20? Единица - это соотношение двух чисел 62/38. Именно такая пропорция характерна для анатомии человека. 62/38=1.63157894736(в производстве, для удобства, мы округлили это число до 1,65). Мы сознательно несколько отступили от \"правила деления отрезка\" и приняли 1,65 за коэффициент для определения каждой следующей длины, скорректировав в + или - каждое из полученных чисел. В результате получился числовой ряд: 0,38 м, 0,62 м, 1,00 м, 1,65 м, 2,65 м, 4,35 м и 7,10 м и т.д. Небольшие погрешности, получившиеся в результате округлений, большого значения не имеют. Наихудшие результаты получаются на промежуточных длинах. Повторю, что все проверялось экспериментальным путем.

Что касается разводки колонок, то рекомендую:
1. Не скручивать монтажный провод внутри АС.
2. Использовать до динамиков провод только(!) одной длины.
3. Наилучшие результаты внутри - 1.00 м (конечно, если это не полочники).

Смысл в том, чтобы в сумме (разводка внутри + кабель снаружи) получить одну из величин перечисленных выше. Что касается изготовления акустических кабелей из Mounting Wire, то рекомендую произвести скрутку влево (т.е. по часовой стрелке), с шагом не менее 100 мм. А еще лучше, использовать для этих целей CUPRUM CLASSIC SC - кабель, имеющий конструкцию, сделанную в промышленных условиях, а также стабильные параметры, чего трудно добиться в иных условиях.

С уважением,
Руководитель проекта \"TCHERNOVAUDIO CABLE\"
Игорь Михайлович Перепелов\"

(05-08-2010 23:39)VictorV link писал(а):вьюноша, вы вообще что в своей жизни из аппаратуры слышали? и что дома стоит?
и еще - вы столько много написали о моей вере (вот уж бред полный) и еще о чем-то, так покажите где я хоть раз написал о статическом поле? хотя оно тоже имеет место накапливаться в диэлектрике, но лечится это совершенно другим способом, о котором тут не упоминалось.