(08-07-2010 23:46)konservator link писал(а):[quote author=Санёк link=topic=25564.msg456590#msg456590 date=1278610879]
Очень, очень здорово, что он не умел играть на гитаре, иначе мир не узнал бы такую группу, как Нирвана
Кстати, а что по-вашему \"уметь играть на гитаре\"?

(09-07-2010 10:36)Sonor link писал(а):Консерватор, то что вы называете плебсом, это 90 процентов населения планеты, Нирвана стала известной буквально каждому, вы знаете выражение, что \"искусство должно быть доступным\", вот это и сделала Нирвана, почти каждую песню можно напеть, мотив запоминается с первого раза, это и есть талант и неповторимость, а техника игры на инструментах здесь на втором плане, которая как известно не везде столь необходима. Кстати, тут можно провести параллель с Битлами, в партиях композиций всё просто, даже порой слишком примитивно, также никто из них не блистал профессионализмом исполнения на муз. инструментах, но извините, глобальная известность и популярность.

(09-07-2010 10:40)Михайло link писал(а):Кстати, Битлз были первым по сути глобальным успехом шоу-бизнеса, по сути - именно с них началось тотальное наступление технологий щоу-бизнеса. То самое, которое привело нас к тому, что мы имеем сегодня.

(09-07-2010 10:07)VictorV link писал(а):[quote author=doom link=topic=25564.msg456822#msg456822 date=1278629613]
Нирвана без сомнений один из столпов гранжа,и вся её прелесть и свежесть именно и заключалось в том,что они небыли большими профессионалами,но всё было очень талантливо! Ну и ещё один пример,одна из моих любимейших груп-Celtic Frost,так Warior,что умел играть на гитаре Но как сыгранно!! Сырой,жесткий,утробный звук,стал основной точкой и предметом подражания блэковых и думовых команд , а про Bathory вообще молчу!!!

(09-07-2010 10:48)artmaster link писал(а):[quote author=Михайло link=topic=25564.msg456939#msg456939 date=1278661237]
Кстати, Битлз были первым по сути глобальным успехом шоу-бизнеса, по сути - именно с них началось тотальное наступление технологий щоу-бизнеса. То самое, которое привело нас к тому, что мы имеем сегодня.

(09-07-2010 10:50)doom link писал(а):Незнание материала!Разница между первыми альбомами у Мерсифул и Селтик-один год,но вы забыли про Хеллхамер! А насчёт таланта,вы погоречились-Селтик и Мерсифул это иконы тяжёлой музыки!!

(09-07-2010 10:40)Михайло link писал(а):[quote author=Sonor link=topic=25564.msg456936#msg456936 date=1278661013]

Консерватор, то что вы называете плебсом, это 90 процентов населения планеты, Нирвана стала известной буквально каждому, вы знаете выражение, что \"искусство должно быть доступным\", вот это и сделала Нирвана, почти каждую песню можно напеть, мотив запоминается с первого раза, это и есть талант и неповторимость, а техника игры на инструментах здесь на втором плане, которая как известно не везде столь необходима. Кстати, тут можно провести параллель с Битлами, в партиях композиций всё просто, даже порой слишком примитивно, также никто из них не блистал профессионализмом исполнения на муз. инструментах, но извините, глобальная известность и популярность.

(09-07-2010 11:36)Sonor link писал(а):Это понятно, что без грамотного менеджмента такой раскрутки и успеха бы не было, но согласитесь, что надо отдать должное и Кобейну, как композитору, до него по сути не было этого стиля, либо он был на подвальном уровне, композиции, особенно в Never Mind, это просто хит на хите, которые напевали тогда все и везде, композиции очень удачны в мелодическом плане, мелодия песен запоминалась после первой же прослушки.

(09-07-2010 11:36)Sonor link писал(а):Это понятно, что без грамотного менеджмента такой раскрутки и успеха бы не было, но согласитесь, что надо отдать должное и Кобейну, как композитору, до него по сути не было этого стиля, либо он был на подвальном уровне, композиции, особенно в Never Mind, это просто хит на хите, которые напевали тогда все и везде, композиции очень удачны в мелодическом плане, мелодия песен запоминалась после первой же прослушки.

(09-07-2010 11:42)Михайло link писал(а):[quote author=Sonor link=topic=25564.msg456996#msg456996 date=1278664581]

Это понятно, что без грамотного менеджмента такой раскрутки и успеха бы не было, но согласитесь, что надо отдать должное и Кобейну, как композитору, до него по сути не было этого стиля, либо он был на подвальном уровне, композиции, особенно в Never Mind, это просто хит на хите, которые напевали тогда все и везде, композиции очень удачны в мелодическом плане, мелодия песен запоминалась после первой же прослушки.

(09-07-2010 11:48)VictorV link писал(а):[quote author=Sonor link=topic=25564.msg456996#msg456996 date=1278664581]
Это понятно, что без грамотного менеджмента такой раскрутки и успеха бы не было, но согласитесь, что надо отдать должное и Кобейну, как композитору, до него по сути не было этого стиля, либо он был на подвальном уровне, композиции, особенно в Never Mind, это просто хит на хите, которые напевали тогда все и везде, композиции очень удачны в мелодическом плане, мелодия песен запоминалась после первой же прослушки.

(09-07-2010 11:10)ZZZ72 link писал(а):...отвечу конкретно на заданный вопрос.....склоняюсь к Ричи Блэкмору
...а то если отходить в сторону,то логичней создать другую ветку...типа кто у кого любимый гитарист?

(09-07-2010 11:51)Sonor link писал(а):Можно всё что угодно об этом говорить не зацепило, зацепило, но бум тогда был и не малый, это факт. Нирвана тоже не моё, но должное ей отдать надо.

(08-07-2010 15:56)schutze link писал(а):Очень хороши студийные записи! Тот же Блэкмор на живых концертах бывало так халтурил,что мама не горюй!

(09-07-2010 11:56)Sergey 61 link писал(а):Это потому-что тот же Блэкмор в студии постоянно пользовался услугами сессионных гитаристов, в частности Стюартом Смитом , как впрочем и мн.др.