+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html)
+---- Форум: Авторские работы (/forum-10.html)
+---- Тема: ЦАП McDAC 3 (/thread-176613.html)
RE: ЦАП McDAC 3 - AABBCC - 21-01-2017 20:03
(21-01-2017 18:50)DCorp писал(а): Он, мэтр, їх застосовує)Если хотите результат, Hitano за борт. For Audio знаю только Nichikon KA серия. Они действительно барахло. Выводы магнитные, уже этого достаточно.
http://m.ebay.com/itm/221959936999?_mwBanner=1
А якщо серйозно, то я обміряв порівнював і різні конденсатори і Hitano якраз дуже добрі мають серії. А от в “брендів” останнім часом почало проскакувати фуфло. Особливо в серіях “фор аудіо”.
RE: ЦАП McDAC 3 - DCorp - 21-01-2017 20:25
(21-01-2017 20:03)AABBCC писал(а): Если хотите результат, Hitano за борт. For Audio знаю только Nichikon KA серия. Они действительно барахло. Выводы магнитные, уже этого достаточно.Не в бровь а в глаз. КА, нажаль...
Самвха - то же хітано, тільки самвха, тому нема змісту.
А щось ще ліпше) - то вже в дорожчій версії.
RE: ЦАП McDAC 3 - urdos - 21-01-2017 20:34
доречі, з мого досвіду саме серія КА ,мала безперечну перевагу
серед вище зазначених брендів...
на мій погляд вкрай музикальний к-ор
RE: ЦАП McDAC 3 - AABBCC - 21-01-2017 21:21
(21-01-2017 20:34)urdos писал(а): доречі, з мого досвіду саме серія КА ,мала безперечну перевагуKZ лучше чем КА, elna silmic 2 и cerafine интереснее обоих.
серед вище зазначених брендів...
на мій погляд вкрай музикальний к-ор
RE: ЦАП McDAC 3 - DCorp - 21-01-2017 21:33
(21-01-2017 20:34)urdos писал(а): доречі, з мого досвіду саме серія КА ,мала безперечну перевагуНажаль я люблю додавати трохи обєктивізму до своїх субєктивних спостережень. І заміри виступають різко проти КА. Файнголд, так - гарні "фор Дженерал пурпосес" і по звуках так і по замірах.
серед вище зазначених брендів...
на мій погляд вкрай музикальний к-ор
(21-01-2017 21:21)AABBCC писал(а): KZ лучше чем КА, elna silmic 2 и cerafine интереснее обоих.А блекгейт стандарт ліпше всіх згаданих, з відривом
RE: ЦАП McDAC 3 - AABBCC - 21-01-2017 21:38
(21-01-2017 21:33)DCorp писал(а): А блекгейт стандарт ліпше всіх згаданих, з відривомИз доступных, cerafine ближе всех к БГ.
RE: ЦАП McDAC 3 - urdos - 21-01-2017 21:38
якщо мова йде,саме про бренд нічікон
то пальму першості, я б віддав серії KG, потім FG та на кінець KA і KZ
хоча, як на мене, кожна лінійка має свої переваги та недоліки...
(21-01-2017 21:33)DCorp писал(а): І заміри виступають різко проти КА.а в мене навпаки...
можливо колір інший
RE: ЦАП McDAC 3 - oleg2566 - 21-01-2017 22:09
Зразу ж любителі яскравих цяцьок тут як тут, давайте вже замість ЦАПів продавати конденсатори, так крутіше і всім зрозуміло.
Чого ви "докопались" до людини, що вибрав те вибрав.
Ваші особисті примхи можна обсудити в тематичній гілці.
Як на мене - важливіше звук і не завжди він впевненно корелює з KG FG RF чи RZ, скоріше зі схемотехнікою, та правильним підбором деталей.
RE: ЦАП McDAC 3 - DCorp - 21-01-2017 22:35
(21-01-2017 03:05)powercord писал(а): Когда будете делать следующий корпус, сделайте, чтобы отверстия не заходили на ребра. Чтобы было как у бп.McDAC 3 доволі гарячий. Я би взагалі весь верх зрізав).
Фрезерування дуже якісне, гарно і акуратно проходить ребра.
[attachment=907752]
RE: ЦАП McDAC 3 - Made in USSR - 21-01-2017 22:41
все же хочу спросить у ВАС о звуке вашего устройства : скажите пожалуйста с чем вы его сравнивали и какие лично ваши ощущения от звука ? графики -графиками , звук то каков ?
RE: ЦАП McDAC 3 - DCorp - 21-01-2017 22:42
(21-01-2017 21:38)AABBCC писал(а): Из доступных, cerafine ближе всех к БГ.Але не будемо тут піарити бренди)
Як я вже згадував в McDAC 3 "на виході" стоять Nichicon MUSE KZ.
Кожному коненсатору - своє місце)
RE: ЦАП McDAC 3 - AABBCC - 21-01-2017 23:24
(21-01-2017 22:42)DCorp писал(а): Але не будемо тут піарити бренди)На выходе, раз уж ничиконы, то зеленый биполяр лучше был бы. Длинную ногу к выходу цапа, короткую к вых. гнезду, 50-ти вольтовые лучше. KZ для переходного, не то. Как минимум, KZ нужно зашунтировать фольговым пленочным, wima fkp например, 6800-12000 пФ.
Як я вже згадував в McDAC 3 "на виході" стоять Nichicon MUSE KZ.
Кожному коненсатору - своє місце)
RE: ЦАП McDAC 3 - DCorp - 22-01-2017 00:41
(21-01-2017 22:41)Made in USSR писал(а): все же хочу спросить у ВАС о звуке вашего устройства : скажите пожалуйста с чем вы его сравнивали и какие лично ваши ощущения от звука ? графики -графиками , звук то каков ?Приватно
(21-01-2017 23:24)AABBCC писал(а): На выходе, раз уж ничиконы, то зеленый биполяр лучше был бы. Длинную ногу к выходу цапа, короткую к вых. гнезду, 50-ти вольтовые лучше. KZ для переходного, не то. Как минимум, KZ нужно зашунтировать фольговым пленочным, wima fkp например, 6800-12000 пФ.Там не типічний каскад, як я писав - конденсатора "не чути". KZ справляється прекрасно. Та і в ВС серії нема порібної мені напруги.
RE: ЦАП McDAC 3 - chsk - 27-01-2017 01:38
Кілька запитань:
Що дало такий низький рівень шуму (нестандартне включення мікросхеми DAC, блок живлення в іншому корпусі, ...)?
Який чи які трансформатори використовуються?
Рівень другої гармоніки зумовлений ламповим виходом?
Чи можливо і як знизити рівні 50 і 100 Гц?
RE: ЦАП McDAC 3 - dukua - 27-01-2017 09:08
(21-01-2017 21:33)DCorp писал(а): А блекгейт стандарт ліпше всіх згаданих, з відривомА блекгейт стандарт - це распiарена херня.
RE: ЦАП McDAC 3 - Black_Jack - 27-01-2017 10:16
Все эти блекгейты д-а-а-а-вно не выпускаются.
И этот пиар выгоден исключительно продавцам подделок и никому больше.
RE: ЦАП McDAC 3 - dukua - 27-01-2017 10:22
Он был всегда выгоден
Даже продавцам оригинальных блекгейтов. Помню, первую сотню уев за скудную горстку я лично относил в московский Гирос в каком-то страшно сказать каком 90-лохматом году. Все это фигня, и далеко не везде они лучшие - как, впрочем, повсеместно в аудио (надо слушать). Даже верхние их серии (включая и биполяры), не говоря уже о никакущих "стандартах".
RE: ЦАП McDAC 3 - DCorp - 27-01-2017 10:52
(27-01-2017 01:38)chsk писал(а): Кілька запитань:1. Все по трошки. В макеті трансформатор був в одному корпусі з ЦАПом і рівень 50Гц і складових був зачно гірший.
Що дало такий низький рівень шуму (нестандартне включення мікросхеми DAC, блок живлення в іншому корпусі, ...)?
Який чи які трансформатори використовуються?
Рівень другої гармоніки зумовлений ламповим виходом?
Чи можливо і як знизити рівні 50 і 100 Гц?
2. Тороїдальний.
3. Так, ось спектр 4399 безпосередньо і ще одного іменитого бренда на дельта-сігмі.
[attachment=909736]
[attachment=909737]
Видно, що друга гармоніка відсутня повністю.
4. От наприклад, я зараз експериментую з імпульсним БЖ. Хоча -120Дб вже є високим показником. В багатьох ЦАПів шумова "полка" -120дБ.
(27-01-2017 09:08)dukua писал(а): А блекгейт стандарт - це распiарена херня.В мене є об'єктивні заміри, тому я можу говорити про це предметно. Але це не є темою цієї гілки. STD я навів як найдоступніші в наш час.
RE: ЦАП McDAC 3 - Black_Jack - 27-01-2017 13:28
Вот посмотрите и сравните - тоже даерский ЦАП...
[attachment=909796]
RE: ЦАП McDAC 3 - DCorp - 27-01-2017 17:12
(27-01-2017 13:28)Black_Jack писал(а): Вот посмотрите и сравните - тоже даерский ЦАП...Норм. На чому?