+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html)
+--- Тема: Опять о выборе акустического кабеля (/thread-164790.html)
RE: Опять о выборе акустического кабеля - VladimirNB - 30-05-2016 20:09
(30-05-2016 15:35)zevs165 писал(а): Самый дорогой был Audioquest..Моножила не хуже играет..Так с каким Аудиоквестом вы сравнивали звучание моножилы?
И еще: поменьше читайте бреда на форумах не имеющих никакого отношения к Звуку.
RE: Опять о выборе акустического кабеля - konrats - 30-05-2016 21:04
Подключил Ecosse MS2.15 к ресу 608. Неплохо, отзывчивый рес. Можно потратиться автору темы и побольше на акустические.
RE: Опять о выборе акустического кабеля - Boostaddict - 30-05-2016 23:47
(30-05-2016 13:50)petr.solo1223 писал(а): А если сравнить с проверенным годами Эйнштейном, который и славится своим правильным тональным балансом, то легко услышать что Неотек таки выделяет верхнюю середину, на неотеке сибилянты неприятные жёсткиеРечь идёт именно об этом конкретном кабеле или бренде вообще? Потому как кабель в 10 долларов за погонный метр будет существенно отличаться от кабеля в 120 долларов за метр.
RE: Опять о выборе акустического кабеля - yuri_kov - 31-05-2016 06:58
(30-05-2016 13:50)petr.solo1223 писал(а): А если сравнить с проверенным годами Эйнштейном, который и славится своим правильным тональным балансом, то легко услышать что Неотек таки выделяет верхнюю середину, на неотеке сибилянты неприятные жёсткие, на Эйнштейне они слышны даже чётче,(разрешение кабеля выше), но они естественные и не выделяются.А когда ты сравнивал акустические Неотек с Эйнштейном?
RE: Опять о выборе акустического кабеля - petr.solo1223 - 31-05-2016 08:38
Юра,а разве не ты приносил синий и тёмно-зелёный ?
У меня хорошая память,но думаю дай почитаю шо нам инет расскажет про Неотек, и первая же ссылка - Звучание Neotec NES-3002
Напористый, сочный и одновременно по-своему изящный звук.
Серединка заметно подчеркнута, верхние частоты прорабатываются очень хорошо, без зажатости или резкости. Бас масштабный, сочный, в меру хлесткий, но живой, впрочем, как и звук в целом. Подача очень увлекательная, эмоциональная, живая и непосредственная. Конечно, на совершенную нейтральность такой звук не претендует, но в чем-то он интересен и хорош. © Максим, чем упираться иногда лучше прислушиваться,результат будет лучше.
RE: Опять о выборе акустического кабеля - Boostaddict - 31-05-2016 11:55
Петя, мы будем читать статейки или таки слушать собственными ушками? Я привёл конкретный пример сравнения двух кабелей и описал разницу. И после того, как я сам её отслушал, ты пытаешься меня переубедить , аргументируя статейками из инета? Если хочешь поговорить на эту тему, то тебе придётся сделать то же самое - взять эти два кабеля и отслушать их.
Ни один кабель в мире не может претендовать на абсолютную нейтральность. Если он есть в тракте, значит он уже оказывает влияние и вносит какую-то отсебятину. Дело лишь в степени и почерке.
Если собрать пяток "нейтральных" акустических кабелей...будет ли слышна разница при замене одного "нейтрала" на другой или звучание системы не будет изменяться вообще ?
Про масштабность баса и эмоциональность подачи в отзыве - абсолютно согласен, это чувствуется. И это отношу к достоинствам кабеля, а не недостаткам.
Ну и даже в отзыве " середина заметно подчеркнута" это вовсе не " подчёркнутая верхняя середина". Кабели с подчеркнутой верхней серединой страдают отсутствием фактуры, тела... Звук пустой. К этому Неотеку это не относится никоим образом, так что приведенный тобой отзыв опровергает твоё предыдущее утверждение.
RE: Опять о выборе акустического кабеля - petr.solo1223 - 31-05-2016 12:06
(31-05-2016 11:55)Boostaddict писал(а): Петя, мы будем читать статейки или таки слушать собственными ушками?Так я и слушаю своими ушками и сравнивал два НЕотека с Эйнштейном и прежде чем что то написать перепроверяю на нескольких системах, Эйнштейн -нейтральный кабель, Неотеки - нет, это слышат все у кого с ушками всё в порядке. Нравится тебе коммерческая попсовая подача Неотека,да ради бога ,слушай и радуйся,только не пиши бред про его нейтральность.
RE: Опять о выборе акустического кабеля - Boostaddict - 31-05-2016 12:38
(31-05-2016 12:06)petr.solo1223 писал(а): только не пиши бред про его нейтральность.процитировать можешь где я писал о нейтральности ?
(30-05-2016 13:50)petr.solo1223 писал(а): Неотек таки выделяет верхнюю середину, на неотеке сибилянты неприятные жёсткиеЭммм...
(31-05-2016 08:38)petr.solo1223 писал(а): верхние частоты прорабатываются очень хорошо, без зажатости или резкости.Ты уж как-то определись какие они, эти ВЧ у
Neotech NES-3002 . Неприятные , жёсткие или хорошо проработанные и без резкости
RE: Опять о выборе акустического кабеля - yuri_kov - 31-05-2016 13:36
(31-05-2016 08:38)petr.solo1223 писал(а): Юра,а разве не ты приносил синий и тёмно-зелёный ?Петя, если я расскажу как звучали твои АС, установленные в ящики с чем-то сыпучим, в тот момент, когда я приносил синий Неотек, то стыдно стает не только тебе, но даже синему Неотеку...
RE: Опять о выборе акустического кабеля - Boostaddict - 31-05-2016 14:03
А синий Неотек...это какой?
RE: Опять о выборе акустического кабеля - onv - 31-05-2016 14:28
Плохо, что у неотека на монтажных моножилах никакой, даже простейшей накатки на тефлоне нет. Такая вынужденная порнография от продавца, нарезающего с бухты - это несерьезно
[attachment=828836]
RE: Опять о выборе акустического кабеля - victorius - 31-05-2016 14:32
.....если я все правильно понял то nes-3004...
RE: Опять о выборе акустического кабеля - petr.solo1223 - 31-05-2016 17:28
(31-05-2016 12:38)Boostaddict писал(а): Ты уж как-то определись какие они, эти ВЧ уМаксим,ты бы хоть не позорился, полное непонимание. Сибилянты это голосовой диапазон, не ВЧ, это СЕРЕДИНА.
Neotech NES-3002 . Неприятные , жёсткие или хорошо проработанные и без резкости
Мдя, и вот с такими знаниями люди торгуют аудиотехникой....
RE: Опять о выборе акустического кабеля - nikko - 31-05-2016 17:43
(31-05-2016 17:28)petr.solo1223 писал(а): ...Сибилянты это голосовой диапазон, не ВЧ, это СЕРЕДИНА.Петтю, што стобою... Кто занимается звуком хорошо знает зону сибилянтов: ~4 - 11 кГц. Известные плагины "де-ессеры" имеют среднюю настройку 6 кГц. Это (уже) далеко не СЕРЕДИНА Петююю...
Угомонись, родной...п.с. Нет Петя; тута "слёт" типа "профессионалофф".
RE: Опять о выборе акустического кабеля - petr.solo1223 - 31-05-2016 17:50
Сегодня шо слёт калобков ?
Основной тон - 4 кГц, может доходить до 8.
А, я понял, слёт глухих пафоссионалофф. Которые выше 12 вообще нихрена не слышат.
Неотеки кабели хороши для глухих систем,чтобы как то оживить, начальный уровень и не более.
RE: Опять о выборе акустического кабеля - Boostaddict - 31-05-2016 18:12
(19-06-1970 15:37)petr.solo1223 писал(а): Сибилянты это голосовой диапазон, не ВЧ, это СЕРЕДИНА.И воспроизводятся они, соотв-но, СЧ динамиком. Т.е. если отключить твитер, на сибилянты это никак не повлияет? Интересная точка зрения )).
То, что многие принимают за сибилянты, в действительности, просто обычная грязь. Сибилянты Барбары это уже притча во языцех, а на самом деле на системах хорошего уровня сибилянтов там почти нет. Во всяком случае, они не вносят дискомфорт.
RE: Опять о выборе акустического кабеля - petr.solo1223 - 31-05-2016 18:16
(31-05-2016 18:12)Boostaddict писал(а): То, что многие принимают за сибилянты, на самом деле просто обычная грязь. Сибилянты Барбары это уже притча во языцех, а на самом деле на системах хорошего уровня сибилянтов там почти нет.И ты в этом мог сам убедиться, если бы как и обещал приехал бы в Харьков и послушал как звучит Патришия Барбер на моей системе, заодно и Неотек свой привози, только уговор - после честно всё написать на форуме,лады ?
RE: Опять о выборе акустического кабеля - Boostaddict - 31-05-2016 18:24
(31-05-2016 17:50)petr.solo1223 писал(а): Неотеки кабели хороши для глухих систем,чтобы как то оживить, начальный уровень и не более.Что значит НеотекИ ? Речь идёт о конкретном кабеле, который ты никогда в глаза не видел, но почему-то точно знаешь как он звучит.
Знаешь, я слышал театральную серию JBL... Играли в связке с самым младшим ресивером в пустой комнате. Звук хуже, чем никакой. На основании этого впечатления я могу делать заявления о том, как звучит твоя акустика?
(31-05-2016 18:16)petr.solo1223 писал(а): И ты в этом мог сам убедиться, если бы как и обещал приехал бы в Харьков и послушал как звучит Барбара на моей системе, заодно и Неотек свой привози, только уговор - после честно всё написать на форуме,лады ?В Харьков и другие города приеду. Пока ещё не совсем готов. Надо же ехать во всеоружии. Неотек везти не буду, не вижу смысла лишние килограммы тащить. Кабель хороший, я это знаю. Мне этого достаточно.
Насчет Барбары...вчера я ее слушал на системе такого уровня, о котором нам с тобой хорошо только помечтать перед сном.
Поэтому в этом отношении тебе вряд ли получится меня удивить. А вот акустику твою послушать интересно было бы.
Ну и по сибилянтам... Это, скорее, работа микрофона, а не голос. Потому как в живой речи они звучат совершенно иначе. Поэтому относить это к голосовому диапазону не верно, т.к. это больше артефакт работы устройства.
RE: Опять о выборе акустического кабеля - petr.solo1223 - 31-05-2016 18:47
(31-05-2016 18:24)Boostaddict писал(а): Речь идёт о конкретном кабеле, который ты никогда в глаза не видел, но почему-то точно знаешь как он звучит.Я разве не по русски написал что сравнивал два акустических Неотека (один из которых Neotec NES-3002) со своим Эйнштейн гринлайн у себя,на своей системе ? А позже перепроверил и ту же особенность услышал и на Tannoy Prestige Sandringham SE. Может хватит уже толочь одно и тоже, Неотеки от этого ровнее не станут.
RE: Опять о выборе акустического кабеля - Boostaddict - 31-05-2016 20:56
(31-05-2016 18:47)petr.solo1223 писал(а): Тебя уже заносит, не хами. Я разве не по русски написал что сравнивал два акустических Неотека (один из которых Neotec NES-3002) со своим Эйнштейн гринлайн у себя,на своей системе ?Это которая в тот момент ужасно звучала? А зачем было на ней что-то тестировать?
И по-русски ты о таком сравнении не писал..и ни на каком другом языке тоже. Вся информация , которую ты выдал - один кабель синий, другой зелёный... Названий ты не знал. А колонки какие были? Коричневые ?
Да и человек, приносивший тебе кабели, пока что подтвердил только участие "синего"... я так понимаю, это 3004. А это совсем иная конструкция кабеля и звук.
Петя, ну ты же сам понимаешь, насколько это несерьёзно... и уж тем более, чтобы приговоры выносить. Твой сетап претендует на звание эталонного? Нет... у тебя, как и у практически всех нас, есть свои косячки, огрехи , недостатки. У тебя он так себя показал? А может он просто вытащил всю твою грязь на поверхность именно благодаря своей разрешающей способности ? И тебе это, конечно же, не понравилось. Могло такое быть? Могло...
Особенно , с учётом того, что в других условиях он звучал совершенно иначе ( тестировал в трёх системах) . И , кстати, ты привёл в пример чей-то отзыв в инете. Я со многим там согласен, схожие наблюдения...а вот твои были совсем иные. И поэтому я совершенно не понимаю, почему ты его привёл как аргумент. Потому как он явно не в твою пользу.
естесс-но, кабель не идеальный как и всё остальное в нашем мире. Но очень даже качественный и я его со спокойным сердцем могу рекомендовать. Единственный минус - сложность в разделке.