(16-05-2014 14:23)Pascha писал(а):  Stas_28Так желательно слышать, а не видеть, как не пытайтесь звук в характеристиках и ценнике на рассмотрите!

(16-05-2014 15:13)Stas_28 писал(а):  

(16-05-2014 14:23)Pascha писал(а):  Stas_28Так желательно слышать, а не видеть, как не пытайтесь звук в характеристиках и ценнике на рассмотрите!

Судя по вашей логике, зачем покупать за 1000$ когда можно купить за 300$, и звук такой же, это тоже самое зачем покупать Мерседес лучше купить Запорожец он так само ездит

(16-05-2014 14:11)Stas_28 писал(а):  

(16-05-2014 14:02)lion писал(а):  

Купите ресивер лучше за 500$, хороший усилитель за 300$ не возьмете

(16-05-2014 15:32)yuriyvt писал(а):  

(16-05-2014 14:11)Stas_28 писал(а):  

(16-05-2014 14:02)lion писал(а):  

Купите ресивер лучше за 500$, хороший усилитель за 300$ не возьмете

Спорный вопрос

(16-05-2014 15:51)Pascha писал(а):  Что то можно, а вот что это другое дело!Каждый усилитель хорошь для своих целей, вы так и пишите что не видете усилок до 700-1000$ для своих клипшей, человек данной ветки не под эти АС усиление ищет если не ошибаюсь!

(16-05-2014 16:04)yuriyvt писал(а):  Ну Stas, я и не знаю что вам сказать, я вам назвал усилки которые я использую и которые можно купить за 300$, возмите на послушать и сделайте выводы, я их слушал с Castle Severn 2, и они легко с ними справлялись. У Castle чуйка всего 89db.

(16-05-2014 12:54)Egorr писал(а):  

(15-05-2014 22:50)serg450453 писал(а):  бюджет на ресивер 500, а на усилитель 300

Усилители дольше держутся в цене,так как нормальные новоделы стоят на несколько порядков выше,а ресиверы быстрее обесцениваются.

(16-05-2014 14:11)Stas_28 писал(а):  

(16-05-2014 14:02)lion писал(а):  

Купите ресивер лучше за 500$, хороший усилитель за 300$ не возьмете

(16-05-2014 16:05)Stas_28 писал(а):  

(16-05-2014 15:51)Pascha писал(а):  [quote='yuriyvt' pid='2375656' dateline='1400245494']
Ну Stas, я и не знаю что вам сказать, я вам назвал усилки которые я использую и которые можно купить за 300$, возмите на послушать и сделайте выводы, я их слушал с Castle Severn 2, и они легко с ними справлялись. У Castle чуйка всего 89db.

У них хоть и чуйка высокая но им нужен хороший усилитель, давай лучше ТС поможем определится, я уже как то сам определюсь что мне надо.

(16-05-2014 12:10)trampp1979 писал(а):  

(16-05-2014 11:42)Sergey hi-fi писал(а):  Я опишу, разница в том что Onkyo меряет мощность при загрузке одного канала на 6ом а харман меряет нагрузку на 8ом и при загрузке всех каналов 5.1 или 7.1 потому такая разница в цифрах. 809 Onkyo на реальной загрузке хоть бы 100ватт выдавал было бы хорошо.

Ознакомтесь, пожалуйста с предметом, прежде чем такое писать:

Харман Кардон 260:
Stereo Mode, Continuous Average Power (FTC)
65 Watts per channel, 20Hz–20kHz,
@ <0.07% THD, both channels driven into 8 ohms

Онкио 809:
135 watts minimum continuous power
per channel, 8 ohm loads, 2 channels
driven from 20 Hz to 20 kHz, with a
maximum total harmonic distortion of
0.08% (FTC)

(16-05-2014 19:00)sony писал(а):  Ага, побольше цифр. Все эти измерения просто числа на бумаге. Может вы еще верите в частотный диапозон написанный в тех характеристиках сзади на аустике.Только в реальности, по замерам АЧХ все выглядит иначе. Можно приводить примеры не только в этом направлении. Взять допустим авто. У каждого производителя тоже свои показатели. Взять например Японское авто и Русское. По цифрам на бумаге они будут иметь одинаковую мощность л.с, пусть даже вес авто будет одинаковый. Я дума ю понятно,что японское авто будет динамичнее намного. Вопрос. Почему? Мощность же одинаковая. Да еще и топлива японец будет меньше потреблять.Примеров масса.

(16-05-2014 20:10)sony писал(а):  Раньше также писали про стандарты THX. Раньше это что то значило, и такая надпись была на аппаратах высокого класса. Теперь эту THX уже ставят куда папало и на китайское фуфло, и тоже по лецензии, сертефикации. и.т.д.