![]() |
Однотактные триоды (Single-Ended Triode) для высокоэффективной акустики - Версия для печати +- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum) +-- Форум: Звук (/forum-3.html) +--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html) +--- Тема: Однотактные триоды (Single-Ended Triode) для высокоэффективной акустики (/thread-5712.html) |
Re: Однотактные триоды (Single-Ended Triode) для высокоэффективной акустики - groove - 28-04-2009 19:04 (28-04-2009 17:26)Александр Карелин link писал(а):[quote author=groove link=topic=7992.msg192095#msg192095 date=1240927850] да мне хороший РР больше нравятся(правда брэнды хороших в моем понимании - не делают), а триодные однотакты меня чаще смешат, чем радуют(ну как без юмора воспринять контрабас размером в дом? ![]() пентод с вариантами неглубокой ООС качаем 5687 и ел34 и тем более кт-88 - не мое. мое должно быть ближе к еl84 или 6l6 мне пушек и даром не нать... я знаю как они звучат,так что мозг достроит, а без воображения музыку не слушают все равно [/quote] у меня нет такой привязки к вых лампе... ибо в любом случае звучание УМ определяется не только ней - дравер, вых транс, схемотехника и топология монтажа имеют гараздо большее влияние. Все лампы хороши - при правильной реализации и в паре с АС, под которые УМ и разрабатывался. Конечно существует разница в звучании (спектр хвост, вых сопрот, различное влияние качества вых транса), но выбор лампы по принцыпу "Звучит - не звучит", без конкретной привязки - поврехностный подход. Ламповая схемотехника тем и хороша, что существуют сотни реализаций одной, например, РР схемы на 6L6, и в каждом конкретном случае - имеем разные результаты. Я не говорю "хорошие" или "похие" - именно разные, при том вариант "А" понравится мне, вариант "Б" Вам - и мы оба будем правы. ![]() ПС: непонимаю зачем что то достраивать в голове, если можно услышать\почувствовать... Другой вопрос - интересно ли? Вам нет - мне да. а для достройки - вот ноут есть, шикарный звук, а если еще и пофантазировать.... ![]() Re: Однотактные триоды (Single-Ended Triode) для высокоэффективной акустики - Александр Карелин - 28-04-2009 19:28 (28-04-2009 19:04)groove link писал(а):у меня нет такой привязки к вых лампе... ибо в любом случае звучание УМ определяется не только ней - дравер, вых транс, схемотехника и топология монтажа имеют гараздо большее влияние.да это понятно dateline= писал(а):Все лампы хороши - при правильной реализации и в паре с АС, под которые УМ и разрабатывался. Конечно существует разница в звучании (спектр хвост, вых сопрот, различное влияние качества вых транса), но выбор лампы по принцыпу \"Звучит - не звучит\", без конкретной привязки - поврехностный подход.не поверхностный... т.к. слова выше это некие выжимки из более глубоких вещей dateline= писал(а):ПС: непонимаю зачем что то достраивать в голове, если можно услышать\почувствовать...я пока ни разу ни на какой системе не спутал воспроизведение записи с живым исполнением, а потому достройка есть всегда....ну это может лично мое... может если пригласим оленевода и вкдючим ему Ригонду ,то он скажит что это круче живого у них в клубе... вот он не достраивает в таком случае...это конечно аллегория ![]() Re: Однотактные триоды (Single-Ended Triode) для высокоэффективной акустики - groove - 28-04-2009 19:42 (28-04-2009 19:28)Александр Карелин link писал(а):не поверхностный... т.к. слова выше это некие выжимки из более глубоких вещейможно поподробней.... интересно ![]() Re: Однотактные триоды (Single-Ended Triode) для высокоэффект&# - Александр Карелин - 28-04-2009 19:55 (28-04-2009 19:42)groove link писал(а):[quote author=Александр Карелин link=topic=7992.msg192143#msg192143 date=1240936102]можно поподробней.... интересно ![]() [/quote] подробней тяжело - писать очень много... но чтоб понятно у каждого есть выработаная опытом и даже просто житейской целесообразностью система(набор) определенных НЕТ для конструкции...о чем-то мы говорили в ветке о "есть-ли будущее у отечественного...", о чем-то вот буквально на предыдущей странице(как например о не превышении 400В анодного для домашней конструкции)... и вот уже вытанцовывающиеся граничные условия в 300В анодного и желаемые допустим 50Вт в А довольно сильно сужают как круг ламп претендентов, так и вариантов схем выходного каскада,а если еще добавить нелюбовь к автосмещению... или допустим нежелание использовать раскрученные аудиофилами типы ламп(ну хотя-бы из чисто экономических соображений).... ну в общем можно продолжать Re: Однотактные триоды (Single-Ended Triode) для высокоэффективной акустики - groove - 28-04-2009 20:05 (28-04-2009 19:55)Александр Карелин link писал(а):[quote author=groove link=topic=7992.msg192152#msg192152 date=1240936929]можно поподробней.... интересно ![]() [/quote] подробней тяжело - писать очень много... но чтоб понятно у каждого есть выработаная опытом и даже просто житейской целесообразностью система(набор) определенных НЕТ для конструкции...о чем-то мы говорили в ветке о "есть-ли будущее у отечественного...", о чем-то вот буквально на предыдущей странице(как например о не превышении 400В анодного для домашней конструкции)... [/quote] под эти требования подходят многие.... я имел ввиду - почему конкретно E130L? интересно....интересно.... http://www.jogis-roehrenbude.de/Leserbriefe/Eckstein-E130L-Amp/RV-120.htm не Ваш? ![]() Re: Однотактные триоды (Single-Ended Triode) для высокоэффективной акустики - Александр Карелин - 28-04-2009 20:11 (28-04-2009 20:05)groove link писал(а):под эти требования подходят многие....я там доредактировал пост,так что по моим подсчетам не так и много ламп ![]() этот усил смотрел... ума не приложу нафига чел стока ламп вперед натыкал? похоже у него их просто некуда девать или гирлянды любит... 130 легко раскрывается при самых умеренных амплитудах с драйвера.... Re: Однотактные триоды (Single-Ended Triode) для высокоэффективной акустики - VladimirNB - 28-04-2009 20:15 http://www.jogis-roehrenbude.de/Leserbriefe/Eckstein-E130L-Amp/RV-120.htm Такая схема звучит зажато. Звук мертвый. Давно пройденный этап. ![]() Re: Однотактные триоды (Single-Ended Triode) для высокоэффективной акустики - groove - 28-04-2009 20:27 (28-04-2009 20:15)VladimirNB link писал(а):http://www.jogis-roehrenbude.de/Leserbriefe/Eckstein-E130L-Amp/RV-120.htmВы были у автора в гостях? и не понравилось? Re: Однотактные триоды (Single-Ended Triode) для высокоэффект&# - Александр Карелин - 28-04-2009 20:29 (28-04-2009 20:27)groove link писал(а):[quote author=VladimirNB link=topic=7992.msg192173#msg192173 date=1240938937]Вы были у автора в гостях? и не понравилось? [/quote] зачем? ведь можно собрать подобную схему и послушать..да и схема стара как.... Re: Однотактные триоды (Single-Ended Triode) для высокоэффект&# - groove - 28-04-2009 20:38 (28-04-2009 20:29)Александр Карелин link писал(а):[quote author=groove link=topic=7992.msg192177#msg192177 date=1240939652]Вы были у автора в гостях? и не понравилось? [/quote] зачем? ведь можно собрать подобную схему и послушать..да и схема стара как.... [/quote] на счет старости - источник тока, однако, раньше не особо применяли, да и ООС большой глубины с корекцией (для чего собственно и понадобиось городить огород из 2х каскадов). ![]() может свою схему выложите? ![]() Re: Однотактные триоды (Single-Ended Triode) для высокоэффективной акустики - VladimirNB - 28-04-2009 20:54 (28-04-2009 20:27)groove link писал(а):[quote author=VladimirNB link=topic=7992.msg192173#msg192173 date=1240938937]Вы были у автора в гостях? и не понравилось? [/quote]Подобные схемные решения опробовались в разных вариациях источника тока еще в начале 90х годов. Как и многое другое. А вывод оказался до обидного прост: простая классическая схема, но очень тшательно собранная. Re: Однотактные триоды (Single-Ended Triode) для высокоэффективной акустики - groove - 28-04-2009 20:59 (28-04-2009 20:54)VladimirNB link писал(а):[quote author=groove link=topic=7992.msg192177#msg192177 date=1240939652]Вы были у автора в гостях? и не понравилось? [/quote]Подобные схемные решения опробовались в разных вариациях источника тока еще в начале 90х годов. Как и многое другое. А вывод оказался до обидного прост: простая классическая схема, но очень тшательно собранная. [/quote] Вильямсон, что ли..? Но ето кому как.... Re: Однотактные триоды (Single-Ended Triode) для высокоэффект&# - Александр Карелин - 28-04-2009 21:10 (28-04-2009 20:59)groove link писал(а):[quote author=VladimirNB link=topic=7992.msg192190#msg192190 date=1240941248]Вы были у автора в гостях? и не понравилось? [/quote]Подобные схемные решения опробовались в разных вариациях источника тока еще в начале 90х годов. Как и многое другое. А вывод оказался до обидного прост: простая классическая схема, но очень тшательно собранная. [/quote] Вильямсон, что ли..? Но ето кому как.... [/quote] вильямсон оригинальный 1953 вовсе неплох . и кстати посмотрите на режимы ламп почему-то последователи очень сильно отклонялись от оригинальных токов и напруг... может поэтому и результат не тот что у вильямсона? Re: Однотактные триоды (Single-Ended Triode) для высокоэффект&# - Александр Карелин - 28-04-2009 21:15 (28-04-2009 20:38)groove link писал(а):на счет старости - источник тока, однако, раньше не особо применяли, да и ООС большой глубины с корекцией (для чего собственно и понадобиось городить огород из 2х каскадов).нафиг ООС такой глубины с этими лампами.. не понимаю. отсюда и непонимание гирлянды. а пентодный ИТ в парафазном ФИ - это всеж хорошо для поклонников метрологии, а на музыки Re: Однотактные триоды (Single-Ended Triode) для высокоэффект&# - VladimirNB - 28-04-2009 21:27 (28-04-2009 21:10)Александр Карелин link писал(а):[quote author=groove link=topic=7992.msg192193#msg192193 date=1240941568]Вы были у автора в гостях? и не понравилось? [/quote]Подобные схемные решения опробовались в разных вариациях источника тока еще в начале 90х годов. Как и многое другое. А вывод оказался до обидного прост: простая классическая схема, но очень тшательно собранная. [/quote] Вильямсон, что ли..? Но ето кому как.... [/quote] вильямсон оригинальный 1953 вовсе неплох . и кстати посмотрите на режимы ламп почему-то последователи очень сильно отклонялись от оригинальных токов и напруг... может поэтому и результат не тот что у вильямсона? [/quote]Это совсем не правильная схема. И звучит она плохо. Плоско и выхолощено. Re: Однотактные триоды (Single-Ended Triode) для высокоэффект&# - Александр Карелин - 28-04-2009 21:29 (28-04-2009 21:27)VladimirNB link писал(а):Это совсем не правильная схема. И звучит она плохо. Плоско и выхолощено.а какая тогда правильная? Re: Однотактные триоды (Single-Ended Triode) для высокоэффективной акустики - VladimirNB - 28-04-2009 21:34 Та, которая по проще, но из очень хороших деталей. ![]() Re: Однотактные триоды (Single-Ended Triode) для высокоэффективной акустики - Александр Карелин - 28-04-2009 21:35 (28-04-2009 21:34)VladimirNB link писал(а):Та, которая по проще, но из очень хороших деталей.я думал мы говорим о схеме вильямсона 1953, а не о "правильной схеме" Re: Однотактные триоды (Single-Ended Triode) для высокоэффективной акустики - VladimirNB - 28-04-2009 21:37 Эта схема дает только красивую синусоиду. ![]() И еще очень склонна к возбудам. Особенно на "сложной" акустике. Re: Однотактные триоды (Single-Ended Triode) для высокоэффективной акустики - groove - 28-04-2009 21:38 Подведем итоги: 1 - зажато, мертво 2- выхолощено, плоско что же делать? ![]() может кините "правильную" схемку ![]() |