(10-07-2012 22:21)Нейтрон писал(а):  А может им рыб и затонувшие города снять на дне моря нужно. Конечно совсем разные ответы будут.

(11-07-2012 17:50)Artmaster писал(а):  

(10-07-2012 22:21)Нейтрон писал(а):  А может им рыб и затонувшие города снять на дне моря нужно. Конечно совсем разные ответы будут.

вроде того - люблю рыбу. копченую.
что посоветуете из системных со стабом на матрице в качестве универсального фотика - снимать только ШЕДЕВРЫ
- Олимпус pl1, pm1, Sony Nex3, Nex5 -И почему их, 5х несколько отличающихся по цене сильно?
Или забить и зеркалку в магазине на эти 500 баксов купить.
PS^ samsung nx200 уже не хочу.

(10-07-2012 22:48)minoltist писал(а):  

(22-05-2010 11:09)tagawa99 писал(а):  Решил я камеру новую купить. Прежняя моя Minolta F200 морально уже устарела (всего 4 мегапикселя; 2003-4 года модель).

Кто что может посоветовать ? Зеркальные цифровые на порядок лучше снимают или это только развод? Или просто купить относительно хорошую цифровую мыльницу.

Хотел "Минолту" (просто нравится эта марка; даже еще лежит в шкафу зеркалка Minolta Dynax 500si), но такой торговой марки сейчас уже нет. Вроде ее Сони купила. Поэтому смотрел в первую очередь на камеры Сони. На них цейсовские объективы стоят (сейчас пишу вот и думаю, Минолта делала свою очень хорошую оптику, а если Сони купила всю эту контору,то куда дела производство линз...).

Все осталось.
Сам сижу на Минольте давно.
Любые стекла минольты отлично ставятся на ЛЮБУЮ тушку сони.
у самого (из цифры) Minolta 7D и Sony A300.
И парк оптики на 99% Минольта (1% кит от Соньки)

(11-07-2012 19:49)tagawa99 писал(а):  Купил для жены Fujifilm F80EXR. Снимает получше чем старая моя минолта F-200 (масса вариантов съемки вбито, путаница; явно на на автомате - хреново выходит, но видео нормально дает...). Но так как дома лежит еще незадействованный объектив от Dynax 500si - Minolta AF 50mm 1:1,7, думаю о покупке какой-нибудь Соньки или последних зеркалок Минолт D5 или D7 чтобы поставить туда мой объектив.
С другой стороны, у товарища есть Sony alpha 100.Так ничего хорошего не могу сказать.

Minolta 7D, кстати, нормально снимает? Смотрeл на Ebay - несмотря на то что почти винтаж, пользуется спросом

(10-07-2012 22:14)Alex_kag писал(а):  Никон с упомянутым зумом 18-105 априори хуже любой другой зеркалки с небракованным фиксом
Пишите конкретику по объективам или обсуждайте мыльницы, имхо

(11-07-2012 21:07)karelia писал(а):  не искажает!

(11-07-2012 21:07)karelia писал(а):  как по мне из бюджетных стекол ( кенон, никон ) самое резкое и с хорошей цветопередачей, не темнит картинку и не искажает!

(11-07-2012 21:23)minoltist писал(а):  Хотя я и подарил эту систему дочке, но (и не только на мой взгляд) - лучший кит ( и дабл кит) был у Олимпуса. Как ни странно
И уж никак не у Кенона....

(11-07-2012 21:56)Гаруспик писал(а):  Скажем так, разрешения любого кита хватит на великолепный отпечаток А3.

(11-07-2012 22:04)kestrel писал(а):  

(11-07-2012 21:56)Гаруспик писал(а):  Скажем так, разрешения любого кита хватит на великолепный отпечаток А3.

А3 это уже очень серьезный вызов. Поверьте, разные объективы на одних и тех же значениях диафрагмы ведут себя по разному.
Здесь не фотофорум чтобы я вам устраивал сравнения и доказательства. Просто поверьте на слово. Или пожалуйте на фотофорум.
А заявление о достаточности для А3 это все равно что сказать что динамики от радиоточки достаточны чтобы озвучить комнату мелодией из CD-деки...
Я бы в случае фото говорил не о А3 (это серьезный вызов многим дорогим стеклам) а о размере веб-формата 800х600 пикс.

(11-07-2012 22:07)Гаруспик писал(а):  На любых диафрагмах досутпных киту его в таком размере по резкости невозможно будет отличить от любого, сколь угодно дорогого стекла.