(02-07-2015 18:39)VladimirNB писал(а):  Вы вроде из России, и вроде как русский для вас является родным языком, ну поясните тогда что вы имеете ввиду под словом "музыкальный"!!!!!!
Ну не может никакой конденсатор быть музыкальным!

(02-07-2015 19:09)voitart писал(а):  По аналогии с усилителем - решающее значение имеют кондеры на входе. Но у вас они стоят на минусе.. Думаю, С2. Могу ошибаться. Если бы стояли на плюсе - однозначно первый от входа.

(02-07-2015 19:10)dubwas писал(а):  Может в АС как то по другому.. Поскольку один чел мне сказал первый на входе, другой грит что делает макс качаство что возле динамика.

(02-07-2015 19:10)dubwas писал(а):  Музыкальный в моем понятии не оч большим разрешением, где внимание более на тембральную составляющую (красоту) а не на фильское разрешение. В идеале когда сочетается то и это. К этому и стремлюсь, к золотой середине так сказать

(02-07-2015 19:10)dubwas писал(а):  Музыкальный в моем понятии не оч большим разрешением, где внимание более на тембральную составляющую (красоту) а не на фильское разрешение.

(02-07-2015 19:38)VladimirNB писал(а):  если конденсатор передает правильный тональный баланс (тут главное чтобы во всем диапазоне!), то он уж точно является очень детальным.

(02-07-2015 19:37)petr.solo1223 писал(а):  Audyn True Copper Cap MKP 630VDC

(02-07-2015 19:38)VladimirNB писал(а):  У вас путаница в определениях. Если конденсатор что то там не пропускает, то он НИКОГДА не передаст правильный тональный баланс. И наоборот, если конденсатор передает правильный тональный баланс (тут главное чтобы во всем диапазоне!), то он уж точно является очень детальным.
Но многие путают детальность и разрешение с неравномерностью частотной характеристики, т.е. с подъемом (в основном из за появляющейся грязи от использования плохого диэлектрика) в области верхней середины.

(02-07-2015 16:59)dubwas писал(а):  Господа, кто подскажет какой из конденсаторов влияние более окажет на звук с1 на 2 мкф или с2 на 12 мкф в фильтре ВЧ... кокой из них главный...

(02-07-2015 20:05)petr.solo1223 писал(а):  Здесь очень тонкая грань между -"лучше" и "по другому", ЧАЩЕ "по другому " воспринимается как "лучше",но как правило всё с точностью до наооборот, я перепробовал все линейки Мундорфов и остановился на старой линейке Супримов 1200V.Кто то хвалит Clarity CAP верхнюю линейку, а мне не понравились. Эт я к тому пока сами не попробуете ( а выводы можно делать хотя бы после 100-200 часов прогрева), то все наши советы не более чем инфа к размышлению.

(02-07-2015 20:19)audin1970 писал(а):  Примерно одинаково "главные" по степени влияния на звучание в данной схеме, и желательно, чтобы они были однотипными, если, конечно, Вы не стремитесь к более "разукрашенному" звучанию.

(02-07-2015 20:24)dubwas писал(а):  Ну как бы и к стерильности не стремлюсь, здравый баланс хотелось бы , между-между

(02-07-2015 20:38)audin1970 писал(а):  "Стерильность" будет в большей степени зависить от типа "однотипных".
Неоднотипность последовательно включённых с1 и с2 может внести "кашеобразность", возможно, и приятную для Вашего слуха.

(02-07-2015 21:11)dubwas писал(а):  Кашеобразность явно мне не нужна А не однотипность в плане вольтажа не играет роли ?

(02-07-2015 20:05)petr.solo1223 писал(а):  .Кто то хвалит Clarity CAP верхнюю линейку, а мне не понравились.

(03-07-2015 00:01)dubwas писал(а):  скажите пожалуйста, чем не понравилось ? у кларити номиналы мне проще подобрать будет..

(02-07-2015 17:21)vltk писал(а):  Большее влияние в фильтре второго порядка оказывает тот конденсатор, который стоит последовательно в цепи катушки дина, тот который ей параллелен, может быть более бюджетным.

(04-07-2015 15:32)vltk писал(а):  Люди (поиск зарубеж) меняли только один кондер паралельный и слышали, что мало что менялось, а при смене на ТОТ же тип еще и последовательного кондера, менялся характер подачи звука очень очутимо.