(10-01-2017 01:14)vlsm2008 писал(а):  -Есть альтернативное мнение-
"Наибольшая чувствительность слуха проявляется при частоте звука около 3 кГц. Падение чувствительности слуха при частотах менее и более 3 кГц тем больше, чем меньше звуковое давление.

Запись музыкальных звуковых сигналов обычно осуществляется при уровне звукового давления 90‒92 дБ, при котором выставляется необходимый тональный баланс. В дальнейшем, при прослушивании в других условиях данного звукового сигнала с меньшим звуковым давлением, из-за изменения чувствительности слуха человека субъективно будет ощущаться недостаток высоких и низких частот. Для компенсации данного эффекта и применяется тонкомпенсация путём изменения частотных характеристик звука. Тонкомпенсация осуществляется, как правило, в соответствии с кривыми равной громкости Флетчера-Менсона."

(09-01-2017 20:27)Yuri S писал(а):  Необходимость на низком уровне тонкоррекции говорит о том, что системе есть куда расти.

(03-01-2017 20:42)toppen писал(а):  Всё-равно, редко я это всё слушаю. Дома не бываю. Да, и пиво пить не с кем, радоваться и хвастаться.
Так что, черная 555 уйдет в продажу...

(10-01-2017 13:04)my3ukant писал(а):  Вы озвучили концепцию прошлого века.
Ныне эквалайзеры обычно используют только профессионалы причем с совершенно иными целями, например чтобы убрать стояки в концертных залах или на студиях для придания определенного тембра голосу или инструменту до сведения фонограммы.
Мое мнение совершенно другое - любой эквалайзер портит звук.
Любой фильтр "крутит" фазу, это означает, что появляются фазовые искажения, которые слышны уху. Как минимум портится сцена, стереокартинка "плывет", а инструменты теряют локализацию. Для снижения заметности этого эффекта в профессиональных эквалайзерах увеличивают число полос до 31 (и более) и пытаются использовать фильтры не с постоянной добротностью, а изменяющейся в зависимости от усиления фильтра.
http://www.yorshoffmix.com/ekvalizaciya-nastraivaem-dobrotnost-filtrov-q
Разве что для бум-тыц "музыки" оно, возможно, и не критично.
Я пробовал такой дома https://pop-music.ru/catalog.php?id=88880000751 и пришел к выводу - не нужен.
Достаточно того, что MD сам по себе "улучшает" звук.

---

Асолютно согласен. Еще добавлю, что есть куда расти "слушателю"(не о конкретном человеке, а тем, кто использует эквалайзер дома для прослушивания музыки).

(10-01-2017 13:04)my3ukant писал(а):  Вы озвучили концепцию прошлого века.

(10-01-2017 13:04)my3ukant писал(а):  Ныне эквалайзеры обычно используют только профессионалы причем с совершенно иными целями, например чтобы убрать стояки в концертных залах или на студиях для придания определенного тембра голосу или инструменту до сведения фонограммы

(10-01-2017 17:36)vlsm2008 писал(а):  - Речь об особенностях человеческого слуха,

(10-01-2017 17:10)sergiokost писал(а):  Настя, добрый вечер! А подскажите пож-ста, а по какой цене планируете отдавать черную 555? А у Вас же еще и 50-я (со сдохшим транспортом) тоже черная ?

(10-01-2017 19:34)Abizian писал(а):  Я не намерен убеждать кого-либо слушать так, как нравится мне. И не имеет смысла рассказывать мне о вреде/неправильности эквалайзеров. Мне пофиг - правильно или неправильно. Если мне нравится чуть более острая пища, то я её всё-равно поперчу

(10-01-2017 23:06)Yuri S писал(а):  А есть ещё особенности человеческого мозга, которому пофиг кривые равной громкости. А вот искажения по СЧ, которые маскируют ВЧ и НЧ, не пофиг. И именно из-за этих искажений пользователю мало ВЧ и НЧ.
Натуральные инструменты в живую хоть тихо играют, хоть громко, никто им баса не накручивает.
Не хотел здесь это разводить, не та тема.

(11-01-2017 00:08)toppen писал(а):  555-я дека будет продана потому, что не подходит мне по цвету. Чёрный - мрачно-торжественный. А, мне солнечный подавай!
Если кто помнит, я её брала с дефектом, который смогла легко устранить. Причём, деталь, которую я выточила напильничком, теперь переживет саму деку. Пластик стареет, сохнет. А, я из алюминия выточила.

Цена будет 700 евро.

(11-01-2017 05:09)Аска писал(а):  ................................................................
Продолжение следует (если оно, конечно, актуально).

(11-01-2017 00:08)toppen писал(а):  555-я дека будет продана...
Цена будет 700 евро.

(11-01-2017 16:01)Abizian писал(а):  Аска, конечно интересно, продолжай!

Ты можешь своё сообщение с путаницей по внешнему каналу поправить, чтоб понятнее было именно в первом?

А я имел ввиду, что мне интересно, у кого они есть (3 или 30 или 50), и у кого из тех, у кого они есть, они живы.

А у тех, кто менял лазеры, как долго эти новые лазеры живы.

---

Продолжаю молиться на мою 33 за 125 долларов

(11-01-2017 16:01)Abizian писал(а):  Ты можешь своё сообщение с путаницей по внешнему каналу поправить, чтоб понятнее было именно в первом?

(11-01-2017 17:19)Аска писал(а):  Именно это огромный минус стационарных Hi-MD дек Onkyo - полное отсутствие цифровых выходов (как у какого то несерьезного "портатива").

(20-07-2011 01:32)kay писал(а):  Ну тогда это просто пипец. Других слов не нахожу. Фонотека и не малая (250 MD) создана при битрейте 256. И создана не просто так, а после сравнительного прослушивания Hi-SP 256 и MD SP. Предпочтение безоговорочно отдавалось Hi-SP 256. Правда, проверка проводилась с помошью рекордера первого поколения MZ-NH900. Кроче, сейчас с ebay едет, надеюсь, хорошая оптика, как приедет тесты обязательно повторю уже с помощью стационара. Не дай бог результаты будут иными.