+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html)
+--- Тема: Слепое тестирование эффекта прогрева межблочных кабелей (/thread-43648.html)
RE: Слепое тестирование эффекта прогрева межблочных кабелей - owlman - 22-12-2011 17:55
Человека уже до нервного срыва довели
Похоже, это у человека такое перманентное состояние.Прошу, за многочисленные оскорбления однофорумчан, применить санкции к Медведеву согласно правил форума.
Для себя сделал выводы, и поставил субъекта в игнор.
RE: Слепое тестирование эффекта прогрева межблочных кабелей - Александр Карелин - 22-12-2011 18:05
(22-12-2011 17:47)Юрий11 писал(а): Провод кишит паразитным полупроводниковым эффектом из-за примесей. По этому собственно кабеля имеют направление (кроме угольных). При "прогреве" вполне могут меняться параметры этих полупроводниковых переходов.и как только космические корабли бороздят... ? Точно - налетит планида на свою ось.... да еще и ровно через год конец света....
RE: Слепое тестирование эффекта прогрева межблочных кабелей - Юрий11 - 22-12-2011 18:27
Карелин, в вашем определении музыки в подписи нет главного, а именно, что музыка исполняется в основном на музыкальных инструментах.
RE: Слепое тестирование эффекта прогрева межблочных кабелей - Мутник - 22-12-2011 18:28
А тут всё никак не уймутся...
RE: Слепое тестирование эффекта прогрева межблочных кабелей - Александр Карелин - 22-12-2011 18:33
(22-12-2011 18:27)Юрий11 писал(а): Карелин, в вашем определении музыки в подписи нет главного, а именно, что музыка исполняется в основном на музыкальных инструментах.не смешите мои тапочки
я и спеть могу акапельно(беЗ музинструментов ваще) и это тоже музыка 
RE: Слепое тестирование эффекта прогрева межблочных кабелей - Пивз - 22-12-2011 18:46
Ептыть прогрев обясняется очень натуралситично, и предсказуемо,ибо в советком справонике контруктора РЭА расписано про качество меди ,вытяжки, распределение и размер "доменов-гранул",толщины окисных пленок меж ними . Вестимо что таким образом на нескольких метрах проволоки огрмное количтсво меднозакисных диодов с скромным барьером,но они есть, их слышно, и пока все пробьешь прогревом...
я слышал ,имене давила жаба,касаться диодами-микросхемами сигнала, типа на индикаторы пустить, да так что лампу стаивл лишний КП под это дело-диод его слышно увы...В ту же степь же-промывка прочистка контактов.
RE: Слепое тестирование эффекта прогрева межблочных кабелей - palpal - 22-12-2011 18:53
Тут у меня в личке переговоры...ну и просматриваю ветки ,чтобы занять время. Если бы не КВВ,то не влезал бы в эту тему...Просто с Виталием интересно
Так вот. Еще раз вопрос к "ученым " : чего конкретно не может быть
Вы так ловко формулируете проблему,что оппоненты сами вынуждены работать и за себя и за вас...Защитники науки - просьба,сформулируйте задачу,граничные условия...то и сё..На какой вопрос вы хотите услышать ответ ?? Нихера не пойму
Сам "апологет" соглашается,что изменения в проводнике могут иметь место,но " до пятого знака "...
Б..дь,ну сформулируй же тему...Самое простое - изменения в проводнике ,несущие изменения в сигнал не являются определимыми для органов слуха !!! Ну хоть так !!!
Тут добрый человек отписался,что есть запись " кабель 1 и кабель 2...Ну возьми эту запись и исследуй возможными подручными астролябиями...И скажи - туфта !!! Или - не туфта..
Ещё раз всем аудиофилам - не нужно подвергать сомнению научные методы исследования свойств и причин...Не ведитесь на эту х..ню. Не пытайтесь оправдываться,что бы вы не слышали- пуздчай сам "теоретик " выдаст законченную теорию ,а не набор "законов Ома ",намеков на дивергенцию и пробой диэлектрика...Не стройте никаких теорий !!! Не ваше это дело...
RE: Слепое тестирование эффекта прогрева межблочных кабелей - Rokky - 22-12-2011 21:33
Добрый вечер господа аудиофилы!!!
Итак, посмотрел. что вы тут написали...
На ругонь и топанье ногами отвечать не буду...
Прозвучали две "мысли":
1. Межблок кишит полупроводниковыми примесями...
2. В меди есть вкрапления диэлектрика, или полупроводника...
Попробую ответить...
Слово кишит в радиотехнике и физике не используют, а
говорят о концентрации примесей.
По моему даже школьник понимает, что полупроводниковых атомов не бывает. Это бред и обсуждать нечего...
В плохих металлах есть выделения другой фазы.
Если эти выделения имеют размер 0,1 микрона можно говорить,
что в металле есть вкрапления непроводящей или плохо проводящей фазЫ. Даст ли это хоть какой либо эффект
Даст, если эта фаза будет занимать четверть обьема!!!!!
Концентрация примесей 25 процентов!!!. Это даже не медь....
В меди межблочника, концентрация меньше одной сотой...
Для лучшего понимания представте сопротивления соединенные паралельно. Основной вклад даст....правильно, те у которых
сопротивление маленькое....
Второе, основной вклад в сопротивление вносят тепловые колебания при комнатных температурах. Вклад примесей величина четвертого порядка малости. Много вы видели межблоков где сопротивление приводится в виде 0,30002ома...
Третье ток не в силах повлиять на эти примеси.
Масса электрона, который переносит ток в 1000 раз меньше массы атома. К тому же атом связан с другими атомами решетки
силами притяжения. Электрон может сдвинуть атом если его разогнать до скоростей близких к скорости света.
Скорость направленного, за счет эл. поля электрона порядка
1 см/c, что ни идет не в какое сравнение со скорость света...
Надеюсь изложение было предельно простое...
И не надо употреблять слова типа кишит, возникают не хорошие ассоциации.
С уважением физик, СТОЯЩИЙ НА ПОЗИЦИИ РАДИОИНЖЕНЕРА.
RE: Слепое тестирование эффекта прогрева межблочных кабелей - legion - 22-12-2011 21:43
(22-12-2011 21:33)Rokky писал(а): Добрый вечер господа аудиофилы!!!Вам бы физику преподавать! Такой талант в интернете пропадает
Итак, посмотрел. что вы тут написали...
На ругонь и топанье ногами отвечать не буду...
Прозвучали две "мысли":
1. Межблок кишит полупроводниковыми примесями...
2. В меди есть вкрапления диэлектрика, или полупроводника...
Попробую ответить...
Слово кишит в радиотехнике и физике не используют, а
говорят о концентрации примесей.
По моему даже школьник понимает, что полупроводниковых атомов не бывает. Это бред и обсуждать нечего...
В плохих металлах есть выделения другой фазы.
Если эти выделения имеют размер 0,1 микрона можно говорить,
что в металле есть вкрапления непроводящей или плохо проводящей фазЫ. Даст ли это хоть какой либо эффект
Даст, если эта фаза будет занимать четверть обьема!!!!!
Концентрация примесей 25 процентов!!!. Это даже не медь....
В меди межблочника, концентрация меньше одной сотой...
Для лучшего понимания представте сопротивления соединенные паралельно. Основной вклад даст....правильно, те у которых
сопротивление маленькое....
Второе, основной вклад в сопротивление вносят тепловые колебания при комнатных температурах. Вклад примесей величина четвертого порядка малости. Много вы видели межблоков где сопротивление приводится в виде 0,30002ома...
Третье ток не в силах повлиять на эти примеси.
Масса электрона, который переносит ток в 1000 раз меньше массы атома. К тому же атом связан с другими атомами решетки
силами притяжения. Электрон может сдвинуть атом если его разогнать до скоростей близких к скорости света.
Скорость направленного, за счет эл. поля электрона порядка
1 см/c, что ни идет не в какое сравнение со скорость света...
Надеюсь изложение было предельно простое...
И не надо употреблять слова типа кишит, возникают не хорошие ассоциации.
С уважением физик, СТОЯЩИЙ НА ПОЗИЦИИ РАДИОИНЖЕНЕРА.
RE: Слепое тестирование эффекта прогрева межблочных кабелей - Yuri S - 22-12-2011 21:46
(22-12-2011 18:28)Мутник писал(а): А тут всё никак не уймутся...Да и читать скучно становится, даже через страницу....
Кстати, будущих радиоинженеров раньше в ВУЗах думать учили, наверное не всех, тем более сейчас
RE: Слепое тестирование эффекта прогрева межблочных кабелей - Rokky - 22-12-2011 21:54
[/quote]
Вам бы физику преподавать! Такой талант в интернете пропадает
[/quote]
Приходиться разжовывать... слишком много желающих
подставит подножку...
RE: Слепое тестирование эффекта прогрева межблочных кабелей - Юрий11 - 22-12-2011 22:00
Рокки, ИЗВИНИТЕ, но если вам в диковину то, что в проводах из-за примесей образуются п/п переходы, то и говорить не о чём,.причина 0ксиды!
RE: Слепое тестирование эффекта прогрева межблочных кабелей - Rokky - 22-12-2011 22:08
(22-12-2011 22:00)Юрий11 писал(а): Рокки, ИЗВИНИТЕ, но если вам в диковину то, что в проводах из-за примесей образуются п/п переходы, то и говорить не о чём.Это в диковинку не мне, а всей современной физике твердого тела, любому сколь-либо грамотному инженеру, химику, технологу, материаловеду, но зато ясно аудиофилу, не разу не рассматривавшему картинку с электронного микроскопа.
Попробуйте снять вольт-амперную характеристику меди....
RE: Слепое тестирование эффекта прогрева межблочных кабелей - Юрий11 - 22-12-2011 22:11
Причина переходов - оксиды. Они порождают шумы, направленность и искажения как и транз. усилители. Измерения не тянут на уровень чувстсвительности уха!!.. Вот собственно и всё.
RE: Слепое тестирование эффекта прогрева межблочных кабелей - palpal - 22-12-2011 22:37
Дядьки,я вас умоляю...Ну не ведитесь на выдумывание теорий...Ещё немного и я стану на сторону Роки
Нет там никаких теорий !!!! Ну нету
Теория только одна ,но она смертельна для Роки (и для всех,кто её хочет сформулировать )...или наоборот
RE: Слепое тестирование эффекта прогрева межблочных кабелей - Rokky - 22-12-2011 22:37
(22-12-2011 22:11)Юрий11 писал(а): Причина переходов - оксиды. Они порождают шумы, направленность и искажения как и транз. усилители. Измерения не тянут на уровень чувстсвительности уха!!.. Вот собственно и всё.А уровень -120дб вас устроит....
С тепловыми шумами только в жидкий гелий вместе с испытуемым...
RE: Слепое тестирование эффекта прогрева межблочных кабелей - alexsandr - 22-12-2011 22:38
"Не все, что рассчитывает можно пересчитать, и не все, что можно пересчитать подсчитывает ".
- Альберт Эйнштейн
RE: Слепое тестирование эффекта прогрева межблочных кабелей - Юрий11 - 22-12-2011 22:41
рОККИ,Нет не устроит. еСЛИ Бы устроила, мы бы не слышали конусов под апаратами транзисторного происхождения.
RE: Слепое тестирование эффекта прогрева межблочных кабелей - Тибетский Ламер - 22-12-2011 22:51
Вот блин! Ну вот что Вам, оппонентам из разных лагерей, мешает верить каждый в своё? Ну, а сомневающиеся, пусть попробуют, пощупают, да склонятся в ту или иную сторону. А то прямо как экзальтированные религиозные фанатики-сектанты, пытаетесь завербовать неофитов в свою веру. Ну нашли Вы свой "Святой грааль", у одних он такой у других эдакий, так чего из-за этого копья ломать-то? Музыка наш "бог" и Hi-Fi пророк его! Pax vobiscum!Хорошего Вам вечера и приятного прослушивания!
RE: Слепое тестирование эффекта прогрева межблочных кабелей - Rokky - 22-12-2011 22:52
(22-12-2011 22:41)Юрий11 писал(а): рОККИ,Нет не устроит. еСЛИ Бы устроила, мы бы не слышали конусов под апаратами транзисторного происхождения.Дискуссия плавно перемещается в пятое измерение....
Антинаучные тезисы и верования не обсуждаю,
а также веру в бога, пришельцев, конуса над транзисторами
и прч...