![]() |
Проект BMR - Версия для печати +- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum) +-- Форум: Звук (/forum-3.html) +--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html) +---- Форум: Системы участников (/forum-9.html) +---- Тема: Проект BMR (/thread-136186.html) |
RE: Проект BMR - Dmitriy_nn - 04-11-2016 15:08 А они у меня не от розетки питаются, или это в любом случае необходимо? Подключены к ЗК по симметричному кабелю, "паузу" вроде не слыхать. RE: Проект BMR - impexua - 04-11-2016 15:36 я "сравнивал" с розеткой без заземления (до щитк аи далее вкопанная арматура) и С заземлением. Шумов в паузе не было ни там ни там, но характер звучания СЧ-ВЧ, очерченность образов, объемность сцены - все это очень сильно отличалось. И на Гайпексе, и на Паскаль аудио (оба ШИМ) - разница очень заметна. RE: Проект BMR - Dmitriy_nn - 04-11-2016 16:58 а Гайпекс и Паскаль как меж собой? сорри за офтоп RE: Проект BMR - biznescenter - 05-11-2016 13:05 (03-11-2016 18:41)Dmitriy_nn писал(а): в смысл - не мешаетВ верху как Вы шишку убирали? RE: Проект BMR - Nickolay V - 07-11-2016 17:25 (04-11-2016 16:58)Dmitriy_nn писал(а): а Гайпекс и Паскаль как меж собой?действительно интересно RE: Проект BMR - tern005 - 07-11-2016 20:49 Учитывая, что здесь на форуме завел ветку по варшавской выставке, но ее полностью проигнорировала общественность, ни лайка ни просьбы рассказать о чем-то из увиденного-услышанного, ну и опыт после мюнхенской выставки, когда срач только развели — писать здесь о ней не вижу смысла, кому интересно почитать, ссылка на мой отчетец на Сундуке. Что касается темы этой ветки, несколько наблюдений: Меня интересовало переслушать Goebel, как представителя NXT-технологии в хай-энде. В Мюнхене они играли как-то очень хирургично, безэмоционально, как-то не впечатлили. Варшавский сетап этих недостатков не имел - звучание было очень точным, но никакого избыточного хладнокровия не замечено. Общая сигнатура звука - очень похожа на BMR! Вообще уникально, но от дешманских дешевых динамиков можно получить звук очень похожего уровня! Учитывая что и остальные компоненты там были потолочные, и всякие провода, стойки и т.п. — разрыв в звучании не такой значительный как можно было бы ожидать. Но! То ли бас и панель у них не сшиты идеально, или с расстановкой были проблемы - но по басу у меня остались нарекания. И я еще больше убедился в важности четкой сшивки BMR/NXT с басом. Второе. Похоже, можно победить жидкий звук ленточных динамиков. Рецепт: нужно дофига ленточных динамиков, расположенных по циллиндру, играющих и СЧ и ВЧ. Ну и сшить с басом - традиционная сложность для нетрадиционных громкоговорителей ![]() Третье. У меня в моем стареньком ойфоне барахлит микрофон, поэтому показания программки, которая меряет SPL на точность не претендуют, абсолютные цифры писать смысла нету. Но если сравнивать относительно (а я проверил), то почти все топовые сетапы на выставке играли на уровне среднего давления в произвольных песнях на 15-25 дБ громче, чем я могу себе позволить дома, когда слушаю громко. Даже с учетом более высокого шумового фона в условиях выставки, это прилично громче — я попробовал, у меня такая громкость достижима (и это офигенно)), но я сильно волнуюсь, что соседи это не оценят, а как-то проблем с местной полицией не хочется ![]() В общем, начинаю мечтать о доме.. ![]() RE: Проект BMR - Dmitriy_nn - 07-11-2016 22:59 (05-11-2016 13:05)biznescenter писал(а): В верху как Вы шишку убирали?пока Izotop ozone5 (07-11-2016 20:49)tern005 писал(а): И я еще больше убедился в важности четкой сшивки BMR/NXT с басом.это да, лично мне пока это не удалось ) RE: Проект BMR - Nickolay V - 08-11-2016 03:01 Олег , а как у Воксатив сабы (шелевые , PPSL) играли ,впечатлили каким то отличием ? RE: Проект BMR - tern005 - 08-11-2016 03:27 (08-11-2016 03:01)Nickolay V писал(а): Олег , а как у Воксатив сабы (шелевые , PPSL) играли ,впечатлили каким то отличием ?Никак не идентифицировались (что уже хорошо, в общем-то), музыка была спокойная, глубину баса оценить не могу, такое и ширик в правильном оформлении мог сыграть самостоятельно... RE: Проект BMR - impexua - 08-11-2016 09:26 (07-11-2016 17:25)Nickolay V писал(а): действительно интереснов лоб не порівнював, "не в лоб" - дуже близько, в стоковому стані (із стандартними буферами) - Паскаль трішки мякший на сч-вч. RE: Проект BMR - Nickolay V - 08-11-2016 13:54 (08-11-2016 09:26)impexua писал(а): в лоб не порівнював, "не в лоб" - дуже близько, в стоковому стані (із стандартними буферами) - Паскаль трішки мякший на сч-вч.Другими словами Паскаль как и icepower -НЕВЫРАЗИТЕЛЬНЫЙ ? Ещё одно изделие на BMR RE: Проект BMR - tern005 - 08-11-2016 15:04 (08-11-2016 13:54)Nickolay V писал(а): Другими словами Паскаль как и icepower -НЕВЫРАЗИТЕЛЬНЫЙ ?Забавно, но вот Беолаб-90 на айспаверах - и именно невыразительный очень подходит, хотя и придраться по звуку вроде больше не к чему. Но там все ж сильно сложная система, чтобы списать все сугубо на усиление... RE: Проект BMR - impexua - 08-11-2016 17:25 (08-11-2016 13:54)Nickolay V писал(а): Другими словами Паскаль как и icepower -НЕВЫРАЗИТЕЛЬНЫЙ ?"другими словами" - він офігітєльний, і зовсім не як айспауер. Виразний, прозорий, класна 3д сцена і т.д. Сам інжінірінг айспауера немає чого ы порівнювати ні з Паскалем, ні з Гайпексом. Різні рівні. Різниця ж між двома останніми - на мікронюансах, айспауер не при ділах. Але топік про БМР. RE: Проект BMR - impexua - 08-11-2016 19:33 ----////--- RE: Проект BMR - Nickolay V - 08-11-2016 21:08 (08-11-2016 17:25)impexua писал(а): "другими словами" - він офігітєльний, і зовсім не як айспауер. Виразний, прозорий, класна 3д сцена і т.д. Сам інжінірінг айспауера немає чого ы порівнювати ні з Паскалем, ні з Гайпексом. Різні рівні. Різниця ж між двома останніми - на мікронюансах, айспауер не при ділах. Але топік про БМР.Топик не только о BMR .Можно я думаю и нужно сообщать о потрясающих инновациях. Думаю Олег со мной согласится !? (08-11-2016 17:25)impexua писал(а): "другими словами" - він офігітєльний, і зовсім не як айспауер. Виразний, прозорий, класна 3д сцена і т.д. Сам інжінірінг айспауера немає чого ы порівнювати ні з Паскалем, ні з Гайпексом. Різні рівні. Різниця ж між двома останніми - на мікронюансах, айспауер не при ділах. Але топік про БМР.Топик не только о BMR . Можно, я думаю (и нужно) сообщать о любых потрясающих инновациях. Я вот например о существовании "Паскаль" первый раз услышал. Полагаю Олег со мной согласится !? RE: Проект BMR - tern005 - 08-11-2016 22:04 (08-11-2016 21:08)Nickolay V писал(а): Топик не только о BMR .Да жгите, все интересно ![]() RE: Проект BMR - impexua - 09-11-2016 09:29 (08-11-2016 21:08)Nickolay V писал(а): Я вот например о существовании "Паскаль" первый раз услышал.Бывает... (к/ф Брат) ![]() Але вони працюють в основному на студійну і концертну індустрію. І взагалі не продають у роздріб фіз. особам і диєрам, лише компаніям виробникам. Тому саме Гайпекс у диєрів на слуху, і перетирати про модулі від Паскаль - немає сенсу взагалі, можна закрити тему. (04-11-2016 15:05)Nickolay V писал(а): как показал опыт заземление лучше ВООБЩЕ убрать, а сигнал подавать БАЛАНСНО (если есть такая возможность) с виртуальной землей (т.е только + и _ контакты в балансном разъеме)баланс це завжди добре, але убирати заземлення в окремій лінії живлення 220В, мідним каблом 6мм і далі на арматуру у грунт (в моєму випадку) - з якого перепугу має стати краще? ![]() RE: Проект BMR - Nickolay V - 11-11-2016 01:52 ещё одна новинка DDFA RE: Проект BMR - tern005 - 11-11-2016 02:01 (11-11-2016 01:52)Nickolay V писал(а): ещё одна новинка DDFAЧет не работает ссылка. RE: Проект BMR - impexua - 11-11-2016 11:46 NADM2 на ддфа зетекс. цікаво було б. якби продавались модулі ддфа, ал-я гайпекс як працює. |