(20-11-2016 18:10)SergeyVP писал(а):  Пробовал добраться до этого пассика, снял две крышки (даже три, если считать верхнюю), вижу шестеренки и две зубчатых планки, по которым они ходят при движении лотка. Двигателя с пассиком так и не увидел, дальше разбирать очкую.
Кто сталкивался с подобным дефектом, подскажите - все же пассик виноват?

(20-11-2016 18:37)my3ukant писал(а):  П.С. По звуку не уступает референсному цапу. Следующий ES!
Нет, все-же чуток уступает
П.П.С. Еще послушал, все же уступает конкретно.

(21-11-2016 10:52)Аска писал(а):  Доступ к пасику со стороны "дна"(надо снять нижнюю крышку)

(21-11-2016 12:00)SergeyVP писал(а):  А на днище посчитал - 14 винтов, стрелками обозначены, на ножках еще по винту, но сомневаюсь, что они что-то кроме них крепят.

(21-11-2016 17:17)SergeyVP писал(а):  Ножки пришлось откручивать тоже, иначе черная пластина на днище не снимется. Засада небольшая была со второй пластиной с окошком для доступа к плате привода, она сильно пристала к резинкам. Поддел и ее, теперь все как на ладони.
Поставил деку на бок, если приемный шкив подталкивать пальцем, то лоток выходит и с диском, пассик сильно прослаблен.
Спасибо за техподдержку!!!
Буду искать подходящий пассик, пока поставил тонкую силиконовую резинку от денег, свернутую пополам. Пришлось жену подключать, один никак на шкив не смог накинуть. Работает!

(21-11-2016 11:58)Аска писал(а):  А как вы используете 920-ю? Воспроизводите МД или "транзит" звука через 920-ю? Так что требуется уточнить, в каком именно качестве МД уступает референсному. Как ЦАП 20-ка и, смею предположить, 920-я звучат весьма пристойно(930я практически также). Однако они уступают и 33-й и 333-й.
Согласно отзывам пользователей МД(кстати, совпадающими с данными таблицы "дойч-экспертов"), лучшим аудиотрактом обладают 50-ка и 33/555 (у "экспертов" еще 333). Как справедливо заметила Настя, 50-ка красиво "поет", а 33/555 - честно. От себя скажу, что 333 также прекрасно "поет", но чуточку по другому (ничуть не хуже).

(21-11-2016 10:52)Аска писал(а):  А вообще есть мыслишка составить нечто вроде таблицы полезных советов и справочной информации по материалам форума.

(21-11-2016 22:35)toppen писал(а):  Я, честно говоря, довольно часто тоскую, что нет подобного отдела со справочной информацией здесь на ветке.
Аскар, если ты что-то придумаешь, то мы были бы рады.
Только, боюсь, что это оччень трудоемко. Думаю, тут нужен коллективный разум. Кроме того, надо определиться, что в эту таблицу заносить.

(22-11-2016 07:15)my3ukant писал(а):  Если позволите, выражу свое мнение - это пустая работа. Любая "таблица Менделеева" будет неполной, и в каждом последующем конкретном случае информации будет недостаточно, т.е. время на эту работу будет безвозвратно потеряно. Можно, конечно, сделать это из любви к человечеству, да только "человечество" в контексте MD состоит всего из надцати человек. И мастодонты рано или поздно тоже вымрут.

(22-11-2016 12:38)amper писал(а):  Давайте просто, все выкинем и забудем)))
Меня "коллективный разум" спас от покупки 30ES, отличный аппарат, но диски 80мин уже "скачут" в конце...

(23-11-2016 09:12)sd-tmb.tn писал(а):  Друзья,интересно все-же получается. ВСЕ говорят что формат MD мертв и не интересен,мол звучит гадко и тем не менее у данной темы уже сто миллиардов ))))) просмотров. Формату быть,товарищи!!!!

(23-11-2016 08:39)SergeyVP писал(а):  Для тех, кто не ищет легких путей.
Для компенсации растяжения пассика привода лотка можно поставить дополнительный паразитный ролик. Место там есть. Наподобие этих

(23-11-2016 12:20)Abizian писал(а):  Мне интересно - кто-то вообще сейчас производит эти пассики? Или старьём торгуют?

(23-11-2016 13:56)tomsonk писал(а):  Да и мне интересно эт в какой деке такой зубчатый что б не купить такую деку и не мучаться поисками пасика такого.

(21-11-2016 22:35)toppen писал(а):  Я, честно говоря, довольно часто тоскую, что нет подобного отдела со справочной информацией здесь на ветке.
Аскар, если ты что-то придумаешь, то мы были бы рады.

(22-11-2016 07:15)my3ukant писал(а):  Если позволите, выражу свое мнение - это пустая работа. Любая "таблица Менделеева" будет неполной, и в каждом последующем конкретном случае информации будет недостаточно, т.е. время на эту работу будет безвозвратно потеряно.