+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html)
+--- Тема: Лучший аудиофильский плеер для OS Windows! (/thread-38603.html)
Страниц: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174
RE: Лучший аудиофильский плеер для OS Windows! - alexsandr - 11-03-2012 22:06
(10-03-2012 23:49)Grem G писал(а):Какая версия Фубара для Вас "играет наиболее близко к оригиналу"?(10-03-2012 21:07)alexsandr писал(а): А список разных?Смысл перечислять? Почти все упомянутые в этой теме. На одном и том же "железе" потыкал разные, на мой слух, "Foobar" играет наиболее близко к оригиналу, прекрасно справляется с различными форматами. Какие либо обработки отключил вообще.
п.с.
и на каком сетапе слушалось.
Ни в коей мере не настаиваю, вкус и слух у всех разный.
RE: Лучший аудиофильский плеер для OS Windows! - Grem G - 11-03-2012 22:55
alexsandr, слушаю последнюю версию с оф. сайта, сборку делал по своему усмотрению. Принципиальной разницы с предыдущими версиями я не заметил.
RE: Лучший аудиофильский плеер для OS Windows! - D1maV - 11-03-2012 22:59
(11-03-2012 20:38)VSV845 писал(а): Хмм... Мне кажется, что все таки Winamp (Asio), еще даст фору всем остальным проигрывателям. Удобный, функциональный.Как говорила моя учительница физики: когда кажется надо креститься.
(11-03-2012 22:55)Grem G писал(а): alexsandr, слушаю последнюю версию с оф. сайта, сборку делал по своему усмотрению. Принципиальной разницы с предыдущими версиями я не заметил.Разница есть, и она заметная писал об этом выше в теме!
RE: Лучший аудиофильский плеер для OS Windows! - spongebob - 12-03-2012 23:02
(11-03-2012 19:07)alexsandr писал(а): spongebob
Вы пробовали отключить все дополнительные примочки (ДСП, эквалайзер и т.д.), тем самым минимализировав влияние дополнительных обработок J.River Media Center, как звучит у Вас в таком режиме настроек плеера?
Какие жанры музыки предпочитаете?
Сегодня, поигрался с настройками, но на другом сетапе. Сетап, сразу скажу "примитив" (встроенная звуковая на материнке компьютера, колонки фирмы Creative). Настройки, предложенные выше для J.River Media Center, к этому сетапу не подходят!!! Действительно, эквалайзер сильно искажает звучание, пришлось его вообще отключить. Эффекты (DSP - среда, объём) ещё можно и оставить, но предложенные варианты эквалайзера не звучат и всё.
Хотел запустить StealthAudioPlayer, не хочет работать (винда 7, х64), позже попробую установить и погонять.
Попробовал Foobar2000, с настройками по умолчанию очень близко с J.River Media Center (хотя сейчас печатаю пост, а слушаю Chris Rea - [Heartbeats - Chris Rea Greatest Hits] на Foobar2000).
Вывод: сетап существенно влияет на выбор плеера и его настройки, для каждого сетапа необходимо подбирать и настраивать свой "лучший" плеер.
Относительно жанров, он широкий (классика, рок, поп, электронная музыка, романс, авторская песня, блюз, джаз).
Хотел запустить StealthAudioPlayer, не хочет работать (винда 7, х64), позже попробую установить и погонять.
Попробовал Foobar2000, с настройками по умолчанию очень близко с J.River Media Center (хотя сейчас печатаю пост, а слушаю Chris Rea - [Heartbeats - Chris Rea Greatest Hits] на Foobar2000).
Вывод: сетап существенно влияет на выбор плеера и его настройки, для каждого сетапа необходимо подбирать и настраивать свой "лучший" плеер.
Относительно жанров, он широкий (классика, рок, поп, электронная музыка, романс, авторская песня, блюз, джаз).
RE: Лучший аудиофильский плеер для OS Windows! - Lex1 - 13-03-2012 17:31
как для меня так Винамп,или же аимп
RE: Лучший аудиофильский плеер для OS Windows! - alexsandr - 13-03-2012 19:00
(13-03-2012 17:31)Lex1 писал(а): как для меня так Винамп,или же аимпесли не секрет, укажите на каком сетапе Вы пришли к таким предпочтениям.
(11-03-2012 22:55)Grem G писал(а): alexsandr, слушаю последнюю версию с оф. сайта, сборку делал по своему усмотрению. Принципиальной разницы с предыдущими версиями я не заметил.А версию 0.8.3 пробовали?
RE: Лучший аудиофильский плеер для OS Windows! - mutab0r - 13-03-2012 20:39
насколько мне позволяют знания в компьютерной технике
и некоторый опыт программирования, ПО (в данном случае аудиоплееры) работают исключительно с библиотеками
причём все с одними и те же-ми, можно поспорить ещё о
влиянии языка программирования на звук но это маловероятно.
для окон схема работы ПО такая: ПО (красивая шкурка)-ДЛЛ
(библиотека с описанием функций)-драйвер-устройство.
единственный способ программно улучшить звук ковырнуть драйвер.
Т.е меняя ПО вы просто получаете красивую шкурку, или какой то программный фильтр (кодеки и т.д) и всё........
RE: Лучший аудиофильский плеер для OS Windows! - alexsandr - 13-03-2012 21:05
(13-03-2012 20:39)mutab0r писал(а): насколько мне позволяют знания в компьютерной техникеЗнания-это хорошо!
и некоторый опыт программирования, ПО (в данном случае аудиоплееры) работают исключительно с библиотеками
причём все с одними и те же-ми, можно поспорить ещё о
влиянии языка программирования на звук но это маловероятно.
для окон схема работы ПО такая: ПО (красивая шкурка)-ДЛЛ
(библиотека с описанием функций)-драйвер-устройство.
единственный способ программно улучшить звук ковырнуть драйвер.
Т.е меняя ПО вы просто получаете красивую шкурку, или какой то программный фильтр (кодеки и т.д) и всё........
А как насчёт практики? Вы для себя уже подтвердили выше изложенное?Если подытожить, Вы считаете, что все плеера звучат одинаково, так?
RE: Лучший аудиофильский плеер для OS Windows! - mutab0r - 13-03-2012 21:45
(13-03-2012 21:05)alexsandr писал(а):именно так, если тестировать разные плеера на одном и том же железе с одними и теми же драйверами звук будет один и тот же(13-03-2012 20:39)mutab0r писал(а): насколько мне позволяют знания в компьютерной техникеЗнания-это хорошо!
и некоторый опыт программирования, ПО (в данном случае аудиоплееры) работают исключительно с библиотеками
причём все с одними и те же-ми, можно поспорить ещё о
влиянии языка программирования на звук но это маловероятно.
для окон схема работы ПО такая: ПО (красивая шкурка)-ДЛЛ
(библиотека с описанием функций)-драйвер-устройство.
единственный способ программно улучшить звук ковырнуть драйвер.
Т.е меняя ПО вы просто получаете красивую шкурку, или какой то программный фильтр (кодеки и т.д) и всё........
Если подытожить, Вы считаете, что все плеера звучат одинаково, так?
так же как читать разные издания книги..
1 книга. обычная
2 книга с закладками на каждой графе
3 книга с цветными закладками и картинками
4 симбиоз всех выше перечисленных
и т.д содержание не меняеться
RE: Лучший аудиофильский плеер для OS Windows! - Splinter - 13-03-2012 22:50
На днях, сравнил Album player и Cplay , и второй мне интереснее играл, особенно на моей мягкой акустике.
Почитав форум ,на котором обсуждали album player, говорили что звук на win xp реализован лучше.
Установил я win xp и win 7. И XP настроил и почистил как сказано тут в оптимизации/ руководствах/ и в дополнительно. Поставил на две винды, одну и ту же версию cplay плеера ( 39). Разницы что-то не сильно уловил. На xp вроде бы как чуточку живее, но и то на одном из 10 треков.
Потом послушал Album plaayer и Cplay на win 7, и разница была меньше ,чем несколько дней назад. И теперь думаю, может пока винда чистенькая и только установлена, то разница не особо. Последний раз ,переустанавливал win 7 - примерно два месяца назад. Может надо поюзать немного, и через время еще раз сравнить XP vs 7.
Может если брать аналоговый сигнал со звуковухи ,то разница больше будет.. но я кидаю цифру на цап, по коксу.
RE: Лучший аудиофильский плеер для OS Windows! - mutab0r - 13-03-2012 23:41
(13-03-2012 22:50)Splinter писал(а): На днях, сравнил Album player и Cplay , и второй мне интереснее играл, особенно на моей мягкой акустике.не забывайте что аналоговый сигнал проходит по шине данных не в форме звуковых колебаний
Почитав форум ,на котором обсуждали album player, говорили что звук на win xp реализован лучше.
Установил я win xp и win 7. И XP настроил и почистил как сказано тут в оптимизации/ руководствах/ и в дополнительно. Поставил на две винды, одну и ту же версию cplay плеера ( 39). Разницы что-то не сильно уловил. На xp вроде бы как чуточку живее, но и то на одном из 10 треков.
Потом послушал Album plaayer и Cplay на win 7, и разница была меньше ,чем несколько дней назад. И теперь думаю, может пока винда чистенькая и только установлена, то разница не особо. Последний раз ,переустанавливал win 7 - примерно два месяца назад. Может надо поюзать немного, и через время еще раз сравнить XP vs 7.
Может если брать аналоговый сигнал со звуковухи ,то разница больше будет.. но я кидаю цифру на цап, по коксу.
RE: Лучший аудиофильский плеер для OS Windows! - makc - 13-03-2012 23:49
(13-03-2012 21:45)mutab0r писал(а):Если бы да кабы (с)(13-03-2012 21:05)alexsandr писал(а):именно так, если тестировать разные плеера на одном и том же железе с одними и теми же драйверами звук будет один и тот же(13-03-2012 20:39)mutab0r писал(а): насколько мне позволяют знания в компьютерной техникеЗнания-это хорошо!
и некоторый опыт программирования, ПО (в данном случае аудиоплееры) работают исключительно с библиотеками
причём все с одними и те же-ми, можно поспорить ещё о
влиянии языка программирования на звук но это маловероятно.
для окон схема работы ПО такая: ПО (красивая шкурка)-ДЛЛ
(библиотека с описанием функций)-драйвер-устройство.
единственный способ программно улучшить звук ковырнуть драйвер.
Т.е меняя ПО вы просто получаете красивую шкурку, или какой то программный фильтр (кодеки и т.д) и всё........
Если подытожить, Вы считаете, что все плеера звучат одинаково, так?
так же как читать разные издания книги..
1 книга. обычная
2 книга с закладками на каждой графе
3 книга с цветными закладками и картинками
4 симбиоз всех выше перечисленных
и т.д содержание не меняеться
Ушами то слушали? Если разницы не слышите, то только два варианта:
- проблемы со слухом,
- сетап не "играет".
По поводу книги...
Если я правильно уловил Вашу мысль, то как книгу не украшай и оформляй прочитав её от корки до корки количество букв то же? Т.е. количество принесенной ей информации одинаково в любом случае. Я правильно понял?
Если так, то продолжу мысль...
А что если эту книгу вы читаете не сами, а Вам её читают
Буквы те же, сюжет тот же информация та же, но один прочтет монотонно без интонации, а другой со всеми эмоциями, паузами, ударениями, вздохами и т.п.
Впечатления разные, образы в голове рисуются разные!
А ведь буквы те же.
Вот моё радиотехническое образование говорит, что музыка - это всего лишь аналоговый сигнал состоящий из набора гармоник с разной частотой колебаний, амплитудой и начальной фазой в узком диапазоне частот от 20 Гц до 20 кГц.
А музыка на цифровых носителях это вообще набор комбинаций логических символов "0" и "1".
Только вот почему то слушаем мы не преобразованные из кода гармоники, а слушаем мы МУЗЫКУ. И уж поверьте на одном и том же сетапе, на одном и том же железе с одними и теми же дровами разные плееры играют по разному. Лично не однократно проверял.
Если по тональному баллансу разница не столь ощутима, то амбиенс (если он в сетапе присутсвует, конечно же) определеено будет разный в любом случае.
RE: Лучший аудиофильский плеер для OS Windows! - spongebob - 14-03-2012 00:07
(13-03-2012 23:49)makc писал(а): И уж поверьте на одном и том же сетапе, на одном и том же железе с одними и теми же дровами разные плееры играют по разному. Лично не однократно проверял.+1
Подтверждаю!
RE: Лучший аудиофильский плеер для OS Windows! - Pozitive korn - 14-03-2012 00:20
Всё так и есть.Тоже подтверждаю...Это практически мистика,но факт остаётся фактом,все Плееры звучат по разному при всех идентичных составляющих!!!
RE: Лучший аудиофильский плеер для OS Windows! - alexsandr - 14-03-2012 00:37
(13-03-2012 21:45)mutab0r писал(а):Где же Вы раньше были?(13-03-2012 21:05)alexsandr писал(а):именно так, если тестировать разные плеера на одном и том же железе с одними и теми же драйверами звук будет один и тот же(13-03-2012 20:39)mutab0r писал(а): насколько мне позволяют знания в компьютерной техникеЗнания-это хорошо!
и некоторый опыт программирования, ПО (в данном случае аудиоплееры) работают исключительно с библиотеками
причём все с одними и те же-ми, можно поспорить ещё о
влиянии языка программирования на звук но это маловероятно.
для окон схема работы ПО такая: ПО (красивая шкурка)-ДЛЛ
(библиотека с описанием функций)-драйвер-устройство.
единственный способ программно улучшить звук ковырнуть драйвер.
Т.е меняя ПО вы просто получаете красивую шкурку, или какой то программный фильтр (кодеки и т.д) и всё........
Если подытожить, Вы считаете, что все плеера звучат одинаково, так?
так же как читать разные издания книги..
1 книга. обычная
2 книга с закладками на каждой графе
3 книга с цветными закладками и картинками
4 симбиоз всех выше перечисленных
и т.д содержание не меняеться
Уже 33 страницы обсуждения различий софтовых плееров.....
и настройки плееру никчему, ведь "железо и драйвер" один и тот же...
А если серьезно, mutab0r озвучьте Ваш сетап на базе компьютера.
RE: Лучший аудиофильский плеер для OS Windows! - Pozitive korn - 14-03-2012 00:53
Да.Тут собрались люди,которым просто нечем заняться и ищут разницу в том,где её нет...И это обсуждение растянулось на 33 страницы
Вот такие мы все здесь извращенцы
RE: Лучший аудиофильский плеер для OS Windows! - mutab0r - 14-03-2012 01:09
я понимаю ваш сарказм, обидеть никого не хотел
но с технической точки зрения всё выглядит
совершенно иначе.
вот статья
выдержки:
[i]данная статья не претендует на справочное руководство, поэтому для получения полной объективной информации по рассматриваемым вопросам читателям настоятельно рекомендуется обратиться к соответствующим разделам MSDN и DirectX SDK.
Под стандартной мультимедиа библиотекой в данном случае понимается набор динамически подключаемых библиотек, позволяющих использовать мультимедиа ресурсы. Стандартной она названа в силу того, что выше упомянутые dll библиотеки входят в стандартную поставку любой 32 разрядной версии Windows. Для работы со звуком нам понадобиться библиотека winmm.dll. Эта библиотека поддерживает работу с т.н. waveform audio - потоком оцифорованного звука, возможно сжатого компрессором;
DirectSound является одним из компонентов библиотеки DirectX. Эта билиотека была разработана специально для поддержки высокопроизводительных мультимедиа приложений и включает в себя средства для работы с видеокартами, 3D ускорителями, звуковыми картами и MIDI устройствами, с графическими, аудио и видео компрессорами, устройствами пользовательского ввода, а также сетевыми компонентами системы. Слово Direct указывает на то, что программист получает непосредственный доступ к аппаратуре (в первую очередь видимо имелась в виду библиотека DirectDraw, позволяющая напрямую работать с видеобуферами, в отличие от стандартных средств GDI). На самом деле, естественно, прямой доступ к аппаратуре имеет только драйвер устройства. Он в свою очередь имеет интерфейс, позволяющий библиотеке DirectX работать с этим устройством абстрагируясь от вопросов непосредственного управления аппаратурой. Кроме того, совместными усилиями драйвер устройства и драйвера DirectX создают то, что называется HEL (с одним L
) - Hardware Emulation Level. То есть даже если устройство не поддерживает какую-нибудь функцию, DirectX сделает попытку эмулировать ее работу. [/i]и самое интересное
Рассмотрим порядок действий при воспроизведении звука средствами DirectSound. Первым делом нужно создать объект аудиоустройства:
HRESULT hRes;
LPDIRECTSOUND pDSound;
if (FAILED( hRes =
DirectSoundCreate(NULL, &pDSound, NULL) ) ) return hRes;
Для работы с библиотекой DirecrtSound необходимо подключить заголовок <dsound.h>, в котором описаны все используемые типы данных.
Примечание: с каждой версией DirectX выпускается соответствующий SDK, содержащий кроме всего прочего, последние версии библиотек и соответствующие заголовочные файлы. Для доступа к новым возможностям необходимо использовать последние версии интерфейсов. Обычно они отличаются от базовых цифрой в имени типа интерфейса, указывающей на версию соответствующего интерфейса. Например, IDirectSound8 и соответствующий псевдоним LPDIRECTSOUND8. Мы далее будем использовать только базовые функции и интерфейсы, что сделает наш код независимым от версии DirectX.
отсюда можно сделать вывод, чем новее версия SDK тем качественнее обработка и расширена функциональность работы со звуком..
ЗЫ;вот статья по разнице звуковых подсистем в ХП и 7 линукс отдельная песня
RE: Лучший аудиофильский плеер для OS Windows! - Pozitive korn - 14-03-2012 01:31
Всё нормально,никто не обижается.В споре рождается истина...DirectSound конечно не плохо,но лучше использовать ASIO драйвера,если есть такая возможность...
RE: Лучший аудиофильский плеер для OS Windows! - makc - 14-03-2012 08:28
(14-03-2012 01:31)Pozitive korn писал(а): Всё нормально,никто не обижается.В споре рождается истина...DirectSound конечно не плохо,но лучше использовать ASIO драйвера,если есть такая возможность...Или WASAPI если Win7
RE: Лучший аудиофильский плеер для OS Windows! - mutab0r - 14-03-2012 08:35
(14-03-2012 01:31)Pozitive korn писал(а): Всё нормально,никто не обижается.В споре рождается истина...DirectSound конечно не плохо,но лучше использовать ASIO драйвера,если есть такая возможность...смысл тот же.
только исключаются микрософтофские приблуды
цитата с википедии:
Audio Stream Input/Output (ASIO) - является созданным фирмой Steinberg протоколом, используемым в программно-аппаратном интерфейсе драйвера звуковой карты, обеспечивающим при передаче аудиопотока низкие уровни задержки и высокую точность. В то время как для непрофессионального применения наибольшее распространение в среде Windows получила технология Microsoft DirectSound, ASIO, в отличие от неё, даёт музыкантам и звукоинженерам возможность программной обработки звука в режиме реального времени, позволяя заменить внешнее оборудование звуковой обработки.
ключевое слово программная обработка